成功科学家的重要品质之一就是勇气。常常通过换一个角度看问题，

“运气只光顾有准备之士。” 

有准备的人迟早会找到要做的大事。

是运气使得他最后创造了相对论吗？

(那是由于)他早就开始积累对此问题的思考。

成功科学家的重要品质之一就是勇气。勇气。

一旦你鼓起了自己的勇气并相信自己能解决重要的问题，那么你就行。如果你觉得你不行，几乎肯定你不会去做。

他们有勇气。他们不管周围境况，勇往直前；他们思考、思考、再思考。

当你成名后再做一些“小”事就难了，香农（Shannon）也难逃此运。他们想一下子做成一件大事。这并不是事情的本来面目。所以，这解释了为什么你明白一旦成名太早你就往往“废”了（sterilize you）。

伟大的科学家常常通过换一个角度看问题，就能把瑕疵变成财富。

例如，许多科学家每当不能解决一个难题时，他们终究转而去研究为什么“不能”的问题。他们然后反过来看问题：“本来嘛，这才是问题所在。” 于是，就有了一个重要的结果。

大约我加入三、四年后的一天，我突然发现John Tukey比我还稍年轻一些。John是个天才，我显然不是。我于是冲进Bode的办公室，对他说：

“像我这“把”年纪的人如何能和John Tukey了解得一样多？” 

他向后靠在椅子上，把手放到脑后，咧嘴笑道：

“如果你知道这些年像他一样努力的话你就能了解多少，你会大吃一惊的。” 

我无地自容般地逃出了他的办公室。

有关动力，爱迪生说：“天才是99%的汗水加1%的灵感。” 这也许有点夸张，意思却是说，扎实的工作，长此以往，会给你带来意想不到的工作。

干成大事非的下功夫不可。使错了劲，你便一事无成。我常思量我那么多在贝尔实验室的朋友们，工作努力的程度与我相比有过之无不及，为什么他们难成正果(didn’t have so much to show for it)？

如果你深深地痴迷并投入到一个问题中去，日复一日，你的潜意识除了除了干这活也不会干别的。然后，你在某个早晨，或某个下午（哈…,译者注）一觉醒来：有啦！(and there’s the answer.) 

对于那些个不能投入到当前的事情上的人来说，他们的潜意识此时不知在哪儿磨蹭呢，凭何指望有什么好结果？

所以，做事情的法子就是：如果你找到一件真正重要的事情，你就不要让任何别的事情成为你注意力的中心—-你思你所思(you keep your thoughts on the problem)。保持你饥饿的潜意识使它想你所想，然后你就可以安心地睡觉，静等天明，答案便不取自来。

我就和他们那帮人吃了一阵子饭。我开始发问了：

“什么是你们哪个领域的重要的事呢？”

 一个多星期以后，另一个问题：

“你们正在搞什么重要的课题呢？” 

我于是从此不再受欢迎。我得再找别的人去吃饭了了！那还是在春天。

如果你不去搞那些重大的问题，你就没法干那些重要的活。十分显而易见，大科学家细细地从头到尾考虑过在他们那个领域里的诸多重要难题，并且随时留神考虑如何攻克那些难题。

就这么简单：如果你要干大事，你必须毫不迟疑地(clearly)去干重大难题，而且你得有个想法。

我发奋思考：我的领域向何处去，机会在哪里，什么是重要的事情值得做。让我继续下去，就会有机会做点大事。

多数大科学家牢记很多重大问题。他们约有一二十个大问题想方设法去攻克。每当他们发现一个新想法出现的时候，你就会听到他们说：“唔，这个与该问题有关。” 他们于是抛开其他一切，全攻此问题。

伟大的科学家们，一旦机会来临，他们便紧追其后并且决不言弃。

他们放下其他一切。

他们摆脱掉其他事情，紧追一个想法不放手，因为他们已经有了通盘的考虑。

他们的思想是时刻准备着的，看见机会就紧跟其后。

当然，很多时候也不能奏效，但是你并不需要如此“安打”多次就能做一些大的科学。

就这么简单。

一个主要的诀窍就是活得长一点。

另一个性格特点，我一开始并没注意到。我注意到以下这些事实：有人“闭门造车”，如果你把办公室的门关起来，你今儿或明儿就能多干点，你也会比别人多出不少的活。但是，10年以后就未必了。

你不知道干了点什么值得干的事儿。那些把门敞开的人的确是受了很多的打扰，但他也不时地获得些线索，了解这世界是什么或什么更重要。

你应该以这样的方式去干你的活：你的工作成为别人工作的基石！

于是别人就会说：“看哪，我站在他的肩膀之上，我看得更远了。” 

科学的本质是积累！

通过稍微改变一下问题，你就能常常作出非常好的的活，而不是一般好的活。

我再也不去做相互孤立的问题，除非它能代表某一类问题的共性。

我决不再去 解决单一的问题。

为了结束这部分，我要提醒你：“好工匠不怨家伙式。” 我建议，通过改变问题，通过从不同的角度看事物，你总能成就相当程度的不同寻常。

让我总结一下。你得去干那些重要的问题。我赞成巴斯德的“运气光顾有准备之士”的说法。我极力主张 多年以来坚持的星期五下午“大想法时间”，只有大想法——意味着我投入了10%的时间试图去搞懂本领域更大的问题，比如什么重要和什么不重要。

我已经告诉你如何做。那么既然如此容易，为什么那么多聪明人还是失败了呢？

比如，在我看来如今贝尔实验室数学部门有不少人比我有才华和能力，但他们却没能做的和我一样多。确有一部分比我做的要多，香农(Shannon)就比我多，还有别的一些人。但我的确比很多资质高的同事要多产。

为什么这样？他们怎么啦？为什么这么多的有很好前景的人都失败了？

其中一个原因是动力和投入。做大事的人中，能力差一点但全力投入的人，比起能力很强但有点花里胡哨—-

那些白天上班干活晚上回家干别的第二天再来干活的人，

要多有成就些。

他们缺乏一流工作所需的必要的投入。他们是干出了不少得不错的事，但别忘了，我们说的可是一流的工作。这是完全不同的。

不错的人，聪明的人，总是出些不错的活。但我们说的是非同平常的活，是可以获得诺贝尔奖和真正荣誉的活。

第二个原因我觉得是个性的缺陷。他缺失的个性使得他总想控制一切，而不是意识到你需要整个系统的支持。

通过“受累”跟秘书们讲讲笑话和友好些，我从秘书那里获得了极大的帮助。例如，一次因为一些愚蠢的原因所有在Murray Hill的复制的服务都关门了。别问我怎么回事，我的秘书给Holmdel的人打电话，跳上公司的车，跑了一个钟头的路把东西复印了回来。那可真是我长期努力鼓励她，给她讲笑话，以及对她友善的很好的回报。

我觉得你应知道如何将一个局面从一个角度转换到另一个角度，以提高成功的机会。

如果你确实想成为一名一流的科学家，你得了解你自己，你的弱点，你的强项，以及你的坏毛病，比如我的自尊自大。怎样才能将一个缺点转化成一个优点？怎样才能将弹尽粮绝的境遇转化成你需要的情形？我再说一次，如我所见，据我研究历史，成功的科学家改变视角，一个瑕疵也能变成了一块美玉(what was a defect became an asset)。

简而言之，我认为那些本已胜券在握的科学家最后未能成功的原因是：

他们没做重要的问题；

他们没能投入感情；

他们不去试着把困难的事情转化成一些容易解决，但却仍然重要的问题。

还有，他们老是给自己各种借口解释为什么没做成。

他们老是归结为运气使然。

我已经告诉你事情有多容易，更者我已经告诉你如何去改进。所以，动手吧，

你们就会成为伟大的科学家。