神马文学网张灵甫1 - Qzone日志
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 07:42:54
张灵甫 
编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼更多▲- 设置置顶
- 推荐日志
- 转为私密日志
张灵甫（1903年8月20日－1947年5月16日），汉族，陕西长安人。中国国民党陆军中将、抗日名将、爱国将领、民族英雄，原名张钟麟，字灵甫，后来为了表示开始新的生活，改名张灵甫，字钟麟。1903年8月20日生于陕西省长安县（今西安市长安区）东大乡东大西村。曾任中国国民革命军整编第七十四师（号称“王牌”、“模范师”、“抗日铁军”）师长。国共内战时期1947年5月16日阵亡于孟良崮战役，终年45岁，蒋介石称其为“国民党第一烈士”。
从气质上来看，张灵甫是一位骁勇善战的抗日英雄，又是一位肄业于北大、多才多艺的才子。受到过良好的教育，书法更是一绝。曾从一本“武陵藏珍”的书中，见到过张灵甫将军1943年常德会战期间题赠部下的“蔡松坡先生遗集”，字体“雄豪婉丽，冲淡清奇”。他是一位不可多得的儒将。从外形上看：身材挺拔，气宇轩昂，目光犀利，透着军人的果敢、英气、冷峻......
古城杀妻
第一种说法：
20世纪30年代初期，张灵甫率部驻四川。1933年，经部队朋友介绍，张灵甫与四川广元人吴海兰相识，于同年冬在广元拜堂成亲。婚后，夫妻琴瑟和鸣，感情笃深。—年后，女儿张清芳出世，一家人其乐融融。不料由于常年作战在外，身为胡宗南第一军的团长张灵甫怀疑妻子不轨，结果酿成轰动一时的“团长古城杀妻”的惨剧。从此也看出张灵甫暴躁、多疑的性格。
时值1936年9月，国民党第1师独立旅第1团团长张钟麟率团随胡宗南进攻陕北苏区，他的家眷留在西安。一天，张的朋友、兄弟团的一名团长回西安探亲毕返队，张钟麟问他：“见没见到我的太太？”朋友跟他开玩笑说：“见到了，在电影院门口，你太太穿着旗袍，还有一个小伙子，西装革履的，两人可亲热哩。”张钟麟听罢怒火中烧，一连几日狂躁不安。实在经受不住谣传的打击，他向胡宗南请假回家，得准后，他身佩短枪，赶回家中。太太见到久别的丈夫十分高兴，精心梳洗打扮，愈发光彩照人。张钟麟从妩媚的妻子眼中看到了邪恶的淫荡，对她说：“我有好长时间没吃饺子了，你给我包一顿吧。”妻子即到宅院那片菜畦割韭菜，张钟麟尾随在后，当其妻刚蹲下身，他拔枪对准女人后脑就是一击，妻子栽倒，当即身亡。张钟麟对尸首没做任何处理，马上返回了部队。 丢下刚几个月大的女儿张清芳（建国后任护士，生有二子一女）。 吴海兰的父母闻讯怒不可遏，去西安递状纸上告。张学良的夫人于凤至知道后，愤愤不平，打长途电话给远在南京的宋美龄：“王子犯法，庶民同罪，你们要秉公严惩!”宋美龄向蒋介石吹“枕头风”，指责张钟麟的违法行为。西安各界妇女也表示极大的义愤，联合上书全国妇女部长宋美龄，要求严惩凶手。蒋介石闻之大发雷霆，命令胡宗南将张押解南京。胡宗南无奈，将此爱将送至首都，抵达南京后，张钟麟就被关进大牢，被判刑10年。蒋介石将他关进模范监狱，声称审后严办。 而在1937年10月，重庆方面，在胡宗南、王耀武所谓爱将惜才的恳请下，蒋介石秘密释放了罪不容赦的张钟麟，为掩国人耳目，张钟麟更名张灵甫。 由于他书法出众，所以这段时间反而润笔颇多，南京街头张灵甫书写的招牌店名多如牛毛。
第二种说法：
早在张灵甫中学还没毕业的时候，父亲张鸿恩就给他说了一门亲事，对象是邻村的姑娘邢凤英。邢凤英与张灵甫同年，是个勤劳朴实的乡村姑娘，只是她没有受过什么教育，目不识丁。张灵甫平素对父亲颇为孝顺，投身军旅后偶尔回家探亲，也曾与老父抵足而眠以示亲情，当时年少的他没有要公然违逆父亲的意思，不过他在外求学，对父亲自作主张为他说亲似乎并不心甘情愿。张灵甫后来离家，长年以来对邢凤英不相闻问。
张灵甫惹出命案的妻子吴海兰，是四川广元人，她的父亲在广元县城里是一个颇有名气的铜匠，家道小康。吴海兰在当地的女子学堂上过学，当年小县城里女孩子受过正规教育的很少见，吴海兰有文化又是个漂亮的川妹子，在广元这个小地方就比较引人注目，眼界也就高起来。没过多久，他就与吴海兰在广元拜堂成亲，这算是他的第一次新式婚姻，时间大约在1933年冬。本来张灵甫娶了吴海兰之后，两个人的婚姻还是相当美满幸福的。吴海兰长相漂亮，贤惠能干，这个四川妹子还能像北方人那样擀得一手好面，张灵甫是西北人，喜食面食，吴海兰的手艺很对他的胃口。小夫妻俩琴瑟和鸣，感情笃深，不久女儿张云芳也出世了，一家人其乐融融，军中的朋友同僚都很羡慕。
既然是一对恩爱的欢喜鸳鸯，张灵甫怎么会冲冠一怒杀红颜呢？天知道！ 就是这个“父母之命、媒妁之言”的邢凤英，虽然在张灵甫家，悲哀！但张灵甫不理不睬。在张灵甫入狱之后，照顾张与吴的女儿，后来还为张灵甫生了儿子。抗战胜利之后，张将军位高权重，娶大学生为妻，名曰王玉玲，至今健在！
第三种说法：
只有张灵甫自己才能说清楚了。此案发生十年之后，他的最后一任夫人王玉龄听说了这桩案子。当时年仅十八岁的王玉龄竟然傻乎乎地去问丈夫：“要是我在外面乱交男朋友，你会怎么处置我？” 张灵甫被天真的新婚妻子触及早年的伤心事，哭笑不得，只是看着她摇头苦笑，没有说话。“我当时真的很幼稚。”王玉龄说：“我还对他说：‘我要是真的出了这种事，随你怎么处置，我们家人是不会去告你的’。他不解释，只是沉默地拥抱我。后来才告诉我说：‘是她拿了我的东西，我问她又死不开口。事发前晚，我们已经发生过争执，我心里很不痛快。第二天带着孩子坐马车回长安乡下。从西安回家的路上，总会经过我母亲的坟地。她知道我每次回家都要在那里下车，在母亲的坟前祭拜过后再回家，以前她都会跟我一同下车。那天她拒绝了，我当然很生气。回到家查问她一些事也不答话，那我就火更大了……’”至今为止，这大概是我们能够从当事人最亲近的人处，得知他亲口对此事说过的唯一只言片语。 张灵甫无意再说下去，也没有解释吴海兰到底拿了他的什么东西，以致他大光其火。直到张灵甫死后多年，当年与他私交甚笃，曾经长期在他手下任职的刘光宇与王玉龄偶然谈到此事，开口就是惊人的一句：“她偷了张灵甫的文件。”
刘光宇讲述的，是另一个鲜为人知的杀妻内幕。原来，张灵甫当年并非因为怀疑吴海兰有外遇而打翻醋罐子，而是发现她擅自拿走了他的军事文件，却交待不出理由，因而怀疑妻子可能受人利用而怒火中烧。前面说过，当时胡宗南的部队一直在川陕一带与红四方面军激战，当地也有共产党的地下组织活动，张灵甫疑神疑鬼，担心妻子可能沾了共产党的边，但在事情没搞清楚之前又不便声张，于是就暗地里向妻子盘查，不料吴海兰对此保持沉默，惹得他气急败坏，越发怀疑妻子背着他做了不可告人之事。此事若是换了别人，或许还有转寰的余地，偏偏刚从血肉横飞的前线回家的张灵甫，血管里还弥漫着随时会散发出来的杀戮的戾气，他的性格容又不得“背叛”二字，不能接受吴海兰有可能通共的嫌疑，对爱妻的“背叛”行为极为震怒，加上当天心头已经郁积了一股邪火，极度的自尊和冷血顿时膨胀到一发而不可收拾的地步，拔枪的瞬间，眼睛里已经没有曾经深爱的妻子，只有“赤党”的疑犯了。
灵甫之死
关于张灵甫的死因，现在大陆所有的历史资料、纪录片中都说“击毙中将师长张灵甫”，但是具体怎样击毙的没有说明。现在随着崇拜张灵甫的人越来越多以及电视剧《红日》的热播，有一部分人对张灵甫的死因有了质疑，认为张灵甫是“杀身成仁”。使得张灵甫的死因成了谜。
1、击毙说
张灵甫遗体
解放军军事科学院主编的《全国解放战争史》第二卷，对整编第74师和张灵甫的结局是这样交代的：
“华东野战军突击部队在猛烈炮火掩护下，乘胜向整编第74师连续突击。第8纵队第23师在第6纵队一部配合下，终于下午1时许，将芦山攻克，第4、第9、第6、第1纵队等部向孟良崮、600高地猛攻，于下午4时半将国民党军‘五大主力’之—的整编第74师全部、干净、彻底歼灭，击毙其师长张灵甫。”
既然向孟良崮、600高地猛攻的部队包括第4、第9、第6、第1纵队等部，那么，攻击张灵甫师部山洞的究竟是华野哪一个纵队的部队呢？文中没有说明。
华东野战军1947年5月30日由陈、粟、谭、陈联名致中央军委的电文称：“据最后调查证实：74师师长张灵甫、副师长蔡仁杰、58旅旅长卢醒，确于16日下午2时解决战斗时，被我6纵特务团副团长何凤山当场所击毙。当特团何副团长走近张灵甫等藏身之石洞，据师部副官出面介绍为张灵甫等人。现尚在俘官处可证。”
这份电文报告所依据的主要证人，应是6纵特务团副团长何凤山。
何凤山对战斗过程是如何描述的呢？来看他留下的文字回忆：
“在这关键的时刻，张灵甫作了最后的垂死挣扎，又组织所有的残部及警卫部队、随从人员千余人，向我们反扑过来。我们以轻重机枪组成的火力向敌猛射，掩护3连向孟良崮主峰北侧山洞张灵甫指挥所冲击。3连先头部队在指导员邵志汉率领下，冲到山洞口，与敌警卫队长相遇，杀伤了冲出洞口之敌二十余人，我亦伤亡十余人，邵志汉同志也英勇牺牲。
“攻占洞口之后，我军以机枪、汤姆枪、手榴弹向洞内扫射、猛投，然后喊话命令投降。敌报话机台长回话：‘你们不要打了，张师长刚才向蒋委员长喊话求救时，被手榴弹炸死了’。又说：‘警卫队长刚冲出洞口也被你们击毙了。’当我们进洞后，果然发现张灵甫的尸体倒在报话机桌前，副师长蔡仁杰、第58旅旅长卢醒、副旅长明灿、第57旅团长周安义也被我击毙。蒋介石的‘五大主力’之一的‘王牌军’—整编第74师，也迅速、全部、干净、彻底地被歼灭。”
……
“当我派人把俘虏的敌第74师参谋长魏振钺押送到王必成、皮定均、江渭清等纵队首长处时，他对纵队首长说：‘俘虏我的那个部队已活捉了张灵甫。’纵队首长即派参谋陈亮同志来我团俘虏中寻找张灵甫，经检查尸体后，确认张灵甫已被击毙。在我部队撤出战斗向北转移时，我命令部队将张灵甫的尸体用担架抬着随部队转移，两天后将他埋在山东沂水野猪旺村后的山岗上，并在坟前树一木牌，上写‘张灵甫之墓’。当时，新华社曾广播，希其家属到该处收尸。”
以上应是大陆出版的正史关于张灵甫之死历来的主要定论及其依据，即张灵甫在孟良崮战役最后阶段中，率残部在其师部所在山洞负隅顽抗，被华东野战军第6纵队击毙。位于山东蒙阴县的孟良崮战役遗址，现在还有大红石刻清晰地标明：“击毙张灵甫之地”。
按照何凤山的说法，张灵甫是在向蒋介石喊话求救时被洞外投入的手榴弹炸死的。这里有一个疑点，如果是被手榴弹炸死的，张灵甫身上应该没有枪弹致命的创口，这与当时解放区的报纸报道和见过张灵甫遗体的其他证人所说脑后中枪弹而死的说法不符。
二十世纪九十年代，有作者在天津的干休所采访了何凤山，对于张灵甫的死因，何凤山依然维持原来的说法，即是三连的指战员在攻击山洞向洞内扫射投弹时将张灵甫打死了，不承认由他自己当场击毙之事。采访他的作者依据其他解放军参战证人的交叉证言，证实张灵甫的尸体确实倒卧在山洞里，因而认可何凤山关于张灵甫是在他的师部山洞抵抗时战死的说法，并认为所谓张灵甫是被俘后下山时被何风山蓄意枪杀之说是杜撰。何凤山等人在当天下午山洞战斗结束后即收缴了张灵甫的胸章等遗物下山。
除了正史之外，有关张灵甫击毙说，国内书刊杂志也刊登过不少文章，遗憾的是，各人所描述的情节矛盾重重，不能互相印证自圆其说。
在这中间最言之凿凿者，是一篇题为《受陶勇之命为张灵甫验尸》的文章。据作者称，当年4纵司令员陶勇的保健医生，曾经在战役结束的当晚与陶勇连夜上山，打着手电寻找张灵甫的尸体，最后凭张灵甫身着的美式军装上的胸章指认了尸体，并在山上当场替他验尸：
“他首先检查头部，发现除左面颊擦去一块皮外，其他无伤痕。他解开张灵甫胸前纽扣，发现其前胸有两个枪眼，子弹是直穿心脏从后背飞出的，躯体倒在血泊里。他反复检查枪伤，判断两枪眼均是二百米以外远距离射击而致。枪眼口径较小，符合我军战士使用的美制‘加拿大’冲锋枪口径。一般来说，国民党高级将领自杀，都惯于用手枪打太阳穴，而张灵甫头部无枪伤；退一步说，就是张灵甫当胸开枪，也难以连发两枪形成两个枪眼，况且衣服上没有火药燃焦的痕迹，故排除了自杀。验尸结论为：张灵甫系被我军击毙身亡。”验完之后，陶勇让人搜走了张灵甫的胸章等遗物，验尸的保健医生保留了从尸体上搜到的一张主人的免冠小照作为纪念。
纵观此文，疑点颇多，陶勇作为一个纵队司令员，在部队正紧急转移的夜晚，可以想见他一定正在忙于部队的集结调配、清查战果、了解伤亡情况以及紧张布置下一步的作战或撤退行动，在这样重要的时刻，陶勇竟然会丢开要务擅离指挥岗位，亲自上山打着手电去给张灵甫验尸，实在令人匪夷所思。姑且不论此事是否合于常理，单就这个验尸的描述，也与何凤山等人当天下午攻击山洞击毙张灵甫并收缴了他的胸章等遗物的说法多有矛盾。首先，既然张灵甫是被何凤山的特务团堵着山洞攻击，应是近距离中弹身亡才是，二百米开外中弹几乎没有可能。再者，对枪械有所常识的应该知道，一般冲锋枪的射程，二百米以外的距离几达射距极限，这样的远距离是不可能打出从前胸直透后背的贯穿伤的。第三，关于张灵甫的致命伤口，验尸者称是“前胸有两个枪眼，子弹是直穿心脏从后背飞出的”，而解放区当时的报纸报道，分明写着张灵甫“后脑被子弹炸烂”。描写孟良崮战役的小说《红日》的作者吴强是大家熟悉的作家，当年他是华野6纵政治部宣传部长（与何凤山同一部队），战斗结束时，他曾经与保卫部长一起赶到山上现场查看张灵甫的遗体，也亲见他头部两侧流血已凝成紫黑色的块状，起初他和保卫部长都以为张灵甫是自杀，但是纵队参谋陈亮反复察看死者头部已被炸烂的后脑伤口（这点与解放区当时的报道一致），认为张灵甫是因被人用汤姆式冲锋枪从其后脑射入子弹而致死的。这与上述“验尸”的结论明显不同，与何凤山所述为手榴弹炸死也矛盾。第四，既然何凤山在山洞战斗结束的下午已经收缴了张灵甫的遗物，陶勇他们又如何可能晚上再来收缴一次？行文至此，只能很遗憾地说，上文的这个验尸，恐怕有误。
战后，葛兆田听说国民党军74师师长张灵甫没有被活捉，而且他还知道了张灵甫有一条腿是橡皮假腿，是在江西高安战役中被炸断的。葛兆田这时猛然想起，他打死的那个有橡皮假腿的敌军官是不是就是张灵甫？但他又想起了戴副师长的话，怕受处分，再加上战事紧张，顾不及多想，所以就把这个疑团藏在了心底。
在葛兆田抓获的俘虏中有一个叫朱凡友的，是张灵甫的卫兵。孟良崮战役后朱凡友当即参加了解放军，和葛兆田成了亲密战友。两人同在一个班，一同打到上海，打过鸭绿江，最后一同驻防内长山要塞区。闲时一说起孟良崮战役来，朱凡友就说：“那时你真厉害，一打枪吓得我们都麻了腿儿。”葛兆田说：“谁叫你们不投降！”朱凡友对他说：“那天你打死的那个有橡皮假腿的就是张灵甫，怎么不向上级反映一下？”葛兆田听了，才知道自己果真打死了张灵甫，藏在心中多年的谜团终于揭开了，但是心中仍想不明白，当时为何戴副师长说：“你为什么打死他？我要处分你！”于是，张灵甫被击毙的真相深藏在老人的记忆里。
张灵甫在高安战役右膝被日军机枪扫中严重骨折，香港治疗期间，看到报纸上“战时军人不宜出国养病”的新规定，不顾医生再治疗半月可复原、否则可能抱残终身、费用有困难可以减免的劝阻提前出院，说：“军人死且不惧，何爱一肢。军令不可违。”结果膝盖关节变得僵直再也不能弯曲，从此只能直着右腿走路。此文说甚“橡皮假腿”，殊为可笑，不值一驳。
所以，想要证实张灵甫是被击毙的，还是需要有更为具体的、更为真实的史实资料。
对于张灵甫的死，当年国民党方面为了稳定军心，曾大张旗鼓地宣扬张灵甫是“杀身成仁，为党尽忠”，说什么“灵甫见大势难支，乃召集各部长官至山岩指挥所当众宣誓，决心以死报国，然后率部从容步出指挥所，自杀成仁”。蒋介石更在其《痛悼74师檄文》中说该师“饮水断绝，粮弹绝尽，全师孤立，四面受敌，即在阵地相率自戮者计有师长张灵甫等高级将领20余人，悲壮惨烈”。从这一点看，虽然“自杀说”看起来比较具体，但是未必一定真实。
2、杀俘说
所谓杀俘说，是称张灵甫是在被俘后被押解的解放军官兵泄愤枪杀的，多暗指杀俘者是何凤山或是他的部下。这个有异于正史的说法，以前曾见诸个别零星的口耳相传，二十世纪九十年代后出现了一些比较正式的记录。
《华东解放战争纪实》即认同这个说法：
“战役结束后，陈毅最关心的是追查张灵甫的下落。5月16日18时30分，四纵曾向野战军指挥部报告，张灵甫为30团所俘，后又失踪，正在清查中。第二天，得知张灵甫的尸体被抬下山来。有的说自杀，有的说在战斗中被击毙。陈毅进行多方调查，才知道战斗结束前，张灵甫和副师长蔡仁杰、参谋长魏振钺等给蒋介石发出最后一封电报，将团以上军官姓名报告蒋介石，表示要‘集体自杀，以报校长培育之恩。’实际上他们都不想死，正犹豫间，4纵战士冲进74师师部所在山洞，张灵甫等均被生俘。在押解途中，6纵特务团的干部见到张灵甫，旧恨新仇涌上心头，头脑一热，开枪击毙张灵甫。然后让俘虏兵抬着尸首随部队转移，掩埋在沂水县野猪旺村后的山冈上。坟前竖一木牌，上写‘张灵甫之墓’……5月29日，陈毅在山东坡庄华东野战军团以上干部会议上对此进行了严厉批评。他说：‘此次对俘虏政策的破坏达到相当严重的程度，放下武器的自由杀害，不多责备，不追究责任。要推动全国革命高潮，主张不多杀俘虏，有些同志不相信俘虏策反成绩，甚至害怕……张灵甫是我们杀的，报告说是自杀的，我们便欺骗了党中央、毛主席、朱总司令’。”
上文提到的4纵的报告，出自《华东野战军孟良崮战役阵中日记》，原文是：“18时30分孟良崮雕窝之74师残敌一万余已全部投降，张灵甫为30团所俘后又失踪，刻正清查中（4纵报告）。”
而陈毅的上述讲话，题为《关于山东战局及军队建设问题》，经查阅收录该讲话的《陈毅军事文选》对此的注释是：“张灵甫是我们杀的，指1947年5月16日，华东野战军第6纵队特务团一部，由副团长何凤山率领冲至孟良崮山上敌整编第74师指挥所隐蔽的山洞口，向洞内开枪，敌师长张灵甫等被击毙。由于当时野战军指挥部提出的口号是‘冲上孟良崮，活捉张灵甫’，故假报了张灵甫是自杀。”可见，下面最初的报告是自杀。
原6纵政委江渭清在他的回忆录中则写道：
“在孟良崮战役中，要说还有什么不足，那就是被我6纵特务团活捉了的张灵甫，却被一名对张灵甫恨之入骨的干部给打死了，真是一件令人遗憾的事情，否则，我们一定要同他叙叙涟水的那段往事了。”
上述两种说法，对解决74师师部山洞战斗的部队番号出现了矛盾，但是都认定是6纵特务团的干部将生俘的张灵甫击毙。
然而，直到二十世纪九十年代，当事人何凤山接受采访时仍然否认有此事。对此，之前采访过何凤山的《百战将星皮定均》一书的作者张凤雏先生的调查结论是：何凤山为张灵甫之死的“杀俘”之说“背了半个世纪的黑锅”。他在书中对这一传言的产生作了详细的描述和分析，引述如下：
“这是我们师长。”发报机电讯员指着一具尸体说。
那具尸体俯卧在电台旁边。电台架在折叠桌上。战士翻转过尸体，取下胸符，上写中将张灵甫。张灵甫左腕戴着手表，还在滴滴答答地走，指明是5点零2分。至此，震惊中外的一场大战结束了。
何凤山结束山洞里的战斗，在暴风雨中下山时，遇到纵队的一位参谋，叫他把张灵甫送到司令部去。何凤山给闹愣了。“谁说把张灵甫抓住了？”“74师参谋长魏振钺。”何凤山没有机会与魏振钺对质，没有弄清此翁何以说他活捉了张灵甫。只能做这样的推测：魏振钺对张灵甫的集体成仁并不相信，认为结果自然是与他的命运一样。过了好几年，何凤山到高等军事学院学习，老师中便有他在孟良崮战役中俘虏的魏振钺和在豫东战役中俘虏的区寿年，他心里极不舒服，说哪有败军之将当胜利之师老师的道理呢？同样也当学生的皮定均批评了他，说这种师生关系也是世上一种规律。那时，何凤山自然更不好和教官争辩孟良崮战役的陈年旧事。总之在很多人的印象里，何凤山枪毙了已经投降的张灵甫，甚至凿凿有据地说是在下山时从背后开的枪，所以那子弹是从后脑打进从下颊射出，弹迹是顺着山势斜着向下的。伤口确实如此。但最后一个看到张灵甫尸体倒在石洞里的证实这是杜撰的，此人是南京军区政治部副主任洪家德将军。洪家德无意中向笔者扯起孟良崮的山洞。当时，他是华东野战军机关排级干部。枪炮刚停，他急急地跑到山洞里看光景。他看到折叠桌子旁边一块石头上卧着一具尸体。一个战士告诉他，这是张灵甫。雷电闪烁中，他发现尸体旁边有个发亮的东西，拣起来一看，是颗红色半透明的图章，上面刻的字他看不懂。他顺手装在口袋里。几天后，他请一位刻字先生为他刻印。刻字先生说这是一方十分珍贵的图章，梅花篆字，是张灵甫的私章。刻字先生劝他不要磨掉，妥为保存，摇头晃脑地说这是一件宝贝。洪家德那时哪里会懂得它的价值呢？硬要刻字先生磨去篆字刻上自己的名字。进军福建时，这颗图章随着后运物资一起翻进闽北山沟里。张灵甫的印是失落了，但拾印者却证实了他战死在山洞里，证实了他倒下后的位置和姿势。最有权威的历史见证是74师随从参谋杨占春。杨占春目击了在山洞里发生的一切：杀身成仁会议、蔡仁杰和卢醒对着老婆孩子照片不肯自裁、李运良的假自杀以及最后张、蔡、卢等人的被击毙。”
陈士榘的说法与此类似：“张灵甫是在顽抗中被我第6纵部队打死的，当时干部战士只知道是个大官，认不出是谁，抬出来经过俘虏辨认，才知道是张灵甫。”
饶守坤在《解放战争经典战役系列》之《孟良崮战役》一片中受访时则说：“大家都往里面（指山洞内）打枪打手榴弹，我的看法是，乱枪打死的。”
值得注意的是，支持击毙说或杀俘说的一个重要证据，是张灵甫的致命伤口，比较多的说法是由汤姆式冲锋枪子弹从左后脑射右下颚穿出，认为这样的伤口不可能是自己开枪造成的。然而据原74师官兵的回忆，张灵甫并非自己开枪，而是命令部下向他开的枪。至于弹道，笔者倒是认同这样一种分析，即子弹贯穿伤通常是入口创面小出口创面大，而根据当时解放区报纸的描述，张灵甫是“后脑被子弹炸烂”，如此创口则很可能与“左后脑射入右下颚穿出”的弹道刚好恰恰相反，即是顶着下颚开枪所致，子弹从右下颚进左后脑出，所以后脑创口才会比较大。
解放军方面关于张灵甫之死出现诸多传闻，或许是由于74师死于孟良崮战役的中高级将领甚多，而解放军指战员总攻的时候，漫山遍野的各部混杂在一起，建制都冲乱了，在激烈混乱的枪战之时难分彼此，他们既不认识张灵甫，也无暇仔细辨认，一些互相矛盾的传说、误会便因此而产生，以致讹传讹。张凤雏先生的调查至少可以确定一点：何凤山并未亲手击毙张灵甫，当解放军进入山洞的时候，张灵甫的确已经死了，但是解放军方面没有确凿的目击证人证实他是怎么死的。子弹是不长眼睛的，张灵甫并非独自死去，如果说是顽抗击毙或是某个对他恨之入骨的解放军干部将他枪毙的话，为什么副师长蔡仁杰、58旅旅长卢醒、团长周少宾和参谋副处长刘立梓等这些平时与他关系最密切的部属都与他一同死在了山洞里，活着的只是若干参谋随从人员呢？
至于杀俘说，最具代表性的应是《张灵甫死因揭密》一文，作者认为张灵甫将军是投降后被解放军一排长泄愤枪杀。遗憾的是，通读全文，只见作者凭些张三李四的道听途说，连一个象何凤山这样直接参战的当事证人都没有，其真实性根本经不起推敲。随手举两例：
1.文中一个重要依据是受访者提到陈毅的某个讲话。
据老钟所知，陈毅的这个讲话题为《关于山东战局及军队建设问题》，作于孟良崮战役刚结束两周后的1947年5月29日。陈毅在讲话中指责有不执行俘虏政策的情况，说重伤兵杀俘虏，但并未说张也是被杀的俘虏，只提到张灵甫不是自杀，上报来说自杀，是欺骗行为。收录该讲话的文集对此的注释是：“张灵甫是我们杀的，指1947年5月16日，华东野战军第六纵队特务团一部，由副团长何凤山率领冲至孟良崮山上敌整编第七十四师指挥所隐蔽的山洞口，向洞内开枪，敌师长张灵甫等被击毙。由于当时野战军指挥部提出的口号是‘冲上孟良崮，活捉张灵甫’，故假报了张灵甫是自杀。”也就是说，最初的报告是自杀。可见，这根本就不能成为杀俘说的证据。
2.该文作者最后提到，在到当年埋葬张灵甫的村里采访时，听人说张灵甫中弹后是先重伤后死亡的。作者据此听说得出结论：解放军当年抬着张灵甫行军原来是为抬他去抢救，只是中途死了才把他埋在了村里。
作者这听说的证言属于第几手资料，老钟不想评论，且看下列证人的证词。原七十四师辎重团长黄政在上文的回忆里提到，5月17日清晨，有解放军干部询问俘虏谁认识张灵甫，黄即和几个被俘的参谋、副官去村口认尸，亲眼目睹了张灵甫躺在门板上的尸体。描写孟良崮战役的小说《红日》的作者吴强，是大家熟悉的作家，当年他是华野六纵某部的干部（与何凤山同一部队），他在小说的序言里明白地写道，战斗结束的第二天5月17日上午，他在孟良崮边一个村里，看见张灵甫的尸体，躺在一张门板上[8]。国共两方目击者相隔多年的回忆，都证实张灵甫从山上抬下时已经死了，连时间和躺在门板上这样的细节也描述一致，而他被抬去埋葬在他处则是之后的事了。有如此确凿的证人，还生出张当时未死被抬去抢救的骇说，足以证明此说纯系无稽之谈。
3、其他说法
1947年8月由人民解放军华东野战军政治部编印的《蒋军七十四师的调查研究》一书中（五．内战时期——从参加内战到孟良崮全军覆没）记载：“五月十二日自垛庄北犯我坦埠，企图攻略沂水，甫遭接触，即南窜孟良崮山区，我野战大军加以重重包围，于五月十六日，全歼该顽于孟良崮。除张灵甫、蔡仁杰、卢醒等自杀及战斗中击毙七千余名外，其官兵万五千人悉数被俘。”
当证据出现相互矛盾的时候，从证据采信的角度，直接证据应优于间接证据，直接证词应优于传言证词。最有资格的历史见证人，应该还是与张灵甫一起在山洞里度过最后时刻的整编第74师师部的官兵，以及事后直接听过这些官兵报告的当事人。
张凤雏先生在书中提到了张灵甫的随从参谋杨占春，杨占春目击山洞里所发生的事，原始出处来源于罗文浪六十年代在湖南省的文史资料上发表的回忆孟良崮战役的文章，罗文浪被俘后在华东解放军官训练团里遇见了杨占春，据他说从杨占春处得悉张灵甫与蔡仁杰、卢醒等高级军官均在解放军攻击74师指挥所时死于乱枪。因杨占春系当时在山洞里的目击者，罗文浪转述的此说曾被广为采信，包括李敖的《蒋介石评传》，可见流传甚广。
但是，杨占春的说法竟然无独有偶。
1947年秋冬，原74师被俘的中下级军官大部被解放军释放，许多人回来后又加入到由邱维达重建的74师（1948年改回第74军番号）。杨占春回到了南京，他带回张灵甫的亲笔遗书交给王玉龄，原件后来被台湾的国民党政府史政局索去存档。［吴鸢在《我所知道的张灵甫》一文中说，王耀武在孟良崮战役后找人伪造了张灵甫的遗书送交蒋介石。笔者认为，如果确有其事，应与杨占春带回的不是同一份，因为王玉龄是在张灵甫死后将近半年才从获释的杨占春处直接收到的遗书。］
杨占春向王玉龄报告的事发经过，与罗文浪转述的情节大相径庭：
在最后的时刻，张灵甫表示自己一定要杀身成仁，他对部下说，各位求生求死悉听尊便。过后，张灵甫在洞内命令部下首先向他开枪，部下不肯（笔者注：王玉龄已不记得该人的姓名，根据74师其他军官的回忆，此人应是刘立梓）。张灵甫说：“你是否还服从长官的命令？”部下答：“服从。”张灵甫说：“那我现在就命令你，向我开枪！”部下持枪，手哆嗦着下不了手。张灵甫见状呵斥道：“你是否还要我写个条子给你？”部下被逼无奈，举枪向他射击。接下来执行的是已经重伤的卢醒，与此同时，蔡仁杰倒提长枪，将枪托抵在洞壁上，枪口朝自己，扣动了扳机。［2003年12月笔者与王玉龄女士的访谈。］
杨占春在战俘营里为何对罗文浪另有说辞，外人不得而知。但是当年在战俘营里的74师军官中，至今还有人健在，他就是现居湖南长沙的钟世炎老先生，1943年常德战役时，钟先生还只是一个十五岁的长沙中学生，他受74军死守常德的英勇事迹所感召，主动报名参军，先是进入74军的学兵队接受译电发报训练，后分配在军部担任译电员，孟良崮战役时，他才十九岁，是整编第74师师部的少尉译电员。钟先生对笔者所说的话，或许可以给个中原因作一个注释：“其实这件事，我们被俘的军官在俘虏营里也讨论过，因为那时看了，《渤海日报》的报道说是击毙，大家就有议论，有人有不同看法嘛。后来经过讨论学习，统一认识，当时有了一个统一的说法：“反正人是死了，仗也是败了，自杀也好，击毙也好，也没什么好争了。”
现将相关片段实录如下：
实录一：原整编第74师连长李怀胜的回忆
实录二：原整编第74师辎重团团长黄政的回忆
实录三：原整编第74师副师长、重建的74师师长（恢复74军番号后为军长）邱维达的回忆
如果说，当年国民党蒋介石宣传张灵甫临难不苟自杀是美化、别有用心而不值一信的话，那么在二十世纪的六十至八十年代，当邱维达、黄政、李怀胜这几位留在大陆的原整编第74师各级旧部撰写回忆文章的时候，张灵甫早已被我们的史书定为内战罪人了，他们不会也没有必要再以谎言来为张灵甫之死涂脂抹粉，然而几十年后，他们在大陆不同地方不同时间先后发表的文史回忆文章中，却仍众口一词指证了一个相同的事实：张灵甫决意自杀成仁，自己命令部下向他开枪执行。其中两位还指名道姓说开枪者是74师副参谋处长刘立梓，并同声说用的是卡宾枪。邱维达转述的是张灵甫身边随从参谋的话，黄政听的是张灵甫身边亲兵的汇报，而李怀胜不仅亲眼见了现场，更亲耳听了刘立梓的说词。邱、黄、李各自所叙述的情节和时间，大体上也确实能够相互印证，形成了一个可以采信的证据链。
为了进一步澄清核实上述74师旧部人员的文字回忆，以及杨占春向王玉龄报告的真实性，笔者又向钟世炎先生查证，当年在山洞里与张灵甫在一起的原整74师军官当中，钟先生大概是至今在大陆唯一的健在者了，也是李怀胜文中张灵甫等人死后“静默站至四周”的十几名副官、随从之一，由于工作关系，他与张灵甫日常接触频繁。他告诉笔者：
一、张灵甫最后所在的山洞不大，有二十来个人就很挤了，钟世炎和报务组就挤在一个小角落里。张灵甫在孟良崮上向上级和友军收发的电报，多由他编译，最后发给蒋介石的成仁电报，也是由他亲手译发的，原稿后来给组长收起来了。他获释后见过一本书，首页是张灵甫的大幅照片，还有一些手迹，其中就有最后的电报底稿。
二、张灵甫的死亡时间，在电报发出之后不久，是下午而不是傍晚，钟世炎当时就在师部山洞的现场。
三、张灵甫等人死后，其余的人大都离开山洞跑散了，一部分人去了附近的一个指挥所（笔者注：此点与黄政的回忆吻合，即张灵甫死后，师部有一批人，包括张灵甫的勤务兵跑到了58旅的指挥所哭诉；李怀胜也回忆说，他进入山洞目睹张灵甫等人已死后，与其他人一起逃离了山洞）。
当话题转回到张灵甫究竟是怎么死的，钟先生显得顾虑重重，不愿详述目击的经过。笔者将邱维达、黄政、李怀胜等原74师军官回忆张灵甫自杀的情节及杨占春的说法向他求证是否属实，钟先生听后，欲言又止：“这件事，几十年来我对这个事情的态度一直是……沉默，反正你也明白的，就那么一回事，你还是让我继续保持沉默吧。”
“那么，张灵甫等人死后，你们有没有与解放军在山洞发生战斗？”
“长官都死了，我们还等在洞里做啥？大部分跑散了嘛！参谋长、副参谋长没死。我出去后躲在一个岩石下面，到后来都听不到枪声了，下了一场暴雨。我是最后打扫战场的时候被俘的，天已经黑了。”
“现在又有一种说法，说张灵甫是被俘后被解放军某干部泄愤枪杀的。以您了解的情况，有这种可能吗？”
钟先生沉默良久，缓缓说道：“你要是了解他是怎么样一个人，看过他的最后电报，就知道他会怎么做了。”
4、影视作品中张灵甫是怎样死的
电影《红日》：解放军攻入指挥所，张灵甫继续顽抗，被解放军战士用手榴弹炸死。
电视剧《英雄孟良崮》：张灵甫准备自杀时，收到83师“增援”讯号，于是决定继续顽抗。解放军攻入指挥所，张灵甫被解放军战士乱抢击毙。
电视剧《红日》：张灵甫自杀身亡后解放军才攻入指挥所。
电视剧《解放》：张灵甫准备自杀时，解放军攻入指挥所，张灵甫继续顽抗，被解放军战士用手榴弹炸死。