神马文学网中华人民共和国曾欲“简称中华民国”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 17:06:57
中华人民共和国曾欲“简称中华民国”
2010-08-09 14:43 来源：新浪网 评论 0 条 查看评论 【字体：大 中 小】
□文/白梅月下客
日前，笔者见到了《新中国国号的确立》一文，作者：余广人。在这篇摘录的文字中（摘自1998年3月南海出版公司出版的《重大决策幕后》一书），对于建国前中华人民共和国国号的确立问题，还有着一段鲜为人知的争论记述。
据该文记载，“以毛泽东为首的中央领导人在筹备建国时，虽然将国号确定为‘中华人民共和国’，但同时又加上了‘简称中华民国’的括号”。针对这一问题，曾“产生了两种不同意见，有人认为应该要，有人认为不应该要，双方争持不下”。
为解决这一问题，“1949年9月25日深夜”，“由周恩来、林伯渠两人联名”向“来京参加政治协商会议的各方面知名人士”发出了“9月26日上午11时半在东交民巷六国饭店举行午宴，并商谈重要问题，务请出席”的午宴邀请。
邀请的目的，也十分明确，那就是受“主席团常委会”委托的周恩来就上述问题，“向各方面的知名人士征求意见”：
“26日上午11时半，会议在六国饭店准时召开。周恩来首先讲话说：‘今天请来赴会的，大都是辛亥革命时期的老前辈。我国有句老话，叫做‘就教长者’。各位看见‘共同纲领’中的国号‘中华人民共和国’之下，有一个‘简称中华民国’的括弧。对这个简称，有两种不同意见，有的说好，有的说不必要了。常委会特叫我来请教老前辈，看看有什么高见。老前辈对‘中华民国’这四个字，或许还有点旧感情。”
周恩来讲话后，各方纷纷发表意见。
民建黄炎培先生第一个发言：“现在虽说解放了，但由于老百姓受的还是落后的教育，感情上习惯用‘中华民国’，一旦改掉，会引起不必要的反感。留这个简称，我看是非常必要的。况且，政协5年召开一次，5年之后我们觉得这个简称不必要了，再去掉它也并无不可”。
显然，黄炎培先生是主张用此简称的。对于去掉，则提出了5年后再议的主张。
何香凝女士的意见：“中华民国是孙中山先生革命的一个结果，是许多烈士用鲜血换来的。关于改国号问题，我个人认为，如果能照旧用它，也是好，要是大家都不赞成，我也不坚持己见”。
何香凝女士感情上倾向于用，但，大家都不赞成时，自己也不坚持己见。意思是，大家公议公决。自然，这个大家不可能是全民公决了，也就是出席此次宴会的各方面知名人士。
反对以上两位观点、第三个发言的是“辛亥革命后‘归隐’38年、平生不写民国国号的前清进士周致祥”。周谈到：“我反对用‘中华民国’之类的简称，因为二十多年来，这一名称已被蒋介石弄得不堪言状了，成为一个祸国殃民，群众对它毫无好感的名称。所以，我主张就用中华人民共和国，表示两次革命的性质各不相同”。
对前清的好感（此公，“平生不写民国国号”），对中华民国的厌恶，加上这次征求意见的特殊，使这位“‘归隐’38年”者，不再归隐了。从其“群众对它毫无好感”的发言看，显然，对黄炎培的“由于老百姓受的还是落后的教育，感情上习惯用‘中华民国’，一旦改掉，会引起不必要的反感”主张提出了针锋相对的批驳。
参加辛亥革命的司徒美堂非常赞赏周致祥的意见：“我虽然是参加辛亥革命的人，我也尊敬孙中山先生，但对于‘中华民国’四个字，则绝无好感。理由是：中华民国，与民无关，22年更给蒋介石及c.c派弄得天怒人怨，真是令人痛心疾首。共产党所领导的这次革命是不是跟辛亥革命不同？如果大家认为不同，那么我们的国号应叫中华人民共和国，抛掉又臭又坏的中华民国的烂招牌。国号应该是极其庄严的，既然改就得改好，为什么还要等到5年之后才改呢？古语说得好，‘名不正则言不顺，言不顺则令不行’。现在革命胜利了，还称中华民国，连国号也不敢改，何以昭告天下百姓呢？所以，我坚决反对什么简称，我主张光明正大地用‘中华人民共和国’的国号。”
黄炎培先生5年后再议的主张，明显得到了司徒先生的反对。何香凝女士的说法，显然也没有得到司徒美堂的认可。
继之，马寅初明确表态：“我拥护司徒美堂的主张，因为在中华人民共和国后加一个简称，实在不伦不类”（白梅月下客赞同马寅初先生的这一主张）。
随后，陈嘉庚、张澜、陈叔通、车向忱也发言表示赞成，著名法律专家沈钧儒则从法律的观点解释新旧国号不能并容的原因。
最后，周恩来作小结：“我会把老前辈的意见综合起来，送给主席团常委参考，最后由主席团常委作出决定。”
就这样，主席团常委最终接受了“这些老前辈的意见，去掉了简称”，确立了“中华人民共和国”的国号。
民主协商之风，在新中国第一代领导人身上得到了充分体现。