领导夫人被“误打”的政治学意义

领导夫人被“误打”的政治学意义

    对于湖北武汉最近发生的“误打”领导夫人事件，某媒体是这样报道的：6月23日上午9时10分，省妇幼保健院退休护师陈玉莲在省委南门越过警戒线时，被执勤武警战士拦住询问，并要求出示证件。此时，正在执勤的武昌区公安分局水果湖街派出所民警要求陈退至警戒线外，民警肖邦明、郑志强、蒲全鸿在拉扯中行为粗暴，致陈玉莲受伤。随后，陈玉莲被送至医院检查治疗，经湖北同济法医学司法鉴定中心作出结论，陈玉莲受到轻微伤。

       事发当日，市、区公安机关负责人到医院看望慰问了陈玉莲并向其赔礼道歉。事发后，武汉市公安局高度重视，迅速成立调查专班，连夜对民警在执勤中涉嫌违纪的问题进行认真调查。同时宣布，当事民警肖邦明、郑志强、蒲全鸿停止执行职务，并接受调查处理。武汉市公安局表示，已将此事通报全市民警，要求汲取教训、举一反三、引为鉴戒、严肃纪律，进一步严格队伍管理和文明规范执勤，坚决杜绝此类违纪问题再度发生。

    尽管这位记者在遣词造句上尽量淡化事件的“特殊”之处，但人们还是可以从中管窥“误打”事件的当代中国政治学意义。

领导夫人，不算上访者的“上访者”

关于受害者陈玉莲的身份认定，在“领导夫人”这一点上是没有任何异议的，但在她是否应被归为“上访者”这一问题上存在两个截然相反的版本。有的报道说陈玉莲是“老江湖”，6年前就因为女儿在医院非正常死亡而上访，如今除了为女儿鸣冤外，还在为自己的职称和待遇问题而奔走。不过，陈玉莲的妹妹陈翠莲对报道中称姐姐是上访者“很气愤”，“她不是上访者，从来没有上访过，他们相信公安机关”。陈玉莲自己也表示，她事发前一天与湖北省政法委一位副书记曾通电话，约在第二天见面。主要为两件事：职称和待遇问题；女儿医疗事故问题。普通的上访者是享受不到“事先跟某书记通电话”待遇的，所以将陈玉莲归为“高端”上访者比较合适。

领导夫人被“误打”，真实再现上访者的悲情

上访者被打何时首次被当作新闻进行报道已经不可考，不过在资讯发达的网络时代，老百姓对这类事件已见怪不怪了，尽管这种麻木显得那么的悲凉。如果不是陈玉莲这个“上访者”身份特殊，这起再“普通”不过的事件可能也不会引起媒体如此大的兴趣。媒体在报道这件事时不约而同地使用“大水冲了龙王庙”这个表述，恰恰反映了这件事真正的新闻点所在。反向思维一下，这不正好反衬了上访者被打已成为人们正常的逻辑推理了么？从那几位施暴警察娴熟的身手来看，陈玉莲的遭遇只不过是再现了普通上访者的悲情。

暴打上访者，“仇民式”维稳下的怪胎

生活于中国当下，谁也不能保证自己一生不遇冤屈事儿，是不是信访到了省委门口，或者偶然走在政府门口掏出手机打电话，就可以视为“扰乱社会治安”的潜在暴徒，列为“来一个暴打一个”的对象？这哪里是维护社会治安？这分明是以“维稳”之名，行粗暴截访之实！以往我们对基层政府不择手段、投入大量人力物力到处“截访”有所耳闻，今日观之，他们的野蛮还是超越了我们的想象，已经几近于“非法”且见不得人的丑陋——— “某些警察犹如黑社会”，让人无语！[详细]

身份不同，挨打的“政治效果”迥异

我们有这样一个毛病，那就是发生在群众身上的事不叫事情，要让问题产生影响，第一把事情闹大，第二就是侵害到领导身上，而这件事情恰恰印证了第二点。这也正好回应了现场的质疑：如果不是领导夫人，而是把一般老百姓揍得死去活来，能产生这么大的影响吗？[详细]

“误打”背后的“身份社会”现实

历史学家瞿同祖曾指出，如果一个人在社会中所拥有的权利和义务取决于他先天和后天所具有的身份，这种社会就可以称之为身份社会。对比两人被打后受到的“待遇”不难发现，这种反差映照的正是身份社会的现实。打了“大领导的夫人”，有关部门第一时间将事件定性为“误伤”，各级领导上门慰问道歉，并追究当事人责任；但打了毫无背景的农民工，施暴者不仅可以将事件定为“自伤”，还可以享受暴寡凌弱的“快感”...[详细]

从认“身份”到认“身份证”，路还很长

按照常理，当我们从等级森严的伦理社会过渡到人人平等的法治社会之后，法律的正义消解了身份差异的权利落差，每个公民在法律范畴内的权利应当是普遍平等的。然而，在实际生活中，基于城乡户籍、干部群众、精英草根等差异的身份社会遗迹尚存，这从一些弱势群体发出的“人家有背景，我只有背影”“人家有身份，我只有身份证”的自嘲中就能管窥一二...[详细]

人民警察的“评优”体系成黑色幽默

警方领导不断向“领导的夫人”道歉，还有另外一个想法，那就是不想因此影响了“先进单位”的集体荣誉。所辖警察捅了这么大的娄子，做领导的不反省是非，不想一想群众，反而先想到荣誉，真不知道他们爱惜的究竟是单位的荣誉，还是自己的前程。如果这样的集体都没有从“先进”变成“落后”，那警方内部的考核评价体系就很值得怀疑了。据说，湖北省政法委15个领导都看过殴打现场的录像，武汉市公安局的一把手也看过，确实引起了有关领导的“高度重视”。可令人不解的是，事情过去了将近一个月，武昌公安分局才做出处理决定。无论怎样，警方内部的处理不过是避重就轻，以权代法。要不是网帖曝光，即便打了“领导的夫人”，可能仍不足以抹杀这个集体的荣誉。围殴妇女已经让人心痛，集体的沉默更让人心寒...[详细]

人在江湖身不由己，“领导”也被施压

据陈玉莲的妹妹陈翠莲介绍，打人事件曝光后，市里领导曾找其丈夫、湖北省政法委综治办副主任黄仕明谈过话。“回来就向家里发牢骚，他说，领导批评他了，要他注意纪律，认为我们做得很过火，叫我们不要再这么闹了。他说，他的压力很大，他也快疯了。”陈说，自从爱人被打后，黄仕明的压力一直就很大，“为这个事瘦得很厉害”。据媒体报道，很多领导都找黄仕明说情，其中一个分局领导“叫他发扬风格，高风亮节，那几名公安也不容易，叫你夫人算了。还有一个派出所的副所长说，如果处分了这几个人，他们把这身衣服脱了，他要是搞你你怎么办？”身为“维稳”官员的黄仕明，在压力下也不得不先“稳住”自己的家人。人在江湖身不由己啊。

社会需要维稳，官场更需要维稳？

从媒体的报道情况来看，这件事牵涉面不小，绝不仅仅是那6位施暴的民警，15位相关领导看了施暴录像后居然集体噤声，足见这起事件的“复杂”程度。无论是事发后相关领导亲自向陈玉莲道歉，还是其丈夫黄仕明被“约谈”，甚至出现媒体所称的“威胁”，人们可以发现，在社会维稳方面手段简单粗暴的某些官员，在“官场维稳”方面却是先礼后兵、软硬兼施，手法足够精细。当一位官员的利益与相对多数的官员利益（或者说官场体系的利益）出现冲突时，那么就必须“牺牲”个别官员的利益。官场的稳定至关重要，必要时可以凌驾于法律之上。