强拆如匪盗,今夕是何年

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 06:21:44

强拆如匪盗,今夕是何年

作者:史仲文 提交日期:2010-7-27 11:51:00 | 分类: | 访问量:302  拆迁二字,原本意义单纯。想当初,它作为一个条例的名称主语出现的时候,人们对它还抱有很多的信任。记得十几年前,我居住的北京广安门外红莲地区的一些老旧房屋上,被写上一个大大的“拆”字,字上又画一个大大的白圈,当时的感觉很是兴奋。但这几年拆迁二字已经成为一个人见人烦甚至人见人恨的词汇。拆迁约等于暴力,约等于抢劫,约等于图财害命,约等于目无王法,约等于权钱勾结的大写生。
近日,又出现云南昆明市宏仁新村被强行拆迁的恶劣事件。这新村经五年兴建,当地居民集资三亿,502户人家刚刚搬入新居却面临被政府强拆的厄运,无疑,又给中国大陆强拆行为增添了新的恶质因素。
我从昨日(2010年7月26日)央视新闻频道“新闻1+1”栏目得到很多关于此事的负面信息。其中的三条信息诚可谓“是可忍也,孰不可忍也。”
第一条信息,开放商的贪婪无度。强拆新建的民居,其推动力显然是开发商,而开发商做出这样没有理性甚至没有人性的举动显然是贪婪无度所致。现在很多人说中国人有一种强烈的仇富情绪。其实不准确,我们并非仇富,只是仇视那些为富不仁的人。我们今天面对的富人,至少他们中的相当一部分,和想当初狄更斯所面对的英国富人,巴尔扎克所面对的法国富人以致和欧洲空想社会主义者圣西门、傅立叶所面对的制度焦虑均无二样,要说有区别也只是他们表现得更其令人厌恶。他们钱财的来路更不正,他们对被雇佣者的欺压更严重,他们的内心更黑暗,他们和权力部门的勾结更无耻。可惜的是,我们中国大陆文人固多,学者固多,但就是没有狄更斯,没有巴尔扎克,没有傅立叶,也没有圣西门。
第二条信息是开发商与当地政府的官商勾结。这是显而易见的,用民间流行的一句话说:“这已经不是和尚头上的虱子了,而是和尚头上的蚂蚱了。”开发商再贪婪如果没有当地政府的默许、支持与纵容,他们的贪婪之心也不过贪婪之心而已。而一旦这种贪婪与权力相结合就会演化为暴力现实。对于官商勾结,我们看到的不少,听到的更多,但至今没有发现解决这一问题的希望。其原因究竟何在,应该是人人都明白了,人人都明白的事情竟然得不到解决说明造成这种社会现实的必有更深层次的荒谬存在。
第三条信息是当地政府为了强拆这些新房,对反对者采取种种卑劣手段,其中一条就是不准许身为公务员的反对者上班。这更离奇了。在我们中国大陆,公务员是一种备受青年人羡慕和追逐的职位,它理应具有完全的社会保障和安全保障,但在我们这里,这种保障让你有就有,让你无就无,因为你虽然在普通百姓心目中是一种高贵的职业,但在权势者那边看来也不过是一个小小的公务员罢了。这让我想起鲁迅先生当年在北洋政府任职,因为支持学生抗议政府的行为而被当时的教育总长将其佥事职务罢免。鲁迅由此向法院提起上诉,上诉的理由是教育总长无权撤销佥事职务,结果鲁迅胜诉。现在的情况是不让你上班就不让了,你想上诉没人受理,不仅此类上诉没人受理,我在昨天的节目中还听到关于拆迁的上诉,法院也一概不予受理。我不知道鲁迅如果活到今天,如果他生活在昆明宏仁新村,他的上班资格会不会被取缔,他有没有办法找到上诉之门,鲁迅先生实在是太幸福了,他毕竟没有活到此时此地。
我预测:央视既已对此事曝光,宏仁新村的房子大约不会被拆了,但是它所暴露出来的那些问题也许一个都不会真正解决。高层人士既不会对这件事儿作出公开的明确的表态,当地政府的相关责任人也不会受到应有的处理,所谓主管干部的部门也不会由此引出什么有效的教训,监督部门包括当地人民代表大会也不会干预此事也。开发商还会伺机进行同类的勾结与活动,而其官商勾结的内幕也许永远都不会真相大白,而此类事件还会换个面目,换个场所继续发生。
我的朋友于建嵘曾说过,用人民币可以解决的矛盾就是人民内部矛盾;我的问题是,为了人民币,滥用公权的地方政府应该算什么性质的政府?这问题太过高深,本人能力有限,无法回答。
2010-7-27