美国傻眼:中国击中了美国要害!!中国开了先例!!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 18:35:53
正本清源:世界上各种重要的评级该不该只由三家美国公司说了算?客观地说,不应该。事实上,三家美国评级公司的确成为美式霸权的工具,美国人早就发现主权债评级所具有的意义。必须看明白,三大评级公司的主导业务与背后的美国政府、国会之间的唇齿关系,千万别被美国人忽悠了--政府、国会批评评级公司,目的不是打垮它,而是使其更具国际公信力,也便更具国际垄断力。正因此,美国人特别害怕再有其他的评级机构与之竞争,包括中国的、日本的、欧洲的。中国人争取话语权是必须的,哪怕慢一点,也要这样做;不必理会西方媒体的冷嘲热讽。
中国击中了美国要害!!中国开了先例!!
中国最大信用评级机构的负责人批评西方同行引起了全球金融危机,并表示,作为全球最大的债权国,中国在各国政府及其债务的评级方面,应当具有更大的话语权。
“西方评级机构是政治化的,高度受到意识形态的影响,而不遵循客观标准,”大公国际资信评估公司(Dagong Global Credit Rating)董事长关建中在接受英国采访时表示。
“中国是世界上最大的债权国,随着中国的崛起和民族复兴,我们在如何评判各国信用风险方面应当有自己的话语权。”
关建中辩称,主导全球信用评级行业的三大评级机构——穆迪投资者服务(Moody's Investors Service)、标准普尔(Standard & Poor's)和惠誉评级(Fitch Ratings)——已变得过于接近客户,而它们理应对客户进行客观评估。
他批评了企业“评级选购”的做法,即企业让提供最有利评级的机构得到自己的业务。
西方评级机构已受到发达经济体政策制定者、监管者和投资者的广泛批评,称其给予结构化金融产品AAA最优评级,而这些产品在金融危机爆发后变成有毒资产。
批评者还称,在降低某些债台高筑的欧元区经济体的评级方面,评级机构动作过于迟缓。最突出的是西班牙,该国仍拥有穆迪的AAA评级。
还有许多投资者认为,评级机构会由于政治压力,而不敢撤销对美国和英国等国家的AAA评级。
上周,私人所有的大公国际资信评估公司发表自己的主权信用评级排名。其结果与穆迪、标普和惠誉的排名有很大不同,中国的排名高于美国、英国、日本、法国和多数其它大型经济体。
成立于1994年的大公国际资信评估公司,在中国新兴的信用评级市场占有大约25%的份额,而三大全球评级机构的子公司控制着其余大部分市场。
大公国际资信评估公司的下一个目标是打入国际市场,从美国开始。但是,即便该公司能够克服美国监管机构的阻力,但鉴于其在国内表现出的民族主义语气,该公司可能难以说服国际客户相信自己的客观性。