教育部回应唐骏学历门：学位认证每年都能查出造假

2010年07月16日 02:13新京报
本报讯 （记者林阿珍 实习生李殿荆）日前，“打工皇帝”唐骏被指学历造假。昨日，教育部学位与研究生教育发展中心认证处有关人员表示，每年都会有一些学位证书因各种原因，被拒绝认证。但其拒绝透露具体数字。
每年数万份学位证做认证
据了解，教育部学位与研究生教育发展中心（简称“学位中心”）经国务院学位委员会和教育部授权，负责“中国学位证书及其它教育背景材料认证”。
昨日下午，在学位中心办公室门口，四五名同学正在递交认证材料。“需要出国，要办签证，得进行学位认证”，一名女生说。
被问及近来的唐骏被指学历造假事件发生后，学位认证的人数是否有所增多时，学位中心的前台工作人员说，每到暑假，办理学位认证的人数就会增加很多，但绝大部分都是因为出国需要。
学位中心认证处副处长乔文君介绍，每年学位中心都会认证数万份学位证书，“这个数字还在递增”。前来认证的人员，大多是为了出国需要，也有小部分是企业要求员工出示认证证书。
乔文君说，每年都会有一些学位证书被“挡”在认证大门外，但他未透露具体数字。“有些是学生没拿到证书，自己造假，有些是没上过大学，自己伪造学位证书，还有的是学校资质有问题”。
乔文君称，学位中心有自己的数据库，来比对学位证书，或者跟发证学校联系是否有该名学生。昨日，记者在乔文君的办公桌上，还看到一份“学位授予单位名册”。据了解，通过该名册，可核实发证学校的资质。
“国内单位认证意识不足”
对于“唐骏被指学历造假”一事，乔文君认为，目前，国内用人单位对员工学历、学位的认证意识不够，使得类似造假事件容易出现。在国外，有很多针对学位证的认证评估机构，用人单位可要求“海归”出示认证证书，挤掉学位、学历中的水分。
昨日，北京一家留学机构工作人员表示，近几年，随着资讯的发达，海归学历造假比以前少了很多。
■ 背景
唐骏陷学历造假门
7月1日晚开始，曾创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子，连续在微博上发出20多条信息，把矛头指向新华都集团总裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐骏。方舟子对唐骏自传《我的成功可以复制》一书中透露的个人学位、求学及工作经历提出了多个质疑，并出示了部分查证证据，提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的。对此，唐骏指方舟子在捏造，并称自己不是加州理工学院的博士，而是西太平洋大学的博士。
据《参考消息》报道，对于西太平洋大学是否具有正规办学资质，许多美国网友早在几年前就已经提出质疑。有网友透露，该校开业期间，并没有自己的校园，只有一间办公室，并且与校长儿子经营的手机出租站共享空间。不过，尽管质疑声不断，但多年来，这所大学还是产生了众多“校友”，包括迈克尔·杰克逊的宗教顾问、非洲某国总统、大批台商等。
据介绍，受到唐骏学历门事件影响，来自娱乐圈、商界、学术机构等多个领域的上百名人，纷纷在网络上修改此前公布的简历，其中多数都与“教育经历”有关。有的是紧急发出纠错声明，有的则是悄悄更改网页。
唐骏母校西太平洋大学是未经官方认证“文凭作坊”
2010年07月10日 16:12法制晚报
母校西太平洋大学曾因“文凭作坊”上美官方黑名单目前已无此学校
唐骏学历就是山寨博士
如果没有方舟子揭露唐骏博士学历造假，绝对不会有人知道美国西太平洋大学。这所曾经上了美国官方黑名单的“文凭作坊”，如今也成了中国媒体的焦点。
记者通过多方采访了解到，唐骏所说的母校西太平洋大学，其实是没有经过官方认证的“文凭作坊”，而唐骏的文凭可谓山寨。
西太平洋大学咋回事？
夏威夷西太平洋大学
“文凭作坊”已经关门
在美国，叫西太平洋大学这个名字的有两家，一家在夏威夷，一家在加利福尼亚。唐骏一直强调自己读的是加州的西太平洋大学，不是夏威夷那家，但是据美国远程教育专家约翰·贝尔爆料，这两家西太平洋大学的所有者实际上是一个人。
夏威夷的那家西太平洋大学的确声名狼藉。从2000年起，夏威夷州政府开始打击该州的“文凭作坊”，西太平洋大学首当其冲，于2006年被夏威夷州政府告到法院。法庭判决西太平洋大学须支付50万美元罚款，并被禁止收取任何学费。判决后不久，西太平洋大学关门大吉。
记者从夏威夷州政府处获得了当时的法庭判决文件。文件显示，西太平洋大学不仅存在非法收取学费、提供未获得认证的学历等行为，甚至都没有一个专门的办公室，登记在册的学生不到25人。
加州西太平洋大学
换东家更名为米拉马尔大学
记者又试图联系加州的西太平洋大学，不过记者了解到，2006年，加州的西太平洋大学就被转手卖给了新东家，改名为加利福尼亚米拉马尔大学。
当时的校长多米尼克·文加曾对美国媒体表示，改弦更张的目的是要和过去的种种纷争一刀两断。新的米拉马尔大学2009年终于获得了相关机构的认证，不过，直到现在，这所学校可以授予的最高学位也不过是硕士。
不过在美国许多州，并没有因为改了名字和东家就放过西太平洋大学。米拉马尔大学和它的前身一样，仍在黑名单上。
美国得克萨斯州高等教育委员会就宣布，由于没有得到相关认证，在该州使用米拉马尔大学和西太平洋大学的学历为非法。
西太平洋大学历史
西太平洋大学（加州），1977年成立
1998-2002年获工商管理专业学士、硕士、博士学位认证
2006年售出，改名为加利福尼亚米拉马尔大学
2009年获认证，最高可授予学位为硕士
同一所有者
西太平洋大学（夏威夷）
2006年被夏威夷州政府起诉非法招生和提供虚假信息，同年关闭
在中国内地、香港有分校
唐骏文凭哪来的？
文凭明码实价“上门”服务
无论是买来的还是读来的，唐骏手里毕竟有西太平洋大学的博士文凭。那么，这又是怎样的一纸文凭？
唐骏坚称自己的母校是加州的那所西太平洋大学，不过，这所学校的“名声”更大，是一家上了官方黑名单的“文凭作坊”。
2004年，正当夏威夷州政府打击“文凭作坊”的行动渐入高潮时，美国联邦审计署（GAO）经过缜密的隐蔽调查，发表了一篇有关文凭作坊的报告。记者也从GAO处获得了这份报告。
这份报告指出，西太平洋大学等学校给学生授予学位的方式简单之极，学生本人不必到校上课，可以光凭本人的生活经历就授予学位，令人想起《围城》里的爱尔兰骗子：“先生既在欧洲大学读书，程度想必高深，无需再经函授手续。”
报告对西太平洋大学的研究最为详尽，连文凭的价格都有：学士2295美元，硕士2395美元，博士2595美元。学校的代表甚至对暗访的调查人员表示，学校的业务根本就不是提供教育和培训，也不会给学生注册登记，而是以明码实价的形式“营销”学历。
实际上，想获得西太平洋大学的博士学位甚至都不用去美国。首先，无论是原来的西太平洋大学还是现在的米拉马尔大学，都提供所谓的“在线课程”，因此就不必到校上课。
此外，记者调查发现，夏威夷的那所西太平洋大学在中国大陆和香港也有分校，可谓上门服务。
电子工程学博士可谓山寨
美国教育部并不强制要求教育机构获取认证，也承认一些选择不进行认证的机构也能提供高质量的教育。不过，各州政府可没有教育部那么“好说话”。如得州，宣布使用非认证机构的学历为非法；俄勒冈州也提醒民众，一些行业不承认不经过认证的学历。
按照有据可查的资料，加利福尼亚州私立高等与职业教育局曾批准西太平洋大学在1998年6月到2002年6月间开设课程并颁发工商管理专业的学士、硕士和博士学位，不过，唐骏的博士文凭是1995年颁发的，并不在这一时间段内。
而盛大网络在美国纳斯达克上市时提交的文件中，唐骏的履历是“西太平洋大学电子工程学博士”，显然与工商管理专业风马牛不相及。
昨天，记者登录教育部教育涉外监管信息网查询，发现在教育部2010年6月1日最新公布的通过认证的“33个国家部分学校名单”中，美国加州的院校中并没有唐骏就读的英文名为“pacific western university”的加州西太平洋大学（现已改为加州米拉马尔大学（英文名为“California Miramar University”）。
而记者从教育部留学服务中心了解到，教育部教育涉外监管信息网公布的33个国家的近一万五千所大学名单全部是各个国家的全日制大学，如果是网络远程教育等非全日制教育的院校，则不在这份名单之列。
【网友揭露“洋西毕”】
网上已有网友爆料，说国内西太平洋大学的校友中不乏名企高管、大学教授等社会名流。而通过检索几年前的新闻，记者发现，西太平洋大学也有不少洋校友，不过，这些洋校友上镜的由头都不是好事。
2005年，爱尔兰《独立报》揭发，时任爱尔兰政府首席科学顾问的巴里·麦克斯文尼的博士学位也来自西太平洋大学。
时隔不久，另一位爱尔兰政府顾问康·鲍威尔也被爆是麦克斯文尼的“西太”校友，为此鲍威尔的解释是，“我的工作和这个博士学位关系不大”。
同年，澳大利亚《悉尼先驱晨报》爆料称，被揭露有偷税行为的澳大利亚前法官马科斯·恩菲尔德，被发现其博士学位来自美国西太平洋大学。
2010-07-13 15:34:26
归档在 东西杂谈
',1)">
王冲
这几日，打假专家方舟子揭出了打工皇帝唐骏的假学历，唐骏回应，媒体热炒。唐骏的“西太平洋大学”让人想起了《围城》中方鸿渐的克莱登大学，可见比起民国时的造假，21世纪的中国人并不高明多少，而网络时代造假被发现的几率，也比以往大增。
唐骏在外界压力下，出示了“西太平洋大学”这所野鸡大学的毕业证书，不料却又牵连出一大串董事长、总裁，此事从方、唐二人的口水大战上升为针对诚信问题的讨论。
有人以同情的口气说，唐骏的能力很强，即使造假，也是因为我们这个社会对“学历”太苛求了。只有在一个价值观混乱的社会，在一个成王败寇、功利主义的社会，才会盛行原谅成功者造假的言论。因为这个社会的价值观，不是诚信、公正、公平、正义和善良，而是成功。唐骏的支持者的逻辑是，唐骏成功靠的是能力，而不是那个假学历；唐骏比那些拿着真学历的无能之辈，更值得颂扬。
不是我不明白，是这社会变化太快。
如若唐骏假学位事件发生在20世纪80年代初，社会舆论十有八九会毫无疑义地批判唐骏，可今日的社会却大有不同，认为学历不重要、能力才重要的大有人在。其实，这不是所谓的多元化，而是基本价值观的错位。诚信问题，是人的根本，多元化是观点的不同，而不是否定基本的价值观。
依我看，唐骏虽令人惋惜，但不可原谅。
其实，同情唐骏的，不是认同他们的造假，而是对跑了大鱼、捉住小虾的不满，对窃钩者诛、窃国者侯现状的不满。缺乏诚信的行为，很多时候受不到应得的惩罚，因为整个社会对诚信问题显出一副无所谓的态度，容忍度很高。前几年，武大的周叶中教授被曝剽窃，闹上法庭，可在学校的领导地位依旧；郭敬明被判剽窃，可依然会大红大紫，名利双收。
唐骏的“西太平洋大学”博士学位来路不正，已为多方所查证。唐骏拿的是假文凭，可当今社会，又有多少人拿着真的假文凭呢？所谓真的假文凭，就是高官凭借自身的权位，轻轻松松地拿到高校的博士学位，甚至不用去上课、论文由秘书代写。无论是北大、清华，还是人大、复旦，都发放了数不清的这类学位证书。这些证书，一点也不比西太平洋大学的证书更真实；而这些靠公权力拿到博士学位的官员，一点也不比唐骏的假学位更真实。
有道是“假作真时真亦假”。有时候，真的假学位比假的假学位更可怕。因为后者是可以查出来的，而前者无论怎么查，都是货真价实的真品，有着学校的公章和教育部门的认可，除了人没有读书，其余都是真的。
再有，大家发现某人的论文造假剽窃，往往会指责一番，可仔细看看，那些没造假的论文，又有多少有价值的作品呢？侵犯别人专利固然不对，可那些真的专利又有多少投机取巧、毫无价值的垃圾专利呢？
在这种状况下，出现了是非不分，出现了“五十步笑百步”，出现了每个被抓出的人都认为自己不是罪大恶极，很冤枉。
对此，方舟子先生的话在理：这最主要的是对社会诚信的破坏，我们一直在说这个社会没有诚信，现在就是一个活生生的例子，一个人造假很容易被揭穿，居然可以获得这么大的成功，被揭穿以后还有很多人在支持他同情他，觉得学历造假有什么大不了。这个社会确实存在大的问题，在道德方面在诚信方面都有很大的问题，认为见怪不怪甚至认为是理所当然了，反倒是揭露造假的人还要忍受攻击。
如果唐骏因为一纸野鸡大学的证书而毁掉前程，是一个正常社会的必然结局；如果他继续呼风唤雨，继续获得同情和支持，如果比他更恶劣的造假者依然逍遥自在，说明这个社会的机制是不正常的。
只有让每一个造假者付出代价，不管他居于高位还是声名显赫，如此，才能一步步弘扬诚信之清风，打击造假之邪气。
晏扬：唐骏学历造假 成功不是道德的遮羞布
2010年07月09日 07:46广州日报
近日，唐骏就方舟子指其学历造假、专利造假作出回应，结果却适得其反，反而让人们逐步厘清了真相：唐骏确实没有获得美国加州理工学院的博士学位；唐骏在日本攻博五年未果，转而获得美国西太平洋大学的博士学位，而这所大学却是人们常说的“野鸡大学”，按照方舟子的说法，这所大学的博士学位2595美元一个。
此事很容易让人联想到《围城》里的方鸿渐。方鸿渐获得克莱登大学博士学位，唐骏获得西太平洋大学博士学位，在这方面两人相似，不同之处在于：方鸿渐自知此事不光彩，回国后对此闭口不谈，更没有凭借“野文凭”谋取什么职位；而唐骏却不仅以此作为职场成功的阶梯，甚至作为指导青年人的“人生教材”，这就相当于二次造假，让人难以谅解。
更难以理解的是唐骏对此的态度。先是不予回应，后是通过助手发表“纯属空穴来风”的声明，最后的“亲自”回应也令人失望：将书中提及的获得加州理工大学博士学位归咎于“编辑错误”；反过来指责方舟子“很无聊”，怀疑其动机；承诺后又拒绝记者查看证书……难以自圆其说仍要强说，这不是诚恳面对批评的态度。
唐骏不是普通人，他是公众人物，是多家上市公司的高管，还是青年人的偶像，因此人们有必要搞清他究竟有没有造假。
学历造假是丑闻，令人吃惊的是，声称支持唐骏的人却有很多，其逻辑是：唐骏获得了巨大成功，这说明他很有能力，说明学历并不重要，因而其学历是否造假也不重要。谁也没有否认唐骏的成功，但是，成功是一回事，学历造假是另一回事，一个事关能力，一个事关道德，两者不能混为一谈。道德瑕疵不能掩盖一个人的成功，同样，一个人的成功和能力也无法掩盖道德瑕疵，莫非成功人士就可以说假话、歪曲事实？难道成功可以成为道德的遮羞布？答案当然是否定的。
在这个商业时代，将成功作为道德的遮羞布，似乎正在成为一种社会风气。比如前几年郭敬明爆出抄袭事件，最后不了了之，还加入了中国作协，无非是因为他取得了商业上的成功。如果成功可以成为道德的遮羞布，人们就会为成功而不择手段，整个社会的道德必然步步沦陷。
还有人说，那么多教授论文造假，那么多科技工作者专利造假，何必揪着唐骏不放？造假者被当成“倒霉蛋”，这是一种悲凉的社会现实。但是，如果每一个造假者都因“造假无处不在”而获得同情，造假之风如何遏制？ （晏扬）
唐骏“学历门”存在三造假问题 高管称对其并非坏事
2010年07月08日 01:21第一财经日报
唐骏完美故事的终结
尽管陷入“学历门”质疑声浪中，人称“打工皇帝”的新华都总裁兼CEO唐骏工作生活一切照旧。新华都总裁助理李欣昨天告诉《第一财经日报》记者，唐骏在忙着完善电影剧本。
6日，唐骏在接受央视采访时表示，自己取得的并非是加州理工学院博士学位，而是美国西太平洋大学（PacificWesternUniversity）的博士学位。并表示自己从未说过曾取得加州理工学院的学位。
昨天，李欣进一步向本报记者表示，唐骏在任何场合以及任何书面材料中都未曾自我标榜获得过加州理工学院博士学位。
她解释说，在唐骏自传《我的成功可以复制》第一版出版之前，作者曾经把样稿给唐骏看，唐骏表示有些内容不恰当，要删除，但是因为出版机构的疏忽，导致没有改动。但是到第一版第二次印刷时，已经改过来了，并没有说唐骏获得了加州理工学院博士学位。
唐骏6日也表示，他不知道电子版为何有这些内容，称纸质版没有这些内容。
而“揭发人”——著名学术打假人士方舟子昨日则对外公布了《我的成功可以复制》两页的扫描图，其中一页中作者称“拿到了加州理工学院计算机科学博士学位”，另一页则称“最后确定在加州理工学院电子工程系继续我的博士后研究”。
为了自证清白，唐骏向媒体出示了自己在美国西太平洋大学获得的博士学位证书。李欣表示，尽管这并非是一所一流大学，但其学历是被官方承认的。
方舟子则不依不饶，称西太平洋大学在美国“是一家有名的卖文凭的野鸡大学”。
三个“造假问题”
“我只是看不惯有人一边靠造假成功，一边充当着青年导师传授成功经验。”昨天，方舟子在接受本报记者采访时表示，“近10年来我们揭露的假学术、假学历不下1000例，唐骏事件仅仅是千分之一。除了唐骏以外，职场名人、社会名流、高官学者亦不在少数。”
公开资料显示，唐骏1962年生于江苏常州，毕业于北京邮电大学，曾留学日本和美国。唐骏在自传中称在美留学期间自创三家公司。
1994年唐骏加入微软公司，2002年3月26日至2004年2月任微软(中国)有限公司总裁。
2004年，唐骏以微软中国终身荣誉总裁身份从微软退休，随后出任盛大集团总裁。2008年唐骏以10亿元转会费“华丽”跳槽至新华都集团。
在“唐骏学历事件”爆发以前，唐骏是很多人眼中的职场偶像。唐骏的自传《我的成功可以复制》也成为风靡一时的畅销书籍。
“我去年看了唐骏的自传《我的成功可以复制》，我发现里面有很多问题。唐骏的学历，他的成功经历和发明，有美国留学背景的人都能够看出来漏洞。”方舟子说。
在方舟子看来，主要造假问题有三个，首先是学历造假。根据方舟子提供，唐骏在2008年末出版的《我的成功可以复制》一书第56节最后一段称自己获得加州理工学院的计算机科学博士学位，“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”同时，方舟子还指出，在盛大公司2004年在纳斯达克上市时公布的招股书中，则称唐骏是西太平洋大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士。
其次是经历造假，方舟子指出，在加州政府的公司注册数据库核实，找不到有人在上世纪90年代在洛杉矶注册过唐骏所述创业的Intertex、FirstImmigrationServiceCompany、HollywoodEntertainmentCompany三家公司。
第三是专利造假，唐骏称自己发明的大头贴照相机、卡拉OK打分机“专利的雏形”分别卖给了日本、韩国公司。方舟子说，“美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利。”
西太平洋大学之谜
现在，双方争论的焦点已经转移到对唐骏“母校”西太平洋大学资质的怀疑上。
方舟子在其微博上爆料称，根据美国总审计局在2004年的调查，西太平洋大学涉嫌买卖博士文凭。
2004年5月，美国政府问责局公布了一份经过8个月调查的名为“野鸡大学”的报告。该报告称，根据来自美国参议院政府事务办公室的信息，联邦政府雇员中有些人从未经过政府认证的“野鸡大学”获得学位。尽管该报告的最初的目的并不是为了揭露“野鸡大学”，但作为报告的基础，GAO在网络上搜索了非传统的、没有通过认证却授予学位的学校。西太平洋大学就是其中之一。
GAO通过网络搜索发现了这所学校，并在报告中提及称，加利福尼亚海岸大学（CaliforniaCoastUniversity）和加利福尼亚西太平洋大学是加州认证的教育机构，但当时并未获得联邦政府的认证。
根据美国法律，没有得到过政府教育部门认可的机构所授予认证的大学，颁发的学位和成绩得不到商业雇主或其他机构的承认。
不过，唐骏也有说辞。他表示，西太平洋大学有两个，夏威夷和加州两个分校。其中夏威夷的是野鸡大学，而他就读的西太平洋大学分校则是正规大学。
方舟子则表示，加州的西太平洋大学同样是没有获得认证的、卖文凭的野鸡大学，被称为“文凭工场”。GAO甚至还调查出西太平洋大学加州分校出售文凭的价位：学士2295美元，硕士2395美元，博士2595美元。
事实上，这所西太平洋大学的确有些神奇。网上流传着多份西太平洋大学校友名录，这些人士遍布大陆、台湾、泰国、马来西亚甚至南非，他们均是活跃在政界、商界、法律界、媒体界的华人。
记者发现，在“唐骏学历门”事发之前，曾有不少人在其简历上注明了自己毕业于西太平洋大学的经历。例如，新加坡家之家家具有限公司、上海家之家家具有限公司董事长林作新称，自己不仅是西太平洋大学的哲学博士，还是该校的教授和上海学区代表。中国劳动关系学院属下的高等职业技术学院教授罗旭华也在简历中注明是西太平洋大学DBA（工商管理博士）。而在建材界有名的冠军建材集团董事长林荣德，其简历上也有“美国西太平洋大学企管系毕业”一项。
2006年，西太平洋大学夏威夷分校因败诉而关闭大学。加州分校则于2004年被转手，此后更名为加州米拉玛大学（CaliforniaMiramarUniversity）。更名或许是为了摆脱野鸡大学的恶名。
海外假文凭何以吃香
在巨大需求的推动下，获取海外文凭已经成为一个庞大产业。
本报记者在百度敲入“海外文凭认证”字样时，不少“办理国内外文凭”以及“回国认证证明”的“代理人”出现。记者找到其中的一位“代理人”，表示“需要国外的文凭、留学回国证明”。该“代理人”表示，“不分学校和地区，价格都一样，整套服务一次是2万，并保证在相关查询系统能够查询得到。”
所谓查询系统就是教育部的一个服务系统。
早在2000年，国务院学位委员会及教育部就发文，由教育部留学服务中心、全国学位与研究生教育发展中心合作开展外国学位证书及高等教育文凭、证书的认证咨询工作。
海外文凭是否被教育部认证，均通过网上就可查到，即登录教育部留学服务中心的“国外学历学位认证系统”，目前存有1.7万多个境外院校颁发的学位证书信息；其次可在教育部教育涉外监管信息网查询，公布了33个国家办学比较可靠的近1.5万所学校名单，可供参考。
根据相关规定，目前教育部对以下几类学校颁发的学位不予认证：未经教育部认可的海外大学；未经教育部认可的国外合作办学，即在第二国获得第三国学位；未经教育部认可的本国合作办学。
不过，如此简单操作就能查到相关资料，为何一而再再而三地出现假文凭的事件？
“这不奇怪，海外留学的背景或者经历除了能够带来经济利益外，还是进入特权阶层的门槛之一。”曾代理过“野鸡大学”维权官司的律师田坤在接受本报记者采访时表示。
但“善于讲故事的英雄们”终究要“回归真实”，就在前几年，另一名“假文凭”事件的主人公，在被质疑后的第二天，便辞去某上市公司董事的职务，在其日后的介绍中也少了攻读被质疑大学的介绍。
“其实，现在‘一些海外大学’的招生已渗透到地方政府的县市，除了代理人的公开招生外，也有一些隐蔽性的做法，当然，这一切都不是单建一个体系就能解决的，我们的诚信体系的建立更重要。”田坤表示。
对唐骏并非坏事
昨晚，本报记者在参加一个外企高管的聚会时，就唐骏“学历门”进行了采访。一位高管说：“我并不觉得奇怪，现在是一个‘故事流行’的时代，有些故事越传越神，甚至当事人也习以为常。一开始可能还澄清一下，后来就不再澄清了。”
另一位管理人员说：“我相信唐骏不会明显造假，但是我在上海一所大学听过他的演讲，主办方介绍时说他是加州理工学院博士，但他也没有否认。”
对于加州理工学院博士，唐骏采取的策略是默认？是不予否认？大家纷纷讨论。
和唐骏非常熟悉的一位媒体高管指出，对唐骏来说，完美故事的终结并不是人生的终结，而可以是一种新的开始。方舟子送给唐骏的，虽然是质疑，但也是礼物。只有真实，才能拥有最从容的生活。
“没有完美的人，谁都不例外。意识到这一点，唐骏就会真正轻松起来。”
2010-07-05 18:31:14
归档在 时事评论
方舟子炮轰唐骏，爆社会诚信危机
丁咚 文
学术打假明星方舟子又有新动作。新的打假对象是是新华都集团总裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐骏。
从7月1日晚上8时20分至昨日，曾创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子一连在自家的微博上发出21条记录，指向唐骏。在这一系列微博中，方舟子从唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历中，提出了多个质疑，并出示了部分查证证据，提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”
早在去年4月21日，就有消息称，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新语丝”网站发帖，质疑“中国第一职业经理人”唐骏的博士学位有假。当时，这位署名为Albert的作者在“新语丝”网站发帖称，自己于1991～1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，方舟子在该帖中表示，在美国学位论文数据库中查不到唐骏的“博士论文”。
时隔一年，方舟子再次把矛头对准唐骏，指出他的学历作假，连带对他的论文、工作经历都提出质疑。
但被质疑者却对此保持沉默。连日来唐骏本人未作出正面回应，其秘书在接受记者电话采访时，也作出不屑回应的姿态。
唐骏学历及工作经历、论文造假，正如某些网友所说，与他的能力、成就毫无关系。实际上我们这个社会日益甚嚣尘上的“唯学历论”，正在产生某些错误的社会导向，侵害社会公平和每个人的职业发展。
方舟子质疑唐骏学历造假最大的意义，是提出了唐骏的个人诚信问题。我们对待方舟子揭批唐骏学历造假事件的态度，建立在我们认为个人诚信对这个社会具有何种意义之上。如果有人认为，个人诚信无关社会诚信宏旨，那么他就会觉得方舟子在小题大做；如果有人认为，个人诚信乃社会诚信的基础，特别是在建立和完善对社会生活起主导和支配作用的市场体制过程中，个人诚信及社会诚信是市场制度的灵魂，那么他就会认为方舟子此举功德无量，意义重大。
说句公道话，唐骏这个人依靠自己的个人奋斗，在残酷的市场竞争中取得今天的成就，充分说明了他个人的才干和魄力，这不是区区的学历可以代替的。不论是在东方，还是西方，成功人士对个人成长的历史进行美化，都屡见不鲜。特别是在中国，学历造假是很普遍的现象。可以肯定，唐骏的作假行为无论是从什么角度看，都不是最恶劣的。方舟子拿唐骏开刀，其动机难以揣测。
其实，有关学历造假，平民百姓并非主流。最近，在我们的友邦巴基斯坦议员学历造假事件正在该国引发一场政治地震，对我们也有很大的启发。消息称，巴基斯坦超过10%的联邦和地方议员卷入了学历造假丑闻，连巴国总统、总理以及反对派很多领导人都与此难逃干系。巴最高法院已经下令审查大多数联邦议员和地方议员的学历，如果这一行动进行到底，将会极大改变该国的政治格局。执政者的学历舞弊行为引起民众的愤怒，大批巴基斯坦民众集会抗议议员学历造假。
方舟子揭露唐骏学历造假，也许具有典型意义，也能产生轰动效应，但如果仅仅满足于对唐骏个人穷追猛打，而对这个社会更加普遍、更加恶劣，危害也更大的学历造假，以及普遍存在的社会诚信缺失问题，视而不见，那么为了打假而打假的方先生难免引起他人对他个人动机的怀疑。
现在的问题是，除了唐骏的个人造假行为，我们的社会还存在更多同类情况。巴基斯坦议员普遍兴起学历作假，就是因为前总统穆沙拉夫将学历作为竞选议员的硬性条件，我们国家何尝不是如此？改革开放以后，国家提倡“干部四化”，高学历成为各级干部职务晋升的必要和关键的要素。在此情况下，一些低学历的领导干部利用个人职权或者社会资源，取得在职学历、学位，以此为自己的升迁之路铺平道路。在这些取得学历学位的干部中，很多知识水平很低，加上工作繁忙，心有旁骛，因此在论文、学历、学位等问题上存在猫腻、作假的应该不在少数。而这些人正在各级领导岗位上享受尊荣。
一个学历学位造假的人，其个人诚信肯定是有问题的；一个个人诚信存在污点的领导干部，难以想象会为了公众的福祉竭尽他们的心智。他们会为了达到个人目的不择手段，同时，对社会风气的败坏将起到推波助澜的坏作用。更为重要的是，在建设市场体制过程中，被视为其基础、至为关键的社会诚信的培育，将受到致命的损害。试想，这个社会的领导精英，可以引导和支配国家、社会未来发展，影响公众日常生活的这些人，是靠作假走上他们的宝位的，又怎么会心安理得地带领国家和人民走向富强、民主、文明之路？
正是在这个意义上，我们说，方舟子炮轰唐骏，具有非常意义。他已经点燃了一把火，现在需要有人为它浇上一桶油，将星星之火，变成燎原之势，在全社会掀起一场揭批学历造假的“高潮”，清除危害社会诚信的基础，为建立成熟的市场体制和制度创造必要的条件，为国家的长远发展创造良好的社会环境。
唐骏“母校”在华淘金记：中国校友精英云集
2010年07月12日 10:55《新世纪》周刊
一个美国“文凭作坊”，校友精英云集，在中国开枝散叶
《新世纪》周刊记者 曹海丽 王和岩 张艳玲
如果不是愈演愈烈的唐骏学历事件，美国西太平洋大学恐怕永远也想不到自己在中国会获得如此高的知名度。
美国西太平洋大学（Pacific Western University）是一家未经任何机构认证的学校。因买卖文凭谋利，曾受到美国联邦政府的调查，并被冠以 “文凭作坊”之名。其夏威夷分校还被夏威夷州政府以涉嫌欺诈提起公诉。
有意思的是，这家官司缠身的学校，早在上个世纪末就摇身变作“国际知名学府”来到中国，陆续与数所中国大学建立了合作办学项目，一批批西太平洋大学的中国“校友”通过这种方式应运而生，唐骏只是其中之一而已。
“文凭作坊”前世
西太平洋大学成立于1976年11月，正式运行则从次年开始。西太平洋大学注册时利用了加州的一个宽松政策，即只需要得到授权即可以发放学位证明，无需政府对其进行监管。
2004年5月11日，美国审计总署（United States General Accounting Office）特殊调查办公室执行主任罗伯特·克莱莫（Robert J. Cramer），在美国参议院政府事务委员会听证会上发布调查：“文凭作坊——联邦政府雇员有从文凭作坊和其他未认证院校获取学位，有一些动用了政府资金。”
美国审计总署发起的这次调查，是应参议院政府事务委员会的要求。根据美国国土安全部2002年通过的相关法规，只允许联邦政府向经过全国性认证机构认证过的高等院校和科研机构支付雇员的学术学位培训费用。另外，美国联邦政府人事管理局（Office of Personnel Management）也有明确要求，即从文凭作坊获得的“学历”不能被用来谋求联邦政府职位。
所谓“文凭作坊”（Diploma mills），是指假扮成合法高校谋取利益的一种生意。其本质是通过卖文凭来获利，给学生提供的学术辅导很少甚至几乎没有。
目前公众关注的焦点集中在西太平洋大学未经认证这一事实上。不过，和中国的教育体制不尽相同，在美国，学校发放学历（文凭）认证是一个自愿过程，一个学校是否经过认证并不完全代表教学质量的高低。但如果一家院校想要参与联邦政府一些项目，如学生奖学金项目，则必须获得教育部认可。
至于未经任何认证机构认证过的院校，美国教育部称，它们的教学质量并不一定很差，但从这样一所学校获得学位，有可能无法获得用人单位的承认，或是无法转学分。
如果西太平洋大学仅仅是一所未经任何机构认证过的学校，并非大恶，也不一定代表它的教学质量很差。但从美国政府调查报告来看，它的问题已经超越认证本身，而涉嫌欺诈行为。
在美国审计总署的调查人员匿名向西太平洋大学办公人员的电话询问中，后者自称，他们既不提供、也不允许学生报名个人课程或培训。他们只要求支付购买学位的一笔费用，比如针对美国国内学生的收费标准为：学士2295美元；工商管理硕士2395美元；博士2595美元。报告并没有提及国际学生的收费标准。
丑闻频出
其实早在1988年，加州政府的一个委员会就对西太平洋大学推出的一个收费仅1675美元的“9个月获博士学位”项目发起调查。发现“在很多情况下，学位证明的发放完全基于学生以前的教育、生活经验和出版过的作品，没有给予足够的、甚至完全没有学术辅导。”1989年，西太平洋大学同意不再申请博士学位文凭发放的许可。一年后，西太平洋大学转道路易斯安那州和夏威夷州分别设立了分支机构，提供博士学位。
1994年8月，路易斯安那州州立大学评议会（Board of Regents）关闭了西太平洋大学在该州租赁的办公室，理由是后者“给一篇论文提供太多的学分，教师太少，课程不够”等。而这四年正是唐骏声称自己在西太平洋大学攻读博士学位的时间。
路易斯安那州的分校早早的关门大吉，夏威夷分校的命运也没有好到哪去。1997年11月，夏威夷州立消费者保护办公室（Office of Consumer Protection）向西太平洋大学在当地的分支机构提起一项诉讼，要求后者提供满足该州法律的信息披露，不要误导消费者。1999年，西太平洋大学夏威夷分校同意向夏威夷州立消费者保护办公室支付3万美元。
但事情并未就此了结。2005年8月，夏威夷州立消费者保护办公室再次向西太平洋大学提起诉讼，试图阻止该校进行“不公平或有欺骗性的行为或操作”，并要求法院裁定所有西太平洋大学和其学生之间的合约为无效，并要求该校支付罚金。
2006年5月，夏威夷州立法院对西太平洋大学进行了缺席判决。该校在夏威夷的分校机构亦随之终结。 而加州总部早在两年前就已经出售易主，2007年更名为加州美丽华大学（California Miramar University）。
维基百科的信息显示，西太平洋大学不乏在各国位居高职和要职的“校友”。
2005年10月，《爱尔兰独立报（Irish Independent）》爆料披露，爱尔兰政府首席科学顾问麦克斯威尼博士的生物科技和生物化学博士学位，乃是在美国西太平洋大学学习了12个月后获得的。文章称西太平洋大学“在学术世界里没有任何地位或成就”，而且在成立以来的28年时间里，是诸多官方调查和媒体揭露的对象。
这篇文章还提到，瑞典政府已把西太平洋大学列为发放虚假学位证明的假学校。
麦克斯威尼博士为此付出了代价—他被迫辞职。
在澳大利亚，也有一位南昆士兰大学（University of Southern Queensland）的教授，被发现是从西太平洋大学获得的博士学位。后来他被禁止使用“博士”的头衔。
2006年12月，美国《高校情报（Inside Higher Ed）》杂志发表了一篇文章，援引韩国媒体的报道称，韩国立法议员和警方对150名从未获认证的外国学校获得学位的高级政府官员发起了一项调查，其中有34人的学位来自西太平洋大学。
越洋淘金
上个世纪90年代末，西太平洋大学开始将中国作为拓展市场的重要目的地。
彼时的中国，文凭市场需求巨大，对洋文凭盲目崇拜，加之相关教育行政管理部门管制松弛，让这个文凭作坊的运作者看到巨大的机会和利润。
本刊记者采访获知，从上世纪末至今，在中国大陆，西太平洋大学至少在北京、海南、江苏无锡三地以合作办学的名义，开展过工商管理博士（DBA）和硕士（MBA）等项目。
在美国，开设DBA通常是一些著名学府。在欧洲，英国已有多所大学开设了DBA的课程。DBA在欧洲的学制一般4至5年，但西太平洋大学与中国合作开办的DBA，学制却大幅缩短到两年或两年半，收费大约6万元至10万元。
不过，据多名当年参加过北京项目的学员对本刊记者介绍，虽然仅为周末授课，但授课者中有来自北京大学的教授，且常常利用北京大学有关学院的教室授课。他们也一度认为该项目是与北京大学合办。
就在美国政府对西太平洋大学作出“文凭作坊”结论的2004年，该校夏威夷分校和海南大学合作开办了“工商管理、公共行政管理博士研究生课程进修班”。一则来自海南大学研究生处的消息称，2004年3月4日，美国西太平洋大学校长菲利普·福特博士（Dr. Philip J. Forte）一行四人访问海南大学，参加了联合开办的“工商管理、公共行政管理博士研究生课程进修班”开班仪式。
在江苏无锡，西太平洋大学还和江南大学商学院合作开办MBA项目。据该校一位老师透露，2001年左右，学院与美国金门大学、西太平洋大学等联合举办了MBA班，学制两年半。
西太平洋大学在上述三地开班办学，均由“颇具生意眼光”中介机构或中间人牵线搭桥。
在北京DBA班，当年的学员——北京招润投资公司总经理叶军对《北京晚报》记者称，操作这个项目的是国内的一家中介机构，后来大多数学员领取了“西太平洋大学”博士学位。
前述海南大学研究生处的消息显示，2004年3月10日西太平洋大学校长菲利普·福特一行来华在海南参加该班开学仪式，即由澳门中美高等教育顾问公司王润华女士陪同。据了解，王润华正是美国西太平洋大学跟海南大学合作办学操刀人。
除了澳门中美高等教育顾问公司，王润华还有一个身份，即海南华晔项目策划（服务）有限公司（下称海南华晔公司）总经理。
7月8日，本刊记者致电海南华晔公司，一位姓林的女工作人员称，该公司和美国西太平洋大学合作的这个项目在2005年就结束了。对于当初跟西太平洋大学合作办学之事，她表示不知情。
突破监管门槛
西太平洋大学在中国落地的主要方式就是合作办学。
目前，中外合作办学划分为本科及本科以上、专科及非学历两个部分。对这两种合作办学，监管者其实设有一系列准入门槛，相应地，合作办学需要履行一系列的审批和备案等手续。
其中，前者办学项目及机构设立均由教育部审批；后者项目由所在地省、自治区、直辖市政府教育行政部门批准，机构设立由同级政府审批。
有关法规对于国外合作者的层次并未作具体规定。合作办学的“洋教育”中，国外三四流大学，甚至没有学位授予权的大学也纷纷涌入。
层层审批、备案的监管办法不可谓无效，但仍有“文凭作坊”以各种变通的方式落地。相对于真正的出国留学而言，其门槛和价格偏低，可轻松获得文凭，受到不少求学者青睐。甚至，由于其亦能提供一些教学服务，不少求学者并不认为是上当受骗。
例如，正规的国外学历教育进入中国要经过教育部审批。为了规避这一门槛，西太平洋大学选择以与海南大学举办博士学位“进修班”的方式合作。进修班属于非学历教育，只需省级教育行政部门的审批即可。
但取得开办资格仅仅是第一步，更重要的是让所发放的洋文凭获得教育部的认可。因为只有通过教育部留学服务中心国（境）外学历学位认证中心（下称教育部认证中心）认证，才是被广泛承认的文凭。
按照上述两个文件规定，合作办学中方主办方须按要求到教育部留学服务中心备案后，教育部认证中心方可受理该项目毕业生的认证申请。这意味着要让西太平洋大学文凭获得教育部认证资格，需要通过备案进入其数据库。
目前，本刊记者在教育部留学服务中心有关网站上未能查询到西太平洋大学的名称。但至少，本刊记者从无锡江南大学获知，当时西太平洋大学与江南大学合作的MBA学员拿到的国外学位证都通过了认证。而前述北京DBA项目的一名学员在接受媒体采访时称，班里大部分人博士学位获得了认证。至于西太平洋大学的文凭是如何通过教育部认证的，目前尚无从知晓。
在中国，遍地开花的中外合作项目充当了“文凭作坊”的载体。针对国内混乱的办学状况，教育部门从2006年起几乎中断了中外合作办学项目的审批。直到2009年12月底，面对巨大的市场需求，教育部外事工作会议决定，继续鼓励国内院校与国外优质教育资源开展合作，并恢复中外合作办学项目审批。
针对中外合作办学市场的强大需求，教育部发展研究中心副主任韩民指出，要根治乱象，只能严格执法，各地教育主管部门不能睁一只眼闭一只眼，要切切实实负起监管的责任。
东方国际教育交流中心加拿大留学首席顾问马建明则认为，未来仅靠教育部门的监管，仍恐百密一疏。尤其是自2010年起，教育部规定在部分省份试点自费留学机构审批权下放，国内留学中介机构的数量将大幅增加。
他指出，由于教育部执法资源极其有限，从事留学服务的机构数量早已远远不止现有教育部认可的401家。例如，约千家中外合作办学机构，以及很多大中院校开设的国际班、预科班等，大多为学生提供这样那样的入学申请或签证准备的留学服务。资质审批形式的约束力已大不如前。
教育部发展研究中心有关人士告诉本刊记者，他在调研时发现，在一幢提供留学服务的大楼内，经过教育部审批的中介机构有7家，没有审批的则多达20多家。
“现在正是暑期的留学季，人还没到楼下，已经被各种中介团团包围了。”他提醒广大留学人士一定要理性选择。
知名人士联名抵制唐骏：唐骏诚信与否才是事件焦点
2010年07月10日 14:0321世纪经济报道
7月9日下午，一篇名为《“唐骏们”的成功不可复制——呼吁抵制唐骏<我的成功可以复制>的公开信》的文章开始在网络中流传。该文作者为知名宪政学者陈永苗，文末的“发起者名单”中康国平、郑渊洁等知名人士亦赫然在列。
《公开信》一文中描述了唐骏“文凭门”的一些细节，同时着重指出，“盛大公司在纳斯达克的招股书称唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士”，然而“工学部网站上博士名单查无此人”，“可见是双料假博士”。“这份招股书向股民提供了虚假信息，这里涉嫌证券欺诈犯罪。”
文中表示，唐骏“作为公众人物，应该公开申明错误，这是道德错误。上市公司的总裁，更应该公开申明，这不仅是道德义务，而且是法律义务”。同时该文更指出，“有人设置唐骏事件的焦点是“文凭”还是“能力”之争。如此避重就轻，避开了唐骏的诚信危机。不是在争论唐骏成功与否，而是争论唐骏诚信与否。把舆论引导向文凭还是能力之争，是一种转移焦点的卑劣做法。”
记者随后就此采访了公开信的发起人陈永苗。他表示，写这封信主要不是出于打唐骏学历之假，而是“出于对唐骏的‘成功’路径，以及他的吹嘘例如《我的成功可以复制》的厌恶，这种抵制的动力，来自于把唐俊作为改革三十年中改革所带来问题的组成部分。对其厌恶和抵制，最主要要针对改革所带来的负面问题。”
在被问及他为何认为在唐骏“文凭门”事件中有人在蓄意转移话题时，陈永苗回答道，这是与唐骏一般处境或者同代人的下意识行为，因为“他们需要本能地掩盖成就背后的瑕疵，就像改革弄潮儿掩盖改革成就后面的瑕疵和问题一样”。
他还表示，80后、90后群体，不应沉湎于这种“成功人士”的幻象，他们需要面对残酷的现实，唐骏的“成功”幻象于他们没有任何帮助，只会带来伤害。
目前唐骏一方仍未对此公开信作出回应。
以下为公开信原文：
“唐骏们”的成功不可以复制
——呼吁抵制唐骏《我的成功可以复制》的公开信
“打工皇帝”唐骏学历造假风波影响海内外。唐骏买的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。芝加哥太阳时报报道，西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。西大可能不是大学，而是办证机构。这张文凭不仅“野鸡”，且非法。唐骏学历“门外有门”，网友发现唐骏母校的博士毕业生名单上，国内多家国企、事业单位的管理人员赫然在列。
盛大公司在纳斯达克的招股书称唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士，相同领域连拿俩博士：Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan.。名古屋大学学友会的网站上，经过网友细查，唐駿 1988年大学院工学研究科研修了，没有学位证。工学部网站上博士名单查无此人。可见是双料假博士。这份招股书向股民提供了虚假信息，这里涉嫌证券欺诈犯罪。
唐骏评论还说，退出中国市场将是谷歌作出的“历史上最傻的决定”，也令人厌恶。 唐骏在自传中撒谎，他在08年版的《我的成功可以复制》里的确有加州理工大学计算机博士一说，但是在第二版中就做了修订。作为公众人物，应该公开申明错误，这是道德错误。上市公司的总裁，更应该公开申明，这不仅是道德义务，而且是法律义务。
我们抗议，有人设置唐骏事件的焦点是“文凭”还是“能力”之争。如此避重就轻，避开了唐骏的诚信危机。不是在争论唐骏成功与否，而是争论唐骏诚信与否。把舆论引导向文凭还是能力之争，是一种转移焦点的卑劣做法。
在大学教育不再成为上升渠道，蜗居、蚁族和孩奴的困境当中，心中三座大山的枷锁当中，官二代和富二代横行的世界里，进入体制或进入上流的公交车车门已经关闭，或者已经客满上一个就少一个的时刻里。唐骏的《我的成功可以复制》是骗局和让人中毒的鸦片，是一种粉饰太平。《我的成功可以复制》在塑造这样一种有毒的认识：无论社会条件如何，贫穷都认为是个人控制其命运问题，个人不努力的问题，那么就转移了主要矛盾，掩盖了真正解决问题的出路。这种认识会成为“先富”对后富的大多人道德暴政。
讨伐唐骏具有后改革意义，大家厌恶他的《我的成功可以复制》，这是改革弄潮儿对普通人的心理伤害。唐骏让绝大多人厌恶，这是大背景，然后有了欺诈的缝隙，厌恶之潮水就滚滚而出。如此而已。盛大的上市公告唐骏有欺诈，是可以控告到公安机关，追究其证券欺诈罪的。
唐骏们走自己成功之路，让后人无路可走。在改革已死，民众看不到希望的语境里面，唐骏再鼓吹自己成功之路，就是对别人的伤害，唐骏应该做的事情，是慈善，而不是“传道”骗人。 唐粉们对唐骏的艳羡崇拜，与妒忌是一回事情，很容易翻转。
发起人（截至本文发稿）：
陈永苗 （北京 后改革思想网）、王俊秀 （北京 后改革思想网）、于浩成 （北京 著名法学家）、康国平 （北京 独立IT评论人士 ）、王钧临 （北京 企业主）、何葆国（福建 职业作家）、徐春柳 （北京 媒体人士）、李鸿文（深圳 时评人）、何江涛 （北京 媒体人士）、张大军 （北京 社会活动家）、吴木鸾 （香港 博士生）、田路 （北京 财经作家）、曹飞云 （湖南 独立学者）、陆军，（河南，NGO工作者）、关飞 （广州 媒体人员）、吴法天（北京 法学博士）、刘逸明（湖北 编辑）、熊永立 （律师， 北京）、上海 季江龙 IT工程师、王鹏辉 挨踢客，网络策划人、繁道人 (美国 投资银行工作)、姚涤非（芝加哥 建筑师）
受唐骏学历门冲击 内地名人纷纷删除网络学历信息
2010年07月09日 01:58第一财经日报
“最近比较烦比较烦……”
在《第一财经日报》拿到的一份唐骏的内部邮件中，显示上述内容。
“学历门”事件再次升级，唐骏说《我的成功可以复制》出版社将公开道歉。
而事件所引发的多米诺骨牌效应依然在发酵。
在网友公布的唐骏“美国西太平洋大学校友”名单中，翻出了一大批上市公司、政府机关、公司企业人员的名单。近两日，不少网站编辑也接到“相熟名人”要求修改网上简历信息的电话。
“最近比较烦比较烦”
“学历门”事件后，唐骏在微博上公开自己的态度：“第一，今后我的名片上会加印一个博士在名字后。第二，法律会让现在和今后那些捏造事实诬陷他人者付出代价。第三，我还是我，什么都没改变，一个我行我素明天开始你行我素的唐骏！”
在这份唐骏的内部邮件中，他说：“最近比较烦比较烦，但是想到我有港澳，有这么多我喜欢和喜欢我的员工，我感觉好了很多……”
唐骏在邮件中透露：他从其他人给他的邮件.pst文件中找到了2年前他给《我的成功可以复制》编者的最后审稿邮件（2008.9.9），“明确告诉他让他删除某些他从网上找出的段落和章节，然后他们忘记在第一版中（2008.11）删除那些不实，到了第二版印刷的时候才删除。这个编辑不负责任的结果造成了如此事件。虽然很多事情我知道也不需要解释，但是有了这份邮件更加能说明问题了（出版商明天会公开道歉）。”
邮件显示的发送时间是星期四下午2时14分。
邮件中所述的港澳，指港澳资讯。亦是唐骏目前主要在新华都负责的工作，这是一家主营证券软件和资讯的公司，原在港澳证券旗下。2008年6月，被收归新华都集团旗下。唐骏是新华都的总裁和CEO，也是港澳资讯的董事长。
中信出版社7月8日在新浪网发出勘误声明，声明就其所出版的唐骏自传《我的成功可以复制》中，出现的失实错误向读者及唐骏致歉。“由于出版方编校过程中沟通出现滞后，没有将唐骏先生的意见及时修改，造成第一版第一次印刷中出现了失实错误。出版方随即在第二次印刷时(2009年1月)给予了修正。”
同时，《唐骏日记》的第二作者沈威风也发表声明，说此书有关唐骏的作者简介是由他提供的，出版之前没有经过唐骏本人确认。
对于《唐骏日记》，方舟子继续质疑，出版之前没有经过唐骏本人确认，那么出版之后呢？这本书已出版了一年多，印刷6次了，唐骏作为第一作者居然一直都不知道该书的作者简介把他写成了加州理工大学的博士？到现在他才发现有误？
盛大是否会危机公关
方舟子称，还查找了多处证据，其中一处是北邮方滨兴校长在校友唐骏欢迎会上的致辞：“84届毕业生唐骏就是这十余万学子中最杰出的一位：他在北邮获应用物理专业学士学位，在美国加州理工大学获计算机专业博士学位。”
同样受到“学历门”影响的还有唐骏的老东家盛大。
7月7日，方舟子在其博客中爆料，唐骏在2004年盛大上市招股说明书中提供的学历与实际不符。记者查阅了盛大公司2004年在纳斯达克上市时公布的招股书，发现其中明确指出唐骏是西太平洋大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士。
如果唐骏没有获得名古屋大学博士学位，却在招股书中这么写，意味着是向美国证交会（SEC）提供了虚假信息，依据美国法律，相关企业将会被追究法律责任。
对此，本报记者昨天拨打盛大投资者关系副总监梁晓东的电话，对方并未接听。
同时，记者查询到盛大和盛大网络两只股票7月7日在纳斯达克表现平稳，并未受到事件影响。
7月8日，唐骏秘书再次说明，唐骏不会辞去新华都集团的总裁职务，并会就此事件起诉方舟子。
多位“名人”修改网上简历？
8日，唐骏也向多家媒体发出了他取得博士学位的美国西太平洋大学的证书复印件，并承认这是一所“三流，说四流也可以”的大学，但是可以证明自己的真实学历。
让唐骏也始料未及的是，有网友在网上贴出了一大批美国西太平洋大学博士毕业生名单。国内多家国企、事业单位的管理人员赫然在列。记者遵循该名单进行求证，其中多数人已无法根据名单中的单位找到。记者联系到的其中一位所谓美国西太平洋大学博士毕业生，此人看到名单后表示，并未出国留学，可能是一个短期培训班的名录。
中国世代投资集团董事局主席禹晋永在微博上声援唐骏，称美国西太平洋大学是正规民办大学。
禹晋永在微博上贴出了两张中国驻美国洛杉矶总领事馆的相关证明，该证明显示，美国Pacific Western University系美国加州政府教育局批准，并经加州私立高中后教育和职业教育局认可的私立高等院校，具有颁发工商管理专业学士、硕士及博士学位的资格。在两张证明的最后，分别注明了有效期为1998年6月至2002年6月，和2002年6月至2006年6月。
此外，互动百科技术人员表示，由于百科类网站允许用户自行编辑词条，因此属于“最容易操作”的一类。该技术人员表示，两天内该网站已有多位名人修改词条，修改的内容主要是学历。“虽然还没有发现抹掉西太平洋大学学历的，但被抹掉的学历多数也都是国外不知名大学的”。不少网站编辑也接到“相熟名人”要求修改网上简历信息的电话。
中青报：唐骏“学历门”是唯学历年代的偶像悲剧
2010年07月08日 06:56中国青年报
随着方舟子持续不断的质疑，曾有“打工皇帝”美誉的新华都公司总裁唐骏陷入了公众舆论漩涡。曾经的职场英雄和时代偶像，一夜之间褪去了传奇色彩，转而成为舆论批评的众矢之的。批评者最初认为，唐骏面对博士学历真假的质疑态度有些傲慢和避重就轻。随着唐骏公布了自己的学历证书，舆论焦点又转向他毕业的学校是不是又一所克莱登大学？
花钱买文凭的克莱登大学已经成为虚构教育背景和伪造学历的代名词，当年钱钟书先生在小说《围城》里曾有过经典的描述。如果说，当年小说主人公获得这样的博士文凭多少有点幽默和调侃成分，而今，在信任已然缺失、民风不再淳厚的当下，人们已将真实、守信、诚实视为做人的基础，容不得半点马虎。因此，公众的质疑连日来与唐骏如影相随，不断升温，显示出不依不饶、追查真相的舆论态势。
其实，唐骏攻读博士的“西太平洋大学”究竟是怎样的一所大学，有没有买卖文凭，经过网友和媒体记者的不断跟踪和求证，相信很快就会得出答案。但问题的关键不只于此。很多人会有这样的思考——不管学历是否存在造假丑闻，它与一个成功的创业故事究竟有多大关系？在一个重能力、轻文凭的社会里，谁会在乎身边的创业英雄有无博士文凭、是否名校毕业？最让人津津乐道的，莫过于比尔·盖茨退学创业的故事，曾经让大批心怀激情的创业青年为之鼓舞。对此，唐骏的同情者也大多持这种意见。他们认为，教育经历有无瑕疵并不影响唐骏的个人成就和能力评价。但面对日渐高涨的舆论声浪，几乎没有人会否认，这些质疑会对唐骏的个人声誉和社会形象产生微妙的影响。
曾经被鲜花和掌声环绕的时代偶像一夜间名誉扫地，一度广受赞扬的社会精英转眼间备受责难，这样的情景并不鲜见。透过这一事件，人们更应该反思其中存在的社会问题和无奈现实。以文凭论英雄的普遍意识，导致衡量个人能力和评价人才的标准严重失衡。拥有博士学历，就意味着拥有工作机会和晋升、提拔的最大可能，甚至对个人生活的方方面面产生影响。在北京等大城市，博士学历是从事高校教师工作的最低门槛，甚至也是取得千金难买的北京户口的特别通行证。
唯文凭是从的社会风气，驱使党政官员、国企领导、职场精英一窝蜂“攻读博士”，很多重要职务拥有者都在履历上添加了辉煌、耀眼的教育背景，否则就是不成功、不完美。就连征战跨国公司、从职场风雨中一路走来的社会精英也未能免俗。从一流大学到一流公司，从教育背景到工作履历，耀眼光环一个都不能少。这也是唐骏有意无意走进“学历门”的社会现实背景。
在信任感普遍缺失、呼唤诚信的当下，公众人物的诚信状况当然是重要的社会问题。公众舆论应睁大眼睛，盯住每一个不诚信的行为，让其暴露在阳光之下。在揭示个体悲剧的同时，更要对产生这一现象的社会原因进行深刻反思，只有这样，才能避免悲剧重演和蔓延，对社会产生更深的启迪意义。
被“架”上神坛的中国文凭
2010-07-15 17:58:01
归档在 【时事评论】
文/李诺言
这俩天一直在看关于唐骏“造假”新闻，其中里面关于文凭这二字，本人很是敏感，第一，本人是没有文凭的，不是不喜欢文凭而是我没有时间去学校拿毕业证，对于一个没有毕业证的人而言，他就是没有文凭的人，不要说是上了大学，就算是你读了博士，没有相关的证件，那你和其他没有上过学的人也是一样的，在中国文凭是何其的重要，可到最后的时候却不知道文凭到底在那点上“重要”那点上有“优越性”，那只不过是一张纸，上面无非是多了一个由该院校盖的一个公章，就是那多了一个章的一张纸就被架上了中国的神坛上，这是一件多么不可思议的事。
从隋朝开始科举考试以后，中国民众开始依赖文凭，榜眼、探花、状元则是众所周知的朝廷文凭，而那些书生则是由统一的称呼“举人”，而科举考试真正引起重视的却是在武则天时期，朝廷对科举的重视当然引发了很多书生的参与，从这以后历朝历代几乎对科举重视不亚于武则天时期，从此中国人就爱上了文凭，文凭也从此被朝廷“架”上了神坛。改革开放以后中国人对文凭的重视也是大径相同的，很多公司的高层几乎很在乎名校的文凭，在二十世纪末期中国的很多公司在乎的不是中国的文凭，而是海归派的文凭，当然中国的那些公司一直认为海归那群人受过的是超越了一般人的教育，就是在这种背景下唐骏文凭“造假”也并不是什么值得骄傲的新闻。
文凭被架上神坛，可以说是中国历史造就的也可以说是由当地的政治条件造成的，如果当时的朝廷不注重科举考试，那文凭在中国就不会得到强烈的重视，可反过来一想，假如朝廷不重视文凭，社会就不能给朝廷输送大量的后备人才，朝廷也不会得到永固，文凭就像一把双刃剑，在朝廷眼里文凭越高，官位就可能会越高，清朝乾隆时期的纪晓岚就是一个文凭非常高的大员，历史中还有很多像纪晓岚这样有才华的人被封为大员，可文凭高的人，当当地的朝廷是非常危险的，皇帝喜欢的才华的同时也非常讨厌大臣卖弄自己的才华，如果不小心惹怒了皇帝，随时都可能招来杀生之祸。
中国文凭在新中国成立的时候，并没有得到重视，那个时候的中国很多人几乎是文盲阶级更不用说是文凭了，但在十年浩劫中，我真的不知道为什么会突然冒出很多知识分子，从现代的一些书籍中，可以得到的结论无非就是认识汉字的几乎可以被认定为知识分子，十年浩劫结束后，中国开始逐渐恢复高考，文凭又再一次被政府重视，这就直接造成了文凭被政府架上了神坛，而不是民众，政府也需要从获得相应文凭中招聘大量的后备人才，这也是为了自己的后备力量能知识化的同时也是能有效的用知识去为自己做宣传吧，但在九十年代后期，因为某些特殊原因，中国的大量人才几乎开始为自己的前途和金钱转移很多海外人才，几乎不愿意在国到国内，待遇是一方面，另一方面跟这个国家的传统意识有着莫大的关联。
相反二十世纪后，中国各大院校毕业的学生过多，导致了很多公司在招收员工的时候，做出了一些歧视文凭的事件出来，而这种歧视至今还在中国存在着，记的在前两年吧，看见过一则非常有意思的新闻，里面的内容说是北大的学生开始卖猪肉了，而这个时候很多民众并不是很理解，为什么北大的学生会沦落到去卖猪肉等等，其实在这个时候不难发现，中国民众对名校文凭的依赖已经超越了美国等国家民众，可以说是中国的民众几乎是为文凭而存活的，这可以说是在这个星球上唯一值得人类不解的地方吧。
可这个星球上除了中国的民众以外，其他人是不明白这个国家的特殊性的，这个国家是一个文化大国，当然这里指的文化大国是指有着有着五千年的文化以及文明，对于一个号称有着五千年的国家，民众是不能没有文凭的，这就让政府很为难了，一向很爱面子的中国人，不管用什么办法也会做一些“假”的文凭出来，证明自己是有文化的，记的上学的时候，我就曾看见过一本书，里面讲述的是我们国家的经济学家大概只有十几位吧，但真正的经济学家也不会超过十位，不碰巧的事发生了，我们学校的校长就是一名经济学家，这个造假一样，时候我就明白了，校长的经济学家也不过是伪造的，就像唐骏文凭，中国很多人的文凭几乎是假的，不是唐骏一个人的文凭是假的，只不过他是一名比较特殊的人，引来很多媒体关注也是非常正常的事。
文凭在国外并不像国内这么得到政府和公司的重视，很多海归的专家应该比谁都清楚这一点，就拿美国来讲吧，美国名校是非常多的，很多学生在这样的学校毕业后，有的是公司的员工，有的是开车的司机，而这些人却生活的很开心，相反在国内很多有着高等文凭的学生，却一味的认为自己是非常重要的，我就不知道了同样的文凭效果却存在着不同的差距，难道这就是中国文化和西方文化发生了冲突吗？并不是的，中国文化中对于文凭的要求是非常高的，西方文化却并不是很重视文凭，重视的是个人能力和团队精神，就在不同文化下，中国的文凭被架在神坛上也是可以理解的事情，不能理解的事情就是中国文凭就像一个怪物一样会一直缠绕着世世代代的中国人。
2010.7.15
“唐骏学位门”促使企业加大对应聘者背景调查
2010年07月15日 13:59新闻晚报

受 “唐骏学位门”事件的影响，沪上不少企业愈发加强对应聘者的背景调查，导致这几天各大求职论坛上 “方鸿渐”们的“求助帖”骤增。与此同时，一些海外留学归国人员为“自证清白”，自发到权威机构进行学历学位认证，业内人士称此举或将成为“海归”回国求职过程中的“常规动作”。
“方鸿渐”们吓得发帖求助
“我在A企业工作了六年，第五年升为部门主管，但我在简历上写第三年就被提拔为主管，现在新公司要做背景调查，心里慌死了”、“急！我的本科文凭是花钱买的，现在应聘一家世界500强的文员，可HR昨天叫我交原件去做认证。听说发现造假的话，假证书会被当场没收，大家支个招吧”……
记者昨天浏览各大求职论坛发现，随着“唐骏学历造假门”事件甚嚣尘上，沪上不少企业愈发加强对应聘者的背景调查，使“方鸿渐”们慌忙地上网发帖求助。不过，这类“求助帖”得到的回复甚少，即便有也多为诸如“这种不光彩的事情还是别做吧”、“有这买假证书的时间精力还不如考个成人夜大呢”等。
真海归急着“自证清白”
与气急败坏发帖求助的 “造假者”形成鲜明对比的是，为了“自证清白”而自发到权威机构进行学历学位认证的真“海归”们。英国曼彻斯特学院MBA陈先生告诉记者，他在前不久一次MBA聚会上得知，很多“海归”校友在国内求职时都有被要求出具国外学位认证书的经历，“唐骏学位门”一出，促使他决定尽快办妥相关认证手续。
业内专家预计，海外留学归国人员有意识地到权威机构进行学历学位认证，此举或将成为未来“海归”国内求职过程中的“常规动作”。
背景调查确保用人安全
不过，据中智上海外企服务公司招聘服务中心经理朱诗勃介绍，由于一些世界500强企业遵循国外企业用人惯例，要求对所有新进员工做背景调查，沪上一些500强企业分公司在做背景调查时，连前台、专柜营业员等最基层的岗位都不遗漏。
“企业愿意花点钱确保用人安全，背景调查从高级岗位到中层岗位，最后普及到基层级岗位，是未来的一个趋势。 ”朱诗勃还透露，从“造假者”的分布情况来看，高端人才造假并不多，越是基层级的岗位应聘者造假概率越高。而且成熟人才一旦造假，不做深入的背景调查往往难以识破；由于大公司相对重视背景调查，这在某种程度上“吓退”一大批“造假者”，他们转而涌向那些尚未意识到背景调查重要性的小公司。
◎名词解释
“背景调查”
“背景调查”是指用人单位通过第三方对应聘者提供的入职条件和胜任能力等相关信息进行核实验证的方法，通常在应聘者的客观条件符合要求，企业准备予以录用之前进行。这里的 “第三方”是指到权威的学历认证机构，如上海市职业能力考试院、教育部留学服务中心，分别对国内外学历学位进行认证；或向应聘者的前任雇主、从前同事了解其工作情况等。
借助背景调查，用人单位可以证实应聘者的教育背景和工作经历，了解其个人品质、交往能力、工作水平等信息。由于背景调查的成本较高、操作难度较大，以往企业一般只对高层岗位或关键岗位如财务岗、技术岗等进行。
潘洪：成功人士的“诚信失败”绝不可复制
2010年07月09日 08:11西安晚报
■潘洪
最近几天，新华都集团总裁兼CEO唐骏被指学历造假事件，在唐骏做出回应之后，舆论热议非但没有平息，反而有愈演愈烈之势。被指控方是人称“中国第一打工皇帝”的职业经理人、多家上市公司高管，指控方是人称“学术打假斗士”的海归化学博士、知名科普作家方舟子，两人都是在社会上很有影响的公众人物，双方的较量注定将是一场精彩的笔墨官司。
方舟子的指控和唐骏的回应，在众多媒体的报道中已有充分的呈现。依据这些内容，目前尚不能对双方之是非曲直做出明确的判断，但如果将方舟子的指控和唐骏的辩护加以比较，就不难看出一些端倪来。
比如，针对唐骏是否获得过美国加州理工学院计算机科学博士学位，先是方舟子举证称，加州理工学院校友名录中没有唐骏的名字，唐骏的学位必假无疑。唐骏回应称，他无论在任何时候、任何场合，从来没有说他在加州理工大学拿过博士。
方舟子随后贴出照片，证明唐骏在《我的成功可以复制》一书中自称获得了加州理工学院博士学位。唐骏回应称，这段话只出现在书的电子版，他“只承认纸质（书）”。紧接着，有记者和一些网友提供了纸质书《我的成功可以复制》（2008年12月第一版）上白纸黑字的记载：“我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”……而出版社又于7月8日发出勘误声明，就其所出版的唐骏自传《我的成功可以复制》中，出现的失实错误向读者及唐骏致歉。
有时候，说一个谎话并不难，难的是说谎之后，还要用更多的谎话来为第一个谎话圆谎。
如果唐骏在某个时候、某个场合的确说过自己拿到了加州理工学院博士学位，他肯定没有预料到，为了这个虚构的博士学位，他今后还需要虚构更多的说法，来证明自己从未虚构过这个博士学位。人非圣贤，孰能无过，唐骏倘能承认错误，勇于改过，并向公众表示诚挚的歉意，应当能得到公众的谅解。反之，如果他在“用谎言辩护谎言，用错误掩饰错误”的恶性循环中不能自拔，恐怕会陷入更严重的信任危机和形象危机中。
假如一个普通人抄袭论文、虚构学位，由于不会造成大的负面影响，人们一般不会太过追究。但唐骏不是普通人，对他涉嫌学位造假的问题，绝不可等闲视之。
首先，唐骏是上市公司高管，负有对外披露个人真实信息的法律义务。据方舟子指控，唐骏任上海盛大网络发展有限公司总裁期间，盛大的一份招股书称，唐骏是太平洋西部大学电子工程和日本名古屋大学电子学的双料博士。而唐骏近日在接受采访时承认，他没有在日本获得博士学位，可见盛大公司向股民提供了虚假信息。如果唐骏的确给自己虚构过日本名古屋大学博士学位，并在招股书中将该学位对外展示，较之在一般场合虚构学历，问题就更加严重了。
其次，作为在商业上取得了成功的职业经理人，唐骏对青少年和职场中人具有示范效应。他的自传取名为《我的成功可以复制》，说明他也希望自己成为公众心目中的成功榜样，希望更多的人来复制他的成功。榜样的力量是无穷的，唯其如此，必须对榜样进行严格的遴选。所以，如果唐骏涉嫌学位造假之事最终得到确证，必须对他进行严厉的道德谴责，如果他触犯法律，必须承担相应的法律责任。
这样才能让人看到，唐骏在商业上的成功可以复制，他在诚信道德上的失败万万不可复制，商业成功可以给一个人带来可观的物质财富，“诚信失败”则足以让人付出惨重的代价。