股票可以预测吗

股票可以预测吗？

股票可以预测吗？股票当然可以预测，任何事物都可以预测，没有什么东西不能预测，只是一般人所谓股票不可以预测主要说的不是预测本身，而是股票无法准确预测，所以这是文字使用与认识问题，也是习惯问题。

例如我们常常会对他人说：“这个人没有是非”、“这个人不分黑白”、“这人不明事理”。到底说这个人是“是”？还是“非”？是“黑”还是“白”？不明事理指的是那个“事”？那个“理”呢？
显然所谓的是非，主要还是“非”，如果是就根本不必多谈；黑白说的一定是因为他站在“黑”的一面，绝对不是因为不懂“白”；不明事理说的是他自己的理，或是感受上的理，或是主流意见的理，或是既成事实的理，还是其他理等等，总之这个理一定是对他不利的“理”。

如果换另一个角度、另一个立场、另一个观点来看，很可能这个“是非”中的“非”也许变成“是”，因为这当中牵涉到的有可能所谓的“非”是因为与你的观点不同而成为“非”；也可能因为利益的不同所以选边站，所以才有“非”。这个“非”的条件俱有很明显的个人或是团体的价值观，也许是团体的利益等等。有很多时候是不允许说出真话，所以就没有什么是真正的“是非”，主要是因为看你的选择。

黑白也是一样，因为各自所观察的角度不同，当然最后的选择也不同，所以总会以为自己是站在“对”的一边，自己是“是”所以别人是“非”；自己是白，别人就是“黑”；因为没有站在与他一边，所以就成为不明事理，到底这个“理”是什么“理”呢？当然是对他有“利的理”，因为别人的理违反了自己的利益，所以就会如此给他定位及贴标签，所以很多时候换一个角度来看，也许完全不同。

因此，当说到“股票可以预测”吗？当然可以，重点不是预测，而是准不准？如果一定要准才可以预测，那么从来就没有一个事物可以分析，因为从来就不可能有任何一个预测是准的。

如果你知道这样的关系与角度以后，就不会在乎股票可不可以预测的说明，当然就会接受任何事物都可以预测，就如近期的世界杯赛，黑珍珠比利看好的球队从来就没有成功过，但是一只“章鱼哥”却连续七次准确的预测了结果。如果这样就认定比利不行，或是比利是乌鸦嘴其实都不对，因为足球比赛变数太多，不管你的球技多好，临场比赛的表现才是最重要的。

有些人会说教练不会调配指挥等等，在某些状况之下是合理的，但是只要是球员就知道，到了场内比赛教练事先的布局或是耳提面命不见得就会有效，所以教练真正的作用是对球员的了解与如何激发他们的潜力而已，绝对不是什么战线部署关系，这些只是其中的一些小问题，因为有很多过程中发生的事是无法事先预估的，例如假受伤变到主裁判判罚卡卡红牌，或是有个球员太冲与主裁争执配红牌出场，或是对方使用肮脏手段的等等都是防不胜防，或是突然下了一场雨也许改变了结果，谁知道呢？

所以说球是圆的，章鱼哥那知道什么足球？它只是要吃贝壳而已，只是很巧合刚刚好与结果相同，如果这样就将它视为“神奇”，不是章鱼哥的问题，是你的思想问题，而章鱼哥每一次选择都是50对50，一半一半的机率，谁知道呢？

但是股票是否圆的呢？看看有多少文章喜欢讲政策面的关系发展，基本面的因素影响，或是那个机构如何炒作等等不一而足，重点是：这些状况可以让你看到指数涨跌到哪一个点位吗？根本不可能，是无稽之谈，只有技术分析才可以测知涨跌的关系，但也只是概率的问题。

所以任何的预测都是概率，重点是：可以依循的概率，还是随意说说的概率。如果是你使用的概率，在相同的情况之下我来使用则概率不同，这是分析方法错置的问题，就不是真正“科学性的技术分析”。

当然也有人认为他的分析也许是多超然，多专业，是否真的就一定保证结果答案都对吗？绝对不可能，很多时候都可以归咎于“巧合”。只是如果使用一套分析方法常常很巧合的正确，那么这个巧合就不完全只有巧合，它一定俱有一个可以参照的机率或是概率使用，这个就是《麦氏理论》，还是一句话“股票是可以预测的，只是准确率问题而已”。

投资方法千万种，但是我们可以确定的一点是：从来就没有一种是保证对的，投资都是个人的观点与投入，每个人都是一个个体，所以一定要以每一个人的状况进行说明，绝对不可能一体适用，更不可能有任何一个必胜的投资，从来就不会有，因为股票市场都是各自做主自由的意识形成的投资，那有什么是王道呢？如果没有认真的依据事实说话，如果都是自以为是的认定，不仅不是王道，还是胡说八道呢？

很多事物如果你不去了解就开始评论，说明你的无知，也说明自大的心理，对于这样的观点与看法就不必加以解释；股票的投资绝对不是跟谁比，而是跟自己比，只要你天天都进步，就有一天你会成功，这个才是所以投资人应该有的座右铭。