2009年“两会”十大言者

　　当人们从 “两会”的政治盛宴四散而去，留下的是什么？是代表委员们在会上的言说。
　　尽管相当多的代表委员多年来习惯鼓掌叫好，或习惯于沉默倾听，但有部分代表委员在庞大的政治话语体系中保持一份平常心，用良心来履行自己的职责，用真言为读者留下了忧国忧民的生动记忆。
　　这是南方周末连续第四年推出“两会十大言者”。让我们在这里记录，2009的两会上，那些珍稀的言说。
　　诤言院士钟南山　炮轰“歌功颂德”
　　“两会”上，人们听惯了代表们对政府工作报告的赞赏和喝彩，今年，对这一现象最直率的批评，来自耿直的院士代表钟南山。
　　3月10日广东人大代表团分组讨论中，他的发言令满场皆惊，继而掌声一片：“领导不在的时候,代表们发言挺多,而且讲得很深。领导在的时候,很多代表10分钟的发言,8分钟用来对报告、对自己歌功颂德。我感觉这样的气氛不太好。”
　　他说出了许多代表想说但缺乏勇气说出的话。他是医生，看到的正是“两会”会风背后的病灶所在。
　　73岁的他仍然锐气十足。他不限于批评会风，对医改、劳动合同法、政府工作报告的缺点，他都直率说出自己的观点。
　　他说：“譬如劳动合同法,我听到很多负面的声音,但现在是一片赞扬。”
　　有评论者呼吁，人大代表当学钟南山！其实，代表们不是不想学，是有时候不敢学也。
　　敢言教授葛剑雄　记者眼中的“珍稀动物”
　　葛剑雄每年“两会”都是“炮手”，今年也不例外。“两会”前，他便已通过媒体提出意见：“‘两会’的座位安排，可否调一调？”
　　今年“两会”，他继续放言：“‘两会’提案议案质量下降”、“浙大请金庸当博导不合规定”、“惩腐不力学术造假将蔓延”、“教育经费连及时发放都无法保障”……他再一次成为媒体最为热衷采访的人士。
　　他批评“两会”提案议案质量下降：代表委员们都不是专职的，很多人平时非常忙，很难有时间对社会做全面的观察。“不少提案议案没有调研”，“有些委员连参加“两会”都是早上动手术下午来开会，他能提出什么高质量的提案来？”
　　他认为，“两会”需要设立专职委员或代表了，至少应该从有“专职常委”开始。
　　葛老师是记者心中的“宝贝”——官员代表、委员不愿受访，许多群众、企业家代表、委员又只喜欢说好话，敢言的他自然成为“两会”记者眼中的“珍稀动物”。 
　　较真代表李永忠　算账算出大文章
　　全国人大代表、广东中人集团建设有限公司监事会主席李永忠善于算账。这一次“两会”，财政预算让他算出了名堂。
　　3月7日分组审议今年财政预算报告时,李永忠发现：“在今年的财政预算报告里,有关2008年的财政执行数出现了2次,前后数据却相差100多亿元！
　　他质问：“这是误差，还是印错？一个国家的财政预算报告，同一项支出的数据相差怎么这么大？”“国账”太高深莫测，所以每年不少代表们只能提出一项批评，那就是“看不懂”。这次李代表不仅看懂了，而且挑出了“国账”里的“大名堂”。
　　舆论哗然。国家财政部随即以书面形式解答，并专门派人向李永忠解释，称是数据编制口径不一所致。
　　李永忠还有很多生猛批评，和钟南山有得一比。他公开批评一些地方国土部门卖地盖办公楼，甚至直接称呼某市副检察长为“打捞队长”，“到处捞利益，捞好处”。批评预算，只是他最引人关注的一次亮相而已。
　　但很可惜，这似乎是本次人代会上极少有的一次对预算的质疑。
　　清醒学者宋林飞　一语惊醒梦中人
　　“你都定了,要我们来干吗？”
　　语出全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞。“两会”期间，他听到财政部副部长廖晓军抛出“个税起征点暂不会调”、“印花税没有下调空间”、“遗产税征收目前还不具备条件”之后，愤然出言质问。
　　他认为，这样的大事决定权不应该在一个部委，“代表委员们还没讨论，你表什么态？”
　　宋委员一句话，激起了公众长期以来的愤怒。等媒体舆论骂翻了天，廖副部长方才醒悟，急忙补救。他解释说，这说法“纯属误会”，不过他个人认为，“个人所得税起征点提得越高，对富人越有利”。
　　宋林飞还将矛头转向与自己有密切关系的《事业单位养老保险制度改革方案》，认为方案应暂缓实施。他批评：“决定事业单位改革的意见，怎么没有我们事业单位人员的主流意见？劳动保障部以为我们都是傻的，我们智商又不低……”
　　今年61岁、已连任三届全国政协委员的宋林飞，以激情和直率，为本次“两会”制造了一句流行语，成为政协委员里的明星。
　　率真委员黄因慧　跟教育部直接“叫板”
　　这似乎是人们在本次“两会”上听到的最激烈、最口无遮拦的发言：“教育部搞大学教学质量评估，管到大学课件、教案是否规范，劳民伤财，鸡飞狗跳。你管大学校长的事干什么啊？你吃饱了撑的。那大学校长干什么呀？”
　　3月10日，在政协致公党分组讨论上，江苏省政协副主席黄因慧大批教育部。
　　这样的“粗话”似乎不符合一个政协副主席的口吻。斯文的“两会”上，我们早已习惯了许多代表委员们的温良恭俭。
　　他更多的话语同样精彩：“教育部把我们高校都害惨了，把我们分三六九等，制约学校去跟别人竞争。你再有本事，要想从这个层次跳到那个层次，想也不要想。其实这不仅害了排名靠后的学校，也害了清华北大。它们就是吃老本，仍然全国排名第一，但在国际上排名还是那么靠后。”
　　黄因慧批评教育部的大白话，赢得在座委员一片喝彩和热烈响应。
　　书生意气李蓝　“我绝对要投反对票”
　　温文尔雅的全国政协委员李蓝，在讨论今年两高报告时“抢了一次话筒”。
　　这位中国社会科学院语言研究所方言研究室副主任以激烈的言辞，批评最高法院工作报告里，竟然没有提及原副院长黄松有涉嫌严重违纪违法的事情。
　　“黄松有可不是一般人物，他身上有无数光环，在五所大学担任兼职博导，每年都有论文发表，而且在案发之后还能获奖，可见他对中国法院系统影响非常大。他的涉案极大损害了司法系统公信力，但最高法院工作报告里没有正面提到这一点。对此我很失望。”
　　“如果要我投票,最高法院的这个报告我绝对要投反对票!”他说。
　　但他的讲话遭到法院、检察院几位委员的“反击”。在座一些委员怀疑这几个司法界委员是“托儿”，为小组讨论定调子。
　　是不是托儿并不重要了。李蓝不是人大代表，没有投票权。
　　奋起疾呼梁慧星　直言司法腐败 
　　在本次“两会”上，似乎只有他如此犀利地批评司法腐败：“司法腐败已经到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱，是我的耻辱，也是中国司法界、法学界、法学教育界的耻辱。
　　他说：“现在想来十多年前，有人劝我去最高院，幸亏我没去。
　　他说：“我给最高法的报告打50分,给最高检的打80分。”
　　他是梁慧星，全国人大法律委员会委员、著名法学专家、中国社科院学部委员。
　　在本次“两会”上，梁慧星还多次从法律角度奋起疾呼，从源头上解决刑讯逼供问题。他认为，解决这个问题最大的反对声来自公安部。如果公安部把部门利益放下，就能够最简单、最直接、最有效地解决刑讯逼供问题。
　　作为知名法学家，梁慧星在司法界肯定朋友众多。能抛开种种顾虑，对司法腐败直言不讳，他的坦诚和理性，值得铭记。
　　真话高官段正坤　四问“躲猫猫”
　　“公安部门不能既当裁判员又当运动员。应该把羁押权放在一个没有直接利害关系的第三方机构中。”
　　全国政协委员、国家司法部原副部长段正坤，被媒体描述为大胆敢言。“两会”期间，他对云南躲猫猫事件发出尖锐“四问”，在网络引起强烈反响：
　　“看守所的监控设备长时间失控，为什么？国家每年拨的经费哪里去了？房间封闭管理，出这么大的事情，管理人员是怎么管理的？事情发生以后，为什么管理人员不去查找原因？”
　　他还公开表示，“云南发生的‘躲猫猫’事件实际上只是冰山的一角！这次是暴露出来了，没有暴露出来的，不知还有多少，比如佘祥林冤案。”
　　段委员今年64岁，在司法界浸淫多年，对中国司法改革进程知根知底。在司法领域，他说“冰山一角”，现实大概只会更严重。
　　退休校长朱清时　教师可纳入公务员队伍
　　全国政协委员朱清时在会上建议：“要鼓励优秀教师服务农村贫困地区，必须把中小学教师逐步变成国家公务员！”在“两会”上迅速引起热议。
　　作为中科大的老校长，朱清时一直享有敢言的美誉。
　　他忧心于学术腐败问题：“近20年来,对学术不端行为的过度宽容,导致更多的人铤而走险,不劳而获。”“对学术道德不端的行为也要严打。”
　　他猛批文理分科，但也认为问题要从根子上改起——高考不改革，教育结构不调整，“取消文理科”也是白讨论。
　　朱清时自言崇尚真理，绝不会为了出风头而乱说。不过，只要是“想想有道理的，一定要说”。
　　执着律师韩德云　官员财产一定要公示
　　大胡子韩德云不是“炮手”，他以律师的理性与执著，此前连续三年在“两会””上推进一项工作：建立公务员财产申报制度。
　　三次提议皆如泥牛入海。古谚云：事不过三。他不听，颇不“知趣”地在今年人代会上第四次提出，制定公务员财产申报法。
　　他一写6000字，包括3000字的法律草案——干脆连具体的法律条文都帮忙拟好了。
　　公布官员财产，呼声可追溯到1988年。1994年，全国人大常委会甚至已将财产申报法正式列入立法规划。与此并存的现实是：官员贪污受贿金额越来越大、犯罪年龄越来越轻、范围分布越来越广。
　　他2007年和2008年的相同议案，得到监察部两次回复。一次书面回复：正在积极研究和起草，但时机还不是很成熟。第二次口头回复：目前还在积极研究和起草。
　　不知我们这位执著理性的韩德云代表，今年会得到监察部的什么答复？不知在明年人代会上，这位“堂吉诃德”般的大胡子代表，会不会再一次认真而执著地，在议案上写上“公务员财产申报”几个字？