DVD的历史带给EVD什么(五)

几个基本概念，简单而实用
　　
　　　　
　　〖 原版 〗
　　原版DVD主要是来自一区和三区DVD。
　　一区DVD是美国出的原版DVD，效果最好，只有英文字幕，价格也最贵，在北美一般零售价为20美元左右，在国内大约220元人民币。
　　三区DVD主要来自香港，有中英文字幕，效果也不错，大约卖200元。
　　还有一种特殊的“原版”DVD，是很有意思的——这是一些没有包装、没有印刷的“原版”一区DVD，在碟友的圈子里一般称之为“Z版”。这种DVD是一些商人从一堆美国废品、次品DVD中，挑出一些还能正常放映的DVD。这些碟都是一区DVD，没有中文字幕，一般卖20-50元一张。大部分碟买回去除了偶尔会花外，一般还算正常，万一放不了，这些人有很多方法应付，又是开水烫，又是牙膏擦，又是重物压，土法上马，看得你大吃一惊。虽然时有瑕疵，但谁叫正版DVD那么贵呢，这种“Z版DVD”只要能放，效果和正版碟无异，比翻版DVD效果不知强多少，一样看得津津有味。
　　　　
　　〖 正版 〗
　　与“原版”不同的是：“原版”既是一个法律概念，也是一个技术概念，而“正版”则纯粹是一个法律概念——在《白衣沥血九章》的第七章第一节中，已对“正版”有过完整的定义，大致可以说：出版内容获得正式授权，由正规音像出版单位出版的6区区码DVD。
　　六区“正版”DVD，又分为两种：
　　一种是国内一些唱片公司引进外国版权出的DVD，效果差一些，但是正版中最便宜的，大约卖五六十元；
　　另一种是国内音像出版单位购买了国产电影的DVD版权所出版的DVD，由于国内“正规音像出版单位”的设备廉价、技术低劣、态度马虎，所以，这些DVD的音像品质，一般只是略好过VCD而已。
　　需要多说一句：遗憾的是，由于种种原因，在中国大陆出版和销售的“正版”DVD，其声画质量均令人发指，说是对DVD技术和电影艺术的亵渎毫不为过。
　　
　　〖 盗版 〗 （又称“D版”）
　　“盗版”尽管是个技术含量超高的活计，但这个词却不是一个技术概念或产品质量概念，而是一个纯粹的法律概念——与“正版”相对，出版内容未经版权所有者正式授权的DVD，均属盗版；不是所谓“正规音像出版单位”所出版的DVD，也是盗版——而在我国，要成为“正规音像出版单位”，存在着高不可攀的“非资本门槛”和“非技术门槛”，说白了吧，就是不管你有多少钱，有多么好的技术和设备，也不可能开办“正规音像出版单位”，只有国家才能开办“正规音像出版单位”。但是在我国，“D版”的音画质量大多远远高于正版——对于有着强烈的知识产权保护意识的我们来说，真是令人气结。
　　在中国做影迷，可以不知“正版”为何物，却不可不知何谓“D版”——在网上，在不方便明说的场合，碟友们称之为“D版”。在《白衣沥血九章》的第八章中，白衣说过，中国大陆凡藏碟超过千张的碟友，其收藏中至少90％，甚至100％都是“D版”碟。
　　如同任何一种事物的发展规律一样，“D版”在中国的发展，也走过了一条曲折多艰的道路。
　　早期的“D版”音画质量往往很差，模糊不清，声画不同步，假杜比AC-3比比皆是，主要原因是片源不好，有LD版（俗称影碟版），有VCD版，甚至还有盗自电影版的。后来，由于技术的进步（如使用DECSS）和片源的改进（1区或3区正版DVD），慢慢出现了盗亦有“道”的“D版”，让我们有条件得到与正版相差无几的视听享受。
　　
　　第二组概念：按盗版方式划分
　　
　　“D版”发展到现在，也分几种：
　　
　　一种是模拟盗版，即把正版DVD从播放器播出来，和字幕机叠加加上字幕，经BETCAM带或MPEG2压缩卡处理后制作母盘，所以这种盗法已经是一个把数码变成模拟转制了，所以效果变差是可想而知的，由于制作过程信号的衰减和人为的提高压缩比，勉强装进一张DVD盘上，结果数据量大为减少，普通画面还不易分辨，火爆动作场景则明显可以看到色斑、马赛克或出现不流畅的情况，画面变得极差。在制作过程中，由于种种局限和设置不当，这些“D版”碟还会出现画面偏暗、偏色等问题，这些都是在模拟转制的过程中由于其不可避免的先天制作因素而造成大量信号衰减的结果。而音频也是模拟信号，不可能再有杜比5.1信号，至于为什么这种盗版碟在播放的过程中会显示“Dolby digital”，是因为在制作盗版的时候用一些软件强行把模拟信号变成了“杜比5.1信号”，说白了，就是原版碟上的六条声道在转制的时候被做成了两条，而在再次转成数字信号的时候把这两条声道信号用“复制”“粘贴”的方法，弄成六条声道，如此一来，虽然六个扬声器都在响，却没有真正AC-3的方向感。
另外一种“D版”是“数码盗版”，也称“DECSS碟”，效果比较好。
　　说起数码盗版，要解释两个重要概念：“直灌”和“DECSS”。
　　由于数字复制的完美性，好莱坞各大制片商对DVD标准的复制保护提出了很高的要求。CSS是Content Scramble System（内容扰乱系统）的简称，是一种防止直接从盘片上复制文件的数据加密和鉴定方案。CSS最初由松下和东芝开发，每个CSS证书都有一把密钥，它是存储在每张CSS加密盘片上由400个密钥组成的母集中取出来的。这样以后盘片上的密钥被移除，证书就无效了。CSS解密算法与驱动器单元交换密钥，以生成加密用的密钥。这一生成的密钥用来扰乱盘片密钥与影片密钥的交换。影片密钥用来解密盘片上数据。DVD播放机在解码和播放前，由CSS电路对数据进行解密。制造DVD视频设备（驱动器、解码芯片、解码软件、显示适配器等）的厂商必须对CSS认证。为了使CSS算法和密钥保密，证书是极其严格的。CSS系统防止了家庭用户利用任何DVD-R、DVD-RAM或DV之类的数字录制设备进行DVD内容的数字方式复制。所以CSS一直被美国各大电影商看作是固若金汤的DVD完美加密保护系统。 
　　1999年11月，互联网的一些网站上公开了一个只有60kB大小，名为DECSS的破解程序，可以破解DVD Video的CSS加密，任何人均可以免费下载。这对于DVD-Video八大电影厂商是一场噩梦，但对于“D商”来说，则是一场喜讯，于是市面上出现了不少DECSS的“D版”碟，理论上，DECSS“D版”碟画质可以极其接近原版碟。 
　　所谓的“直灌”，一般是指用类似DECSS软件的一些自行编制的程序来镜向复制源盘上的文件，这样的一些软件有不少，但是多数都是属于BUG比较多的自编程序，没有一般流行的DECSS及相关的制作软件，例如大金、MEASTRO一类的制作软件的功能和稳定性好，并不属于成熟的技术，而且目前这些镜像软件只能针对没有花絮或花絮数量不超过两个VOB的节目的D5起效，如果源盘是D9或者D5中有比较复杂的花絮连接和数量的话，这样一些软件就无法正常镜像源盘节目，因此在后来，这种技术逐渐被放弃。
　　DECSS的本质与直灌不同，它的本质不是镜像而是解密。它的原理是首先将源盘上的节目解除CSS限制，然后获得没有CSS编码的所有源盘文件，然后使用相关的制作软件来重新还原或编制原有的播放程序，这就是我们通常说的DECSS。从理论上来说，通过DECSS的方式来制作的影片对于镜像方式制作的影片所具备的能力要强得多，除了能够还原源盘中比较复杂的连接和制作方式之外，通过这种方式还可以改变文件的原始结构并加入制作者意欲加入的更多内容（只要空间足够），因此DECSS的制作方式成为解密DVD节目最主流的制作方式。
　　说到这里，您应该知道白衣为什么说“D版”是个“技术含量超高的活计，但这个词却是一个纯粹的法律概念”了吧？——理论上说，只要“盗”的技术足够好，那么，“D版”碟的音画质量可以完全等同于“正版”！所以，“盗版”只是未获得版权所有者的出版授权，也没有向版权所有者支付版税，而不是质量差的同义词。反之，如果获得了版权所有者的出版授权，也向版权所有者支付了版税，却没有相应的技术做保障，或者授权者并没有向出版者提供优质的原始素材（版源），那么“正版”碟也保证不了DVD的质量。