为出名而故意树众为敌的教授才没文化

故意树众为敌的教授才没文化
  
[转贴]为出名而故意树众为敌的教授才没文化
文章提交者：胡小刀 加帖在文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
■作者:梁萍
（说明：报道涉及两个问题：1。记者没文化；2。医院死人是正常。报道发出后，孙东东教授发表了声明，其否定了第2个“医院死人正常”的问题，但是未对第1个“记者没文化”问题有任何声明。所以，其之“记者没文化”问题不存在报道失实问题。）
“记者没文化，当然，人民日报的除外……”昨天，由中国医院协会、人民网及江门市人民政府主办的2010中国医院院长论坛在广东江门召开，来自全国各地近200名医院院长及数名专家学者与会。其间，北京大学教授、北大司法鉴定室主任孙东东在解读即将施行的《侵权法》时多次炮轰记者无文化，雷语不断，引得场下唏嘘一片。（6月6日《南方都市报》）
记者没文化。这会不会又是媒体的一次误读？因为，孙教授是针对先前一家媒体对其某言论的误读，才如此而说的。而且，其原话为“是记者没文化，你去找记者，别找我”。言下之意，其所说的没文化者，乃那次误读其言论的记者也。于是，孙教授并非是在一竿子打翻一船人地，而在说所有记者都是没有文化的。所以，这次的“记者没文化”之说又有被媒体误读的嫌疑。如果是这样，此次误读的记者恐怕又会要被孙教授打入没文化者之列。
彼记者没文化，此记者亦然。看来两者皆是因误读惹的祸。不过，问题的“影响”恐怕并非仅仅如此。因为，一二再地将孙教授的言论误读，这就并非是一个偶然事件了。于是，这会不会因落人以数柄，而让其在心里如此而想呢？那就是，记者果真没文化！尽管如此而论，仍然有些偏有些过，但是似乎也无可厚非。然而，问题的关键在于这次的“记者没文化”之说，其是不是媒体的又一次误读呢？
细读报道内容，答案就显而易见了。那就是，媒体这次并非是误读。因为，孙教授在说完上次所谓误读事件的记者，其没文化之后，又接说了一句“记者是没文化，当然，《人民日报》的除外”的话。由此而看，孙教授所说的没文化之记者，就不是上次误读其言论的那个记者，而是除《人民日报》之外的其它所有记者了。虽然，《人民日报》的记者被例外了。但是，要是这次“论坛” 的主办者中没有“人民网”，或者《人民日报》的记者没在这次“论坛”上处在孙教授的可视最佳范围内。那么，不知其可否在孙教授的口中，幸免于“难”呢？
既然这次的“记者没文化”之说，不存在着被误读。那么，孙教授就说了“记者没文化”的话了。当然，《人民日报》的除外。不过，仅仅以过去一个事件，仅仅以个别记者的所谓误读，就几乎把所有的记者，都圈进了没文化之群。这却是非常错误的。因为，这个非常明显的错误，连普通人也是看得出的。所以，在孙教授的心里也是一样清楚明白的。然而，明知却故犯，这又是出于何种居心或不可告人的目的呢？
其实，一切都是为出名而在“作怪”。众所周知，有些“名人”，之所以成名，那是因为其有着很多人喜欢，甚至爱戴的“荣耀”之处。而有些人，因无“荣耀”之处，不被广为人知，但却成天处心积虑地想要出名。于是，他们就想到一个能被广为人知的成名法子。那就是，去不择手段地去让更多人注意自己。更有甚者，于中更是棋高一筹。那就是，去选择更大群体的人为“敌”，而由此出名。尽管，这是臭名远扬。但也是达到了出名的目的。
试问孙教授有何才何德？过去，更多的人是不知道。当然，现在也是如此。所以，要其从所谓的“荣耀”方面，让更多的人喜欢而出名，恐怕比登天还难。因为，在2009年4月份之前，若问起谁知道孙东东教授之其人其事？恐怕很多人都会说“不知道这个东东”。然而，在2009年4月初，孙教授却因一言而被广为人知，出名了。因为，他说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”
与这次一样，以99%的所谓老上访专业户，这个庞大的群体为“敌”，让所有上访者愤怒，让舆论起了较大的波澜。于是，孙教授出了名。或许，其于此中总结出了“成功”的经验。所以，这次就与广大的记者为“ 敌”，让舆论的风暴来得更猛烈一些，而欲再次更出名。于是，就故意抛出了“记者没文化”的言论。这一招，的确够狠。因为，过去自己的出名，得益于媒体为他人的打抱不平，而这次会激起媒体为自己而战，于是群起而攻之。所以，孙教授的更出名就成了一种必然。
而到底是谁没文化呢？不可否认，退万步说谁没文化，都不能说教授没文化。但是，为了自己的出名，而故意一二再地与更多的人为“敌”，并抛出连稍微懂事的孩子也会觉得是错误的言论。这是一个有文化，有素质的教授之所言所行吗？所以，说什么“记者没文化”？！很显然，是为出名而故意树众为敌的教授才没文化！当然，这样的教授是个别的