鲁宁:收了票子 失了人心

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 00:05:38
你现在位置:首页>>学术与争鸣>>百家争鸣>>本站专栏作家>>鲁宁作品
鲁宁:收了票子 失了人心
鲁宁
【我要评论】【该文章阅读量:17】【字号:大中小】
事先没有预兆,中国银行业协会忽然间宣布,本月20号前停止人民币银行卡境内ATM机跨行查询收费。
对国内银行这几年变着法子、变本加厉地向用户转嫁银行改革成本,以及打着与国际接轨的幌子推出种种所谓“收费服务”,而服务态度照旧的恶劣做法,广大用户早就忍无可忍,所以,本次国内银行业自我纠错之举,并未得到舆论的宽恕,反倒引发新一波对国内银行业恶劣服务态度的集中谴责和声讨。
前两天,上海警方宣告破获一起银行信用卡资金被盗案。上海市一建行客户两张信用卡上16万资金不翼而飞之后,该客户多日多次与上海建行交涉,直到求爹爹告奶奶,结果仍然是推诿搪塞弄得客户似无头苍蝇到处碰壁干着急。
无奈之下,该用户找到《中国青年报》,该报登出调查性报道大半个整版,央视闻之,紧随其后作“接力报道”--事情闹大了,建行要面子了,适才有上海警方“全力侦查”,直至欢庆案子告破。
这个建行客户最终算是幸运的,多数客户却没有这般幸运。随着信用卡资金被盗案子日益增多,绝大多数客户只能自认倒霉,客户找相关银行交涉,几乎所有的国有银行都把责任推个一干二净。就算警方肯过问,最佳侦查时机(电子证据往往已经抹平)早已错过......
举此个案,并非偏离本文主题东拉西扯。一方面收费五花八门,另一方面不承担任何责任,这样的事,只有中国的国有控股的商业银行才做得出来。上面那个卡上资金被盗案,警方事后查明是木马病毒所致,建行似乎没有直接责任。可是,作为建行的客户,有义务在案发后的第一时间内,积极协助客户通过各种途径追回损失,至少不该麻木不仁无于衷。读过此报道,看过此新闻的读者和观众,都对建行的恶劣态度印象深刻,其中的许多中高端客户都会将心比心地自问,这事要是碰到我头上,建行会不会也是如此对待我哟!接下来就是选择,等到外资银行人民币业务正常后,建行就等着客户存款搬家吧。
银行收费的滥、乱及不透明,我也碰到过。前不久,我到中信银行给外地一个朋友的中信银行卡上汇款,柜台先生要我付汇费,我提出,对方帐户是个卡号,我汇款的性质如同我自己在中信银行卡上存钱,存钱也收取手续费?问的柜台先生无言以对。争执惊动了分理处管事的,最后是对方表示弄错了......是的,银行只须一句弄错了就完事了,可银行却从此失去了一个潜在客户。
推行ATM机跨行查询收费,中国银联一开始的态度十分强硬。后来在舆论的强大压力下,银联退了半步,中途弄出个减半收费。有评论认为,舆论包括今年两会上人大代表停止跨行收费的议案,最终迫使该项收费草草收场。问题没那么简单,在银行工作的朋友告诉我,自从跨行查询收费推出后,电话查询收费火爆,好了电信却增大了银行查询服务的综合成本,该成本与跨行收费的“收益”对冲,结果是得不偿失。我估计,这才是众银行决定“改邪归正”的主要动因。
按照现行的银行体制,央行制订货币政策,银监会监督各家商业银行的经营。不可理喻的是,自从把央行的部分监管职能剥离给银监会--形成银监会与央行各把持一摊后,央行的高调与银监会的“低调”反差强烈。照理说,银行自说自话损害客户利益的事情银监会都有权有责任加以监管,就如ATM机跨行收费的推出乃至取消,银监会都该出来说话。为什么银监会老是“躲”在幕后不为人识呢?
整治各家银行的滥、乱收费,规范各家银行的经营行为,改善服务态度,银监会责无旁贷,人们希望从中看到银监会理直气壮的声音,而不只是在出现问题时,把银行业协会推到前台来擦屁股。须知,ATM机跨行收费之类的事,并非只是个会员自律问题那般简单。
来源:《广州日报》  来源日期:2007-4-10   本站发布时间:2007-4-10