神马文学网美国富人怎么处理财产
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:09:03
美国富人处理财产
发表于 2009-9-19 04:32 |只看该作者发表的帖子
1#
·刘以栋·
大家都希望成为富人，但是财富是生不带来、死不带去的身外之物。所以，当我们中的许多人在努力挣钱时，许多富人却在为怎样分配财富而烦恼。
过去这些年，因为工作关系和个人兴趣，我旁观了许多美国富人对自己财富的再分配。对照国内现在流行的“富二代”概念，我想在这里提一些个人看法。
善意的举动－－－捐出去。虽然美国是一个金钱社会，但是许多美国富人愿意把自己积累的财富回报社会，以各种形式捐出去。远的来看，许多著名的美国私立大学，以及大学里以姓氏命名的大楼及学院名称，都是富人捐钱留下的印记。近的来看，美国的第一和第二大富翁，比尔－盖兹和巴菲特，都决定把他们的主要财富捐给盖兹基金会，用作慈善事业。虽然很多人不相信善有善报，但我认为把钱捐出去属于一个良性行为，对社会和对家庭都有好处。从社会的角度，私人财富可以捐用到急需的地方，从而有利于社会的发展，有助于缩小贫富差别，减少产生暴力行动的土壤。从家庭的角度，巨额财富未必对家族的发展有利。没有了生存的压力，很多人会失去奋斗的动力，长久下去，对家族的繁衍未必是件好事。
正常的举动－－－传给子女。虽然许多美国富人把钱捐出去，但大部分美国富人还会选择把钱留给子女。挣钱不容易，谁不希望自己的子女能生活得好一些，避免自己当年创业时的那份苦。就是巴菲特，也计划给每个子女留下十亿美元。都是留钱给子女，美国富人的做法跟中国富人也有所不同。在美国，许多企业家选择把主要财富留给自己最杰出的子女，而非平均分配。美国富人认为，财产是我的，财富分配由我作主，如果把我的家产传给我最杰出的那个子女，那么他或她就会继承我的梦想，把我的企业发展壮大，把我的梦延续下去。相比而言，中国富人的子女更容易认为老爸的财富是我们大家的，分给我们是迟早的事，并且应当平均分配。结果是，美国有许多庞大的家族企业，上百年而不衰。中国富人因为经历社会变更的缘故，现在还很难评论。
理性的举动－－－钱权分开。在一个正常的社会，财富应当在开办实业中创造和积累。很多大企业家能有今天，与他们过去的努力是分不开的，在他们过去的创业经历中隐藏着艰难和困苦。虽然许多企业家的子女也很杰出，但很难想象，富人的子女还都能象他们的父辈那样艰苦拼搏，不断进步。首先，这拼搏的动力从哪里来；其次，不是每个人都愿意去吃那份苦的。一位美国老板给我们看他爷爷的汽车牌照，“１６８”。他问我们“１６８”代表什么意思，当然我们中国人都知道，“１６８”等于“一路发”。他爷爷当然不知道我们中国人的意思，他指的是，１６８＝２４Ｘ７，即每周七天，每天２４小时，老板都要为自己的企业操心。美国富人当然知道他们的子女不都是管理企业的料，所以他们会选择把公司上市，雇人去经营公司业务，子女掌管董事会，拥有财富而不经营企业。
谨慎的举动－－－建立基金会。美国人也是人，是人就倾向于好吃懒做。我们中的许多人，不是不想享受，而是没有条件享受。问问你自己，如果你明天中了五百万美元的彩票，那么你后天是否还会去上班。富人子女不需要为钱去工作，那么怎么让他们去努力工作就是一件很难的事。巴菲特曾经讲过，他工作中的最大挑战，就是当他手下的人不需要为钱工作时，怎样让他们每天早上按时起床去上班。美国富人当然也知道这一挑战，所以他们会选择建立基金会，对子女用钱进行控制，限制用钱目的和用钱额度，减少子女对遗产的过分依赖。从这里大家也就明白为什么许多美国富人选择把钱捐出去。有兴趣的读者也可以参见拙文“王老先生那块地”。
传说当年曾有人劝林则徐为子女存点钱，林则徐回答说，我儿如象我，存钱做什么；我儿不象我，存钱做什么。意思是说，我儿子如果能象我这样能干，那么我不存钱他也可以做出一番事业；我儿子如果不学好，那么我为他存钱会使得他的危害更大。没有多少人有林则徐的胸怀，所以许多人都愿意为子女做出牺牲。但是，美好的愿望未必都能产生良好的结果。当然，财富分配是富人的烦恼，对我们这些普通人来说，“授之以渔而非鱼”应当更现实一些。
发表于 2009-9-19 04:32 |只看该作者发表的帖子
1#
·刘以栋·
大家都希望成为富人，但是财富是生不带来、死不带去的身外之物。所以，当我们中的许多人在努力挣钱时，许多富人却在为怎样分配财富而烦恼。
过去这些年，因为工作关系和个人兴趣，我旁观了许多美国富人对自己财富的再分配。对照国内现在流行的“富二代”概念，我想在这里提一些个人看法。
善意的举动－－－捐出去。虽然美国是一个金钱社会，但是许多美国富人愿意把自己积累的财富回报社会，以各种形式捐出去。远的来看，许多著名的美国私立大学，以及大学里以姓氏命名的大楼及学院名称，都是富人捐钱留下的印记。近的来看，美国的第一和第二大富翁，比尔－盖兹和巴菲特，都决定把他们的主要财富捐给盖兹基金会，用作慈善事业。虽然很多人不相信善有善报，但我认为把钱捐出去属于一个良性行为，对社会和对家庭都有好处。从社会的角度，私人财富可以捐用到急需的地方，从而有利于社会的发展，有助于缩小贫富差别，减少产生暴力行动的土壤。从家庭的角度，巨额财富未必对家族的发展有利。没有了生存的压力，很多人会失去奋斗的动力，长久下去，对家族的繁衍未必是件好事。
正常的举动－－－传给子女。虽然许多美国富人把钱捐出去，但大部分美国富人还会选择把钱留给子女。挣钱不容易，谁不希望自己的子女能生活得好一些，避免自己当年创业时的那份苦。就是巴菲特，也计划给每个子女留下十亿美元。都是留钱给子女，美国富人的做法跟中国富人也有所不同。在美国，许多企业家选择把主要财富留给自己最杰出的子女，而非平均分配。美国富人认为，财产是我的，财富分配由我作主，如果把我的家产传给我最杰出的那个子女，那么他或她就会继承我的梦想，把我的企业发展壮大，把我的梦延续下去。相比而言，中国富人的子女更容易认为老爸的财富是我们大家的，分给我们是迟早的事，并且应当平均分配。结果是，美国有许多庞大的家族企业，上百年而不衰。中国富人因为经历社会变更的缘故，现在还很难评论。
理性的举动－－－钱权分开。在一个正常的社会，财富应当在开办实业中创造和积累。很多大企业家能有今天，与他们过去的努力是分不开的，在他们过去的创业经历中隐藏着艰难和困苦。虽然许多企业家的子女也很杰出，但很难想象，富人的子女还都能象他们的父辈那样艰苦拼搏，不断进步。首先，这拼搏的动力从哪里来；其次，不是每个人都愿意去吃那份苦的。一位美国老板给我们看他爷爷的汽车牌照，“１６８”。他问我们“１６８”代表什么意思，当然我们中国人都知道，“１６８”等于“一路发”。他爷爷当然不知道我们中国人的意思，他指的是，１６８＝２４Ｘ７，即每周七天，每天２４小时，老板都要为自己的企业操心。美国富人当然知道他们的子女不都是管理企业的料，所以他们会选择把公司上市，雇人去经营公司业务，子女掌管董事会，拥有财富而不经营企业。
谨慎的举动－－－建立基金会。美国人也是人，是人就倾向于好吃懒做。我们中的许多人，不是不想享受，而是没有条件享受。问问你自己，如果你明天中了五百万美元的彩票，那么你后天是否还会去上班。富人子女不需要为钱去工作，那么怎么让他们去努力工作就是一件很难的事。巴菲特曾经讲过，他工作中的最大挑战，就是当他手下的人不需要为钱工作时，怎样让他们每天早上按时起床去上班。美国富人当然也知道这一挑战，所以他们会选择建立基金会，对子女用钱进行控制，限制用钱目的和用钱额度，减少子女对遗产的过分依赖。从这里大家也就明白为什么许多美国富人选择把钱捐出去。有兴趣的读者也可以参见拙文“王老先生那块地”。
传说当年曾有人劝林则徐为子女存点钱，林则徐回答说，我儿如象我，存钱做什么；我儿不象我，存钱做什么。意思是说，我儿子如果能象我这样能干，那么我不存钱他也可以做出一番事业；我儿子如果不学好，那么我为他存钱会使得他的危害更大。没有多少人有林则徐的胸怀，所以许多人都愿意为子女做出牺牲。但是，美好的愿望未必都能产生良好的结果。当然，财富分配是富人的烦恼，对我们这些普通人来说，“授之以渔而非鱼”应当更现实一些。