11郎咸平4月27日苏州演讲

郎咸平4月27日苏州演讲
作者：wanaik　 日期：2010-05-03 05:10:40.0
责任编辑：sysop
本文出自网易社区（club.163.com），如需转载，请联系原作者或网易
郎咸平4月27日苏州演讲
--------------------------------------------------------------------------------
未分类 2010-5-1
2010/04/30
主持人：朋友们，后经济危机时代下的高端地产趋势论坛现在开始，让我们用热烈的掌声有请郎咸平教授上台为我们做精彩的演讲。
郎咸平：其实各位朋友，全世界没有一个国家会关心今天这个主题的，全世界也没有一个政府会如此调控房地产到这种可以说是已经走火入魔的一种情况，我举一个例子来讲，我们甚至前阵还说要推出物业税，什么目的呢？要打压房价，各位朋友，这个话出来之后震惊全世界，你知道为什么吗？物业税是打压房价的吗，连一个最起码的道理都不懂，所以对于这样的政府调控我只有四个字可说——无话可说，连一个最起码基本观念都不懂的地产管理单位，你要我郎咸平跟大家谈什么呢，有什么可以谈的呢？甚至有人跟我说这次“国十条”出来对于我们地产商的影响，我想“国十条”，不知道出了多少条了“国三条”、“国七条”、“国十一条”我都搞糊涂了，最好建议政府从001开始编号，国001、国002，按照我们的估计现在应该是国0097差不多了，出了这么调控措施，是纯粹没事找事还是多事，出了90几个调控措施之后的今天还需要我们来谈这个无聊的题目我不懂为什么，那么就是你这90几次都是失败的，那么到今天房价如此失控。全世界各国推出物业税的目的是为了筹措裁员以做地方政府发展之用，而且非常具体的，比如说以美国为例，物业税收集之后只能做两个用途，第一个当地警察之用，第二公立学校，一概不能挪为它用，不像我们一样当财政支出，爱怎么干怎么干，这是不可以的，而且话又说回来了，全世界只有我们中国是以商品屋为主的市场，你绝对是不可想象的，我们就以新加坡为例，真正像我们这样的高端楼盘，像这样到处卖的商品屋只有3%你相信吗，我们再以瑞典为例，一半的楼盘都是老百姓自己合资建房，我们可以吗，甚至你会怀疑到底我们是不是社会主义国家，比如说我们以年轻人为例，今年毕业以后我们把年前推向市场希望透过商品屋里满足住房的需求，全世界中国人还是这个样子的，是不可想象的，所以今天我来之前，我都不知道该如何讲这个讲题，而且时间非常的短，对于这个题目而言，你会发现整个中国是个及其荒谬的地方，比如说全世界有哪一个行业的商人可以经常去爬山、谈人生、谈哲学，是哪一个行业的商人。你以为我们房地产难道没有事干吗，那我再请问你，像我们东莞这些制造厂商的老板、董事长有没有可能去爬山、谈人生、谈哲学？没有可能的，因为他忙的不得了，为什么呢，你从这个小事情看的出来，这个市场是绝对的畸形甚至可以孕育出一批无所事事的地产开发商，这个是完全不可了解的。那么我请问你为什么会走到这一步呢，其实话又说回来这次“国十条”推出，最近4月19号推出调控措施，我们很怀疑说你为什么现在推出，去年干嘛去了？怎么不早推出呢，所以不由的我们会想到一个比较荒谬的道理，因为这一两年来的折腾我们地方政府该卖的地也卖了，该圈的钱也圈了，我们地产开发商这一年来赚钱赚的是心惊胆跳、六神无主，可是不管怎么讲那该赚的钱也赚了，这两个利益集团已经被满足的结果所以我们推出“国十条”相对容易一点。
当你满足利益集团之后这个方案也比较容易推出，你回想一下，为什么我们经常会听到媒体也好、老百姓也好批评地产开发商和地方政府会形成一个牢不可破的利益集团呢？这是第一个问题我们所要思考的，不过我想从这做一个切入口，请各位朋友再想一想你除了透过政府和开发商所开发楼盘你能够合法的购买之外，你有没有可能自己集资，有没有这种可能性想想看？没有可能性，这是不合法的，也就是说我突然想到一个很有趣的比喻，你知道什么人会去婚姻介绍所吗？就是谈恋爱不太会谈的人，不太吸引人的人可能到婚姻介绍所去找对象，如果哪一天政府突然规定不许谈恋爱了，谈恋爱而结婚者一律不发结婚证，必须到婚姻介绍所去，那么各位知道什么结果吗？婚姻介绍所的中介费要保证狂涨，为什么？你正利用你的条款，你是特意的形成这样垄断的组织，那么跟我们个人是一样的，比如说我们小产觉悟了等等的，我们讲的更具体一点，我们能不能够像美国、瑞典等等一些国家一样，如果我们像德国一样，能不能够按照政府的一些规划一些详细条款推出之后我们自己买一块地皮，我们自己盖房子可不可以，不可以的。但是我告诉各位除了中国之外其他国家都可以，为什么呢？我们已经透过一些规则、法条的设定不允许我们自由恋爱，只要自由恋爱者就不发结婚证，把我们全体推向一个垄断组织那就是地产开发商和我们地方政府，那么请问各位朋友你是不是已经具备了一个垄断的前提，因此价格只有涨而不会跌，这是第一项要素，我们必须牢记在心里，还有第二个问题，我也请各位注意一下，我刚刚讲过新加坡的例子，真正意义上的商品屋连5%都不到，那么在谈谈香港，如果各位朋友有机会去香港旅游，香港导游会带你到处参观说“各位请看一下，这是李嘉诚先生住的房子，这是李兆基先生住的房子等等”，他会以一种旁观者，一种比较激动兴奋的心情向你介绍一下香港名人的住宅，你从他的谈话里面你看不出他丝毫的不满，甚至你看不出他的仇恨，各位知道为什么吗，因为香港远远超过半数的居民他是享受香港政府所提供的公屋，这个公屋是个什么性质呢，它既具备了经济适用房的特性，也具备了廉租屋的特性，我们就以香港如此之贵的地方而言，它廉租屋每个月租金才几百块，甚至还有到两三百块的，但是内地和香港的薪资收入这可是差距颇大的，
为什么香港能够提供如此廉价的廉租屋呢？因为这是政府的责任，全世界各国的政府没有一个政府不把这个事情当成同等大事来办，因此经济适用房跟廉租屋在我们听起来是天方夜谭，在其他国家已经实施的非常多了，那么就以我们所熟悉的香港为例，你要香港做到廉租屋跟经济适用房那需要经过非常严格的审核，而且香港的公务员系统不但廉洁而且高效，绝对不会像我们这边的经济适用房一样，比如说我们常常讲的很多例子，到地下室一看又是宝马又是奔驰车，这种不公平现象让老百姓如何能够心理平衡，那么就是因为一个经济发展到一个阶段之后，老百姓居者有其屋的情况之下，你在让商品屋随着市场供需而发展老百姓不会有怨恨，这个世界本身就能够达到和谐，那你说以我们政府官员之睿智之出名难道他会不知道吗，那么我们就翻翻历史，1998年国务院出台了一个23条，里面怎么规定的？也就是说我们执政的目标是希望往后能够构建80%的经济适用房，10%的廉租屋，还有10%的商品屋，从1998年到2003年房价是相对来说比较稳定的，当然我不能说是因为这个法案的贡献，可是各位想一想如果我们走上这一条路的话那就是新加坡模式、香港模式，不至于走道今天，可是到了2003年也是有政府单位公布了一个18条，对于所谓的经济适用房给予了一个莫名其妙的解读，那就是具备保障性质的商品屋来取代的经济适用房，那么到2003年呢香港、新加坡模式就此消失，我们老百姓再也无法享受到新加坡人能够享受到的一切福利，所以80%的经济适用房在2003年的18条当中全部改成了商品屋，再加上原本规划的10%就高达90%，再加上我们地方政府毫无动力去做廉租屋，因此从2003年之后就已经孕育出一个非常"良好"的环境了，全世界唯一百分之百商品屋的国家——中国，在这两个背景之下已经奠定了今天房价毒瘤的基本格局，也就是说中国地产的问题是一个结构性的问题。
结构一那就是不能自由恋爱，自由恋爱不能拿结婚证，必须透过地方政府和地产开发商所形成的垄断集团而向他买房子这是第一点。
第二个任何具有保障性质的住房，包括经济适用房和廉租屋在2003年之后基本消失，那么这个就是两个畸形结构的开始。下一个等什么呢？下一个就等一个导火线，如何让中国的房价在这两个畸形结构之下全线失控，那么一起回到2006年，各位朋友记不记得真正让我们记忆犹新的，甚至真正意义上的房地产泡沫是从2006年下半年开始的，请问各位为什么，我前面讲两个结构性问题不至于使房价上涨需要一个推力，这个推力就来自于2003年左右所开始的投资经营环境全线恶化的现实情况，也就是说从2003年左右开始我们中国以制造业为主的企业家，他们所面临的投资经营环境已经开始全面恶化了，所以到了2006年下半年我们已经发现了大量企业资金不做实体经济，流出来炒楼炒股从而造成2006年惊心动魄的楼市泡沫、股市泡沫，而更让我感觉道大惑不解的是就是当时除了楼市、股市之外竟然还出现了我们前所未见前所未闻的所谓普洱茶跟红木家具的故事，你甚至发现这个社会资金已经泛滥到什么地步呢，炒楼炒股本身已经不能满足这些资金的去除，还必须进入红木家具跟普洱茶的系列，这已经是一个国家危机的开始，那么在2006年的时候我就对于当时所谓的房价的泡沫问题股价泡沫问题提出了看法，我认为这个是投资经营环境全面恶化，也就是说中国经济全线出现危机的开始，而各位理解我们中国所谓的主流学者大家跟我的看法是背道而驰的，他们说这一切都是因为经济发展太成功了，老百姓太富裕了，所以我们才有这么多的钱才炒楼炒股，他们把这种现象归置与叫做流动性过剩的解读，什么叫流动性过剩呢，那就是你手上的钱太多了，炒楼楼市泡沫，炒股股市泡沫，在这两个完全不同理论背景之下政府要做出一个宏观调控的抉择，因为政府希望透过宏观调控来控制泡沫，各位朋友请注意这是政府开始调控房价时代的真正开始，可从2006年开始全错，一直错到现在，那么政府当初的宏观调控的是什么样的思维呢，他们认为透过提高利率等等方式希望能够收回流动性，因为很多学者说了，这些就是因为流动性过剩所造成的，所以话又回来了，什么叫流动性过剩，那就是手上钱太多了，炒楼楼市泡沫，炒股股市泡沫，所以政府的知觉反应就是提高利率收回流动性，因为在他们想法里面只要把流动性收回了就好了，我们手中的钱就少了，就不能炒楼了，甚至不能炒股了，因此问题一并解决，好了，到2007年政府六次提高利率，各位朋友还记不记得2007年股价、楼价怎么变动的，我先不谈楼价先谈股价，六次提高利率的当天股价毫无例外六次全部上涨，为什么？政府不是提高利率了吗？提高利率不是收回流动性了吗？那么我们手中钱不就少了吗？不就不能炒楼炒股了，楼价应该跌股价也应该跌为什么不跌呢？因为政府政策的目标全错了，我讲到的才是对的，那就是2003年之后我们经济已经生病了，生了第一个病就是我刚才高度各位的投资经营环境已经全面恶化，所以到2007年政府每一次提高利率就是进一步的打击了我们第一个病?/cc>