中国陆军到底排第几：英国国防部称绝对是第一 [原文地址]

　　“中国排第几”是一个大家非常关心的话题。这也是一个国际关心的问题。英国国防部下属的一个非常权威的智库作出这么一个判断：中国军力全世界第一。这恐怕是从多方面考虑才做出这个排名的。

　　首先是看你的兵力有多少，这也不是秘密了，中国对外公布的海陆空加上二炮，兵源的数量应该是230万，不过还得减20万，因为去年中央军委已经宣布要裁军20万，如无意外，在不久的将来，中国的兵力是210万。210万这个数字在全世界其实是高居首位，第二名、第三名都是100万左右。我们最熟悉的北方强邻―――曾经陈兵百万的苏联，现在已经变成俄罗斯和16个独立的国家。俄罗斯领土1700万平方公里，其军人数量只不过是83万―――当年曹操在赤壁让一把火烧掉的士兵差不多就是这么个数字。而俄罗斯还要继续裁军到70万。所以从兵源上来看，中国是当之无愧的“老大”。

　　第二是看。中国在世界上最拿得出手的应该是核武器。核武器数量要数和俄罗斯高居榜首，因为和俄罗斯在冷战时期不顾一切地去充实核武库。据统计，苏联曾经有过8万枚核弹头，是6万枚核弹头，经过冷战后多年的裁军，目前两国的核弹头数量大概是1.2万枚左右。不过到最后几千枚就够了。因为核弹头的数量不是越多越好，你做了得用，得保管，得花钱。那么中国到底有多少核弹头呢？这是最高的国防机密。外界估计是有很大差距的，一般估计是 500枚到数千枚。为什么有这么大差距？这一点也不奇怪，因为有不同的情报来源、分析方法和立场。目前除了美、俄两家还保留着1万多枚之外，联合国五强中，英国和法国都是300枚左右。因为这两国有核战略规定，就是“300枚足够了”。

　　中国的军力除了兵源和核武器外，海陆空三军的水平到底在什么程度呢？公开资料表明，空军近几年大量引进购买俄罗斯的飞机制造的生产技术和专利。从全世界来讲，各个国家和地区拥有的先进的战斗机也就是三四百架，美国除外。但中国好像有个传统，据说是当年聂荣臻老元帅有个愿望，就是我们曾经拥有过的飞机，一架也不要报废。可能聂帅是接受了的经验，就是说打仗很可能并不是一蹴而就的。那好了，如果你的第一线的四百架、五百架最棒的战斗机被打掉了，可能就来不及生产这么棒的战斗机，那你保存的这些二流三流的战斗机也比没有强。所以数千架战斗机的保存量也是一个威慑力。

　　谈到海军，中国的主要的舰只估计是四五十艘，就是护卫舰、，或者再买一两艘俄罗斯的巡航舰。至于水下潜艇，中国好像是美、俄之外的世界第三大国，数量应该有60-80艘。其中攻击性核潜艇等在世界上公认是比较精锐的舰艇，也是在10艘左右。不要小看这10艘，1996年的时候，美国的航空母舰逼近台海，据说当时青岛的两艘突然不见了，美国开始提防，把航空母舰后撤了200公里。这说明潜艇特别是核潜艇的战略价值。

　　而的数量是世界第一。100多万陆军，包含1万多辆，1万多门大口径火炮，1万辆左右的装甲车，包括装甲战车、等。它说明中国的100多万陆军属于半机械化的水平，就像所说的，还没有达到全机械化水平。全机械化水平恐怕是要像前苏联和现在的俄罗斯、美国这样，一个装甲师或者一个装甲旅，一个机械化旅，连打带跑可以一天推进两三百公里，从到自行火炮，到步兵、战车，形成一条钢铁巨龙。还有一样就是，这样才能达到空、地一体战的水平。这方面中国现在还在发展中。

　　除了兵力、武器，包括核武器，一个国家的力量排名在前的话，就少不了国土的幅员。如果你像以色列那样，武器再好，但国土太小，一旦中了一颗核弹的话，基本上这个国家就砸了。但中国不同，中国960万平方公里起码有几百万平方公里是人烟比较密集、生产力比较高的，一旦有核袭击的话，它的承受力比以色列和日本要强几十倍。所以英国人把中国军力排在全世界第二，就考虑到这些方面，还考虑到中国的经济能力、科技力和历史作战的经验教训。

　　但这只是英国人的一个判断。

　　看了列为世界十大陆军之首的帖子，我觉得具有光荣传统的我陆军完全无愧于这个称号。这不仅是在国内的历史证明，在抵御外来侵略和对外战争中，我军也无愧于这个称号。

　　这也是美国人在朝鲜和越南战争结束以后有很多将军写到这一点，因为他们觉得，以的武器能击败美国，除了他们总是挂在嘴上的哪个无聊的理由：“人海战术”之外，从内心讲，美国人最佩服的是中国陆军的战术素养和人与武器的充分结合。

　　在一般人的眼里，战术的先进性是与武器的先进性相一致的，也就是说一般人都认为，只有武器先进战术才能先进。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战术。新的必然带来新的战术思想和原则。

　　但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。好的战术，是最适合自己的战术。也就是说，你使用的是什么级别的武器，而你的战术如果是最适合你的武器和训练水平的，你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了我军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人力，在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。

　　另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差很多，在我军看来，周围都是敌人的环境很正常，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志将马上严重削弱。这也是美军最佩服我军的地方。

　　在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，一般很难克服我军的坑道工事结果就出现美军在上面，我军在下面，使美军很头疼，不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期的时候，美军和南朝鲜军也开始妨效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占表面阵地４８小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军有较强的战术技巧之外，主要是具有更强的牺牲精神和求战欲望。特别是美军在对我军在实施敌后穿插的战法上，更表现出明显的不理解，因为我军的穿插部队往往是四面处敌，而且往往是前要阻敌逃走，后要阻敌救援。有的时候求援与逃跑之敌相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，是拿部队的生命作冒险，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。

　　在我们抵御外敌入侵的战争中，我们的对手也很清楚，以１９６２年的喜马拉雅战役来看，被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看，当时有个外电评论说，是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中，战争的胜负就已经明确了。

　　在战场上，我军一个连也好，一个营也好，甚至一个团也好，往往在伤亡达到６０％的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到３０？４０％的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场。这是最厉害的，属于中国的荣耀！

(华声论坛)