神马文学网贫困县350万建山寨中国馆 该鼓掌还是指责
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 12:53:56
2010年05月05日 15:06 凤凰卫视 【大中小】 【打印】共有评论1条
http://expo2010.ifeng.com/shipin/detail_2010_05/05/1486642_0.shtml',1)">
江苏阜宁350万建造山寨版中国馆引争议。凤凰5月4日《总编辑时间》对此事进行评论，以下为文字实录：
吕宁思：《总编辑时间》欢迎您收看，我是吕宁思。《京华时报》报导，上海世博会开幕之际，江苏有个县投资数百万元兴建了一座被网民称为“山寨版中国馆”的建筑。它位于阜宁县城南的204国道和329省道交汇处，远远看去那是一座上部为四方冠形结构的红色建筑，大约是六、七层楼高，它的结构、色调和外形确实像上海世博会的中国馆。据阜宁县规划局提供的资料，这座名为“中华情”的雕塑高23米，基座为边长49米的正方形，雕塑所在广场征地8000平方米。
根据公开的项目招标公告，雕塑上部钢结构、装修以及灯光亮化工程造价约200万元，广场其余部分耗资约150万元。一如既往有些群众看到此认为政府不应该花费巨资兴建这样的形象工程，理由一是阜宁县属于苏北欠发达地区；二是有抄袭世博会“中国馆”之嫌；三是工程本身占用了大量土地。
穷地方能不能搞形象建筑？
那么对于这样的指责，阜宁县政府办公室主任李德平说：“阜宁县经济确实让当地政府感到了前所未有的压力，所以在广场上兴建一座醒目的雕塑，有提升地方影响力的考量。
雕塑项目的负责人阜宁县规划局局长夏勇森则解释说：“这里原来是一处闲置的荒地，并没有动用良田。”他所采用现实的雕塑设计，是由于上海世博会中国馆体现了“东方之冠、鼎盛中华；天下粮仓、富庶百姓”的文化理念，这契合了阜宁县作为革命老区和全国商品粮基地的现状。另外，这也是对世博会的一种参与。
夏永森又强调说，雕塑没有使用或者复制世博会中国馆的图纸，并且在建造之前曾经就版权问题多次咨询建筑专家的意见，专家认为这样做并不存在侵权问题。至于建设雕塑的资金来源，夏永森说，广场建设由政府出资。而雕塑建设方面先由阜宁县城市资产经营公司出资，建成后由这家公司通过公开拍卖广场冠名权的形式收回投资，不占用政府财政资金。
阜宁县政府的解释和回应，不论是资金来源还是土地问题，以及抄袭指责，都说得很清楚，有理有据。由此我想到现在有些地方政府有一种网民恐惧症，只要网上有人批评，他就以为自己有罪，好像心里有鬼，只想他如何回避，而不想解释。其实向大家解释一下来龙去脉，理直就会气壮嘛。
这不，谭飞先生立刻就写了一篇博文，他的题目是《阜宁加油，世博加油》，文章中就写到，有人质疑这个国家级贫困县花350万建“中华情”山寨建筑是搞面子工程。对此之疑阜宁官员说，中央国家法律没有禁止的事，我们就可以搞，搞这样的东西可以扩大阜宁的知名度，他说我为阜宁官员的机智回答鼓掌，他们不畏媒体的嘲讽、问责，部分老百姓的不满，坚持走自己的路，坚持建自己的山寨，让别人说去吧。充分体现了新时代下对党政干部的几点要求，就是不唯下、不唯报、只唯法。法律没有禁止，他们建这个就合法，中央没有不同意，他们建这个就有理。谭飞最后还说阜宁的这尊雕塑花350万引起了全国性的话题，阜宁的知名度得到放量。从广告的原则看，是花小钱办大事，在利用世博会“借光舞剑”方面，阜宁走在了全世界的最前面。这件事充分证明，人有多大胆，县有多大名。因此，我们是要欢呼：阜宁加油。让那些瞧不起山寨的人都见鬼去吧。
更多观点：
江苏阜宁县山寨版中国馆：穷折腾让政府失去公信力
山寨版中国馆争执背后是官利与民利的纠结
事件：
江苏贫困县350万建山寨版中国馆惹民众不满
调查
你如何评价江苏贫困县350万建山寨版中国馆一事？
1.贫困县350万建山寨版中国馆能否提高地方影响力？
可以，事件本身引起广泛关注就已经证明
根本不能提高地方影响力，哗众取宠
得不偿失，即使提高了影响力，也损失了政府公信力
不太好说
2.穷地方该不该搞形象建筑
应该，但不能劳民伤财
不应该，政府应把精力放在为老百姓办实事上
不太好说
http://expo2010.ifeng.com/shipin/detail_2010_05/05/1486642_0.shtml',1)">
江苏阜宁350万建造山寨版中国馆引争议。凤凰5月4日《总编辑时间》对此事进行评论，以下为文字实录：
吕宁思：《总编辑时间》欢迎您收看，我是吕宁思。《京华时报》报导，上海世博会开幕之际，江苏有个县投资数百万元兴建了一座被网民称为“山寨版中国馆”的建筑。它位于阜宁县城南的204国道和329省道交汇处，远远看去那是一座上部为四方冠形结构的红色建筑，大约是六、七层楼高，它的结构、色调和外形确实像上海世博会的中国馆。据阜宁县规划局提供的资料，这座名为“中华情”的雕塑高23米，基座为边长49米的正方形，雕塑所在广场征地8000平方米。
根据公开的项目招标公告，雕塑上部钢结构、装修以及灯光亮化工程造价约200万元，广场其余部分耗资约150万元。一如既往有些群众看到此认为政府不应该花费巨资兴建这样的形象工程，理由一是阜宁县属于苏北欠发达地区；二是有抄袭世博会“中国馆”之嫌；三是工程本身占用了大量土地。
穷地方能不能搞形象建筑？
那么对于这样的指责，阜宁县政府办公室主任李德平说：“阜宁县经济确实让当地政府感到了前所未有的压力，所以在广场上兴建一座醒目的雕塑，有提升地方影响力的考量。
雕塑项目的负责人阜宁县规划局局长夏勇森则解释说：“这里原来是一处闲置的荒地，并没有动用良田。”他所采用现实的雕塑设计，是由于上海世博会中国馆体现了“东方之冠、鼎盛中华；天下粮仓、富庶百姓”的文化理念，这契合了阜宁县作为革命老区和全国商品粮基地的现状。另外，这也是对世博会的一种参与。
夏永森又强调说，雕塑没有使用或者复制世博会中国馆的图纸，并且在建造之前曾经就版权问题多次咨询建筑专家的意见，专家认为这样做并不存在侵权问题。至于建设雕塑的资金来源，夏永森说，广场建设由政府出资。而雕塑建设方面先由阜宁县城市资产经营公司出资，建成后由这家公司通过公开拍卖广场冠名权的形式收回投资，不占用政府财政资金。
阜宁县政府的解释和回应，不论是资金来源还是土地问题，以及抄袭指责，都说得很清楚，有理有据。由此我想到现在有些地方政府有一种网民恐惧症，只要网上有人批评，他就以为自己有罪，好像心里有鬼，只想他如何回避，而不想解释。其实向大家解释一下来龙去脉，理直就会气壮嘛。
这不，谭飞先生立刻就写了一篇博文，他的题目是《阜宁加油，世博加油》，文章中就写到，有人质疑这个国家级贫困县花350万建“中华情”山寨建筑是搞面子工程。对此之疑阜宁官员说，中央国家法律没有禁止的事，我们就可以搞，搞这样的东西可以扩大阜宁的知名度，他说我为阜宁官员的机智回答鼓掌，他们不畏媒体的嘲讽、问责，部分老百姓的不满，坚持走自己的路，坚持建自己的山寨，让别人说去吧。充分体现了新时代下对党政干部的几点要求，就是不唯下、不唯报、只唯法。法律没有禁止，他们建这个就合法，中央没有不同意，他们建这个就有理。谭飞最后还说阜宁的这尊雕塑花350万引起了全国性的话题，阜宁的知名度得到放量。从广告的原则看，是花小钱办大事，在利用世博会“借光舞剑”方面，阜宁走在了全世界的最前面。这件事充分证明，人有多大胆，县有多大名。因此，我们是要欢呼：阜宁加油。让那些瞧不起山寨的人都见鬼去吧。
更多观点：
江苏阜宁县山寨版中国馆：穷折腾让政府失去公信力
山寨版中国馆争执背后是官利与民利的纠结
事件：
江苏贫困县350万建山寨版中国馆惹民众不满
调查你如何评价江苏贫困县350万建山寨版中国馆一事？
1.贫困县350万建山寨版中国馆能否提高地方影响力？
可以，事件本身引起广泛关注就已经证明
根本不能提高地方影响力，哗众取宠
得不偿失，即使提高了影响力，也损失了政府公信力
不太好说
2.穷地方该不该搞形象建筑
应该，但不能劳民伤财
不应该，政府应把精力放在为老百姓办实事上
不太好说
贫困县350万建山寨中国馆 该鼓掌还是指责
江苏贫困县350万建山寨世博中国馆遭质疑(潇湘晨报 2010-4-29)
江苏贫困县350万建山寨世博中国馆（图）
江苏贫困县斥百万建山寨世博中国馆(图)
江苏贫困县斥百万建“山寨版”世博中国馆(高清组图)
江苏贫困县建“山寨世博中国馆”惹民众不满
这下出名了！山寨搞大了！QQ头条图片新闻：贫困县建山寨世博馆后投5000万建歌剧院
江苏阜宁的世博轶事:建“山寨中国馆”的理由很山寨（图）
中国该刷盘子还是读书？
中国该刷盘子还是读书？
3700万中国嫖客该何去何从?
辽宁盘山县建山寨人民大会堂 网传耗资7000万
该指责的不是骗取二胎指标
创新还是山寨？中国自主第一辆跑车酷似法拉利（图）
外媒傻眼了：中国高铁是自家的技术还是山寨货？
是中国反应过度，还是美国无端指责？——再评美国航母拟赴黄海参加军演
贫困县
江苏阜宁建山寨世博中国馆 政府称是百姓心愿
"中国馆"后又建"悉尼歌剧院" 阜宁山寨建筑频出
山寨中国馆之谁给了你山寨的权力
轩辕坛：山寨电动车该支持吗？
山寨的中国
“山寨产品”：是创新还是仿冒？
江苏贫困县建造山寨悉尼歌剧院遭批 官员很委屈