神马文学网秦始皇生前未修陵墓 秦俑的主人究竟是谁?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/03 06:37:44
几乎在秦俑考古队提出的与秦俑“定性”有关的所有材料中，根本就没有任何一点确凿可靠的论证依据，有的只是不断重复的“猜测和想象”，而所有的“猜测和想象”都出于一个共同的理念基础。在他们看来，为什么“秦俑坑是秦始皇陪葬坑”的这个问题，本来就不必进行任何的考古论证，因为司马迁在《史记》中，明确地记载着“始皇初即位，穿治骊山，及并天下，天下徒送诣七十余万人……”司马迁说的这一番话，难道还会有大错吗？秦俑坑与秦始皇陵之间的距离，又是如此的接近，那秦俑坑的真正主人，除了秦始皇之外，还会是一个别的什么人？
1984年9月考古学家聂新民先生，在一篇题为《兵马俑坑属始皇——答中外游客》的文章中，就直截了当地说过：“如果说兵马俑坑不属于秦始皇陵的从葬工程，那么在秦陵内外城垣之间的这些从葬坑，也就不会是秦始皇陵的从葬工程了。然而，从逻辑上讲这是不可能的。除非推倒‘骊山’，说这座高大的封土下面，根本就不是秦始皇的陵墓。”这句话的意思是：如果谁有足够的证据和能力，证明秦始皇陵墓不在骊山，证明秦始皇生前没有预修过陵墓的话，那么秦陵内外城垣的从葬坑，就不是为秦始皇陵从葬的，而兵马俑坑也就不是为秦始皇陵而修建的从葬坑了。
司马迁说的话就一定是正确的？《史记》说阿房宫是秦始皇临死前几年才建造的，而《汉书》说阿房宫，是由秦始皇的高祖父秦惠文王始建的。《太史公自序》说，《史记》130篇，52.65万字。《后汉书？杨终传》记载着，“杨终受诏删《太史公书》为十余万言。”被删后的《史记》，仅剩下10余万言，而如今的《史记》，却有55.56万字，由此可见，这近46万字，都是经过后人改写或者掺杂进去的。难怪马雍先生在《帛书？战国纵横家书？各篇年代和历史背景》一文中要说：“《史记》当中有的记载，错误百出，其材料来源多出伪造，可凭信者十无一二。”
秦始皇一即位就为自己修建陵墓的说法，完全是有违历史事实的。因为秦国的任何一位国君，生前都没有预修过寿陵，秦始皇登上“秦王”宝座后，首先要修建的是，自己父亲秦庄襄王的陵墓和尚未完工的祖父秦孝文王陵。另外，曾祖父秦昭王比祖父早死3天，秦昭王陵的工程也要由秦始皇来收尾。不久，祖母夏太后和华阳太后去世，接着自己生母也去世了，所有的这些亲人的丧事，难道不是秦始皇必须列为最紧迫的丧事来办吗？我们从“茅焦说太后故事”中可以看出，秦始皇是个大孝子，任何“以孝为本”的人，哪有置先祖丧事不顾，去修造自己坟墓的？
秦始皇雄才大略，勤政有为，崇尚法治，是一位事业型的君主。《史记》称，在他当政期间，“天下之事，无小大皆决于上，上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈，不得休息”，《泰山刻石》上也有“治道运行，诸产得宜，夙兴夜寐，建设长利”的刻辞，这一切都说明他是一个“工作狂”。章炳麟《秦政记》中也说：“秦始皇负扆以断天下，而子弟为庶人，后宫之属，椒房之嬖，未有一人得自遂者。秦皇微点，独在起阿房，及以童男女三千人资徐福，其他无过。”其实，任何人只要不抱偏见，尤其是将他与历史上那么多昏君，去作一番比较的话，良莠也就显示出来了。
一生把全部身心放在国事上的秦始皇，即便有点邪念，也是千方百计派遣众人去寻找“不死之药”，以使自己能真正的“长生不老”。对他来说，远大的治国信念，让他根本无暇顾及“百年后事”，对朝廷大臣来说，既然主子的最大心愿是“长生”、是“找药”，有谁敢违背旨意，去扫“万岁爷”的大兴。人们说这话，是有充分依据的。因为在《史记？秦始皇本纪》中，就有“始皇恶言死，群臣莫敢言死事”的明确记载。公元前210年7月，秦始皇东巡途中在平原津病危之际，没人敢出来说半个“死”字，可见在他的生前，更不会有人敢给他去做半件“死事”的。
当时的宰相吕不韦，应该是几代秦王陵墓工程的主持者，然而吕不韦自始至终都是主张节丧、反对厚葬的。他在《吕氏春秋》这一部法典性的巨著中，提醒过当朝的所有人：“世之为丘垄也，其高大若山，其设阙庭为宫室，造宾阼也若都邑。自古及今，未有不亡之国也，是无不抇之墓也。是故大墓无不抇也，而世皆争为之，岂不悲哉。”什么叫“抇”呢？《荀子？尧问》说“深抇而得之甘泉”，“抇”就是被挖掘的意思。要让吕不韦违背自己的问政方略，去主持众多秦国君王高大奢华的陵墓，是不可能发生的事情，何况他还是秦始皇一直言听计从的辅政“仲父”呢！
那么真实的秦始皇陵，到底有多大的工程规模呢？从1962年第8期《考古》杂志上发表的陕西省文管会的《秦始皇陵调查简报》中，可以看到：除内外城的精确尺寸之外，在小面积范围内，发现有瓦、红烧土、灰烬遗迹，这是已经完工、并被烧毁的地面建筑；几个地点有地基、有砖瓦，但无红烧土、灰烬，这是未进行木结构建筑的工程；封土北侧有大面积夯土台基遗迹，但无砖瓦、红烧土、灰烬，说明这是陵上大型宫殿的位置，但只是完成夯土地基后，还没有来得及进行地面的建筑施工，便被迫全面地停工了。加上那一个巨大封土堆，这就是可寻踪迹的全部了。
封土肯定不是生前夯筑的，地面上的一些零星的、“半拉子”的建筑，也不可能是生前就完成的。生前不进行最重要的陵寝建设，而去搞大量的“陪葬坑”，更是不合情理的事情。如果“秦始皇用37年预修的陵墓”确实存在的话，那么它们的真实工程量，全部都应该在地面以下的地宫之中。我们都知道，地宫土方开挖，只要投入足够人力就可以了；地宫“黄肠题凑”的墓室，用柏木做成墙体砌块，也很快就能完工；至于陪葬的珍宝随时可以运进。这一切都证明，秦始皇陵的这些工程量，没有一项确实是在生前完工的，可见秦始皇“预修陵 墓”之说只是一种臆断。
1984年9月考古学家聂新民先生，在一篇题为《兵马俑坑属始皇——答中外游客》的文章中，就直截了当地说过：“如果说兵马俑坑不属于秦始皇陵的从葬工程，那么在秦陵内外城垣之间的这些从葬坑，也就不会是秦始皇陵的从葬工程了。然而，从逻辑上讲这是不可能的。除非推倒‘骊山’，说这座高大的封土下面，根本就不是秦始皇的陵墓。”这句话的意思是：如果谁有足够的证据和能力，证明秦始皇陵墓不在骊山，证明秦始皇生前没有预修过陵墓的话，那么秦陵内外城垣的从葬坑，就不是为秦始皇陵从葬的，而兵马俑坑也就不是为秦始皇陵而修建的从葬坑了。
司马迁说的话就一定是正确的？《史记》说阿房宫是秦始皇临死前几年才建造的，而《汉书》说阿房宫，是由秦始皇的高祖父秦惠文王始建的。《太史公自序》说，《史记》130篇，52.65万字。《后汉书？杨终传》记载着，“杨终受诏删《太史公书》为十余万言。”被删后的《史记》，仅剩下10余万言，而如今的《史记》，却有55.56万字，由此可见，这近46万字，都是经过后人改写或者掺杂进去的。难怪马雍先生在《帛书？战国纵横家书？各篇年代和历史背景》一文中要说：“《史记》当中有的记载，错误百出，其材料来源多出伪造，可凭信者十无一二。”
秦始皇一即位就为自己修建陵墓的说法，完全是有违历史事实的。因为秦国的任何一位国君，生前都没有预修过寿陵，秦始皇登上“秦王”宝座后，首先要修建的是，自己父亲秦庄襄王的陵墓和尚未完工的祖父秦孝文王陵。另外，曾祖父秦昭王比祖父早死3天，秦昭王陵的工程也要由秦始皇来收尾。不久，祖母夏太后和华阳太后去世，接着自己生母也去世了，所有的这些亲人的丧事，难道不是秦始皇必须列为最紧迫的丧事来办吗？我们从“茅焦说太后故事”中可以看出，秦始皇是个大孝子，任何“以孝为本”的人，哪有置先祖丧事不顾，去修造自己坟墓的？
秦始皇雄才大略，勤政有为，崇尚法治，是一位事业型的君主。《史记》称，在他当政期间，“天下之事，无小大皆决于上，上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈，不得休息”，《泰山刻石》上也有“治道运行，诸产得宜，夙兴夜寐，建设长利”的刻辞，这一切都说明他是一个“工作狂”。章炳麟《秦政记》中也说：“秦始皇负扆以断天下，而子弟为庶人，后宫之属，椒房之嬖，未有一人得自遂者。秦皇微点，独在起阿房，及以童男女三千人资徐福，其他无过。”其实，任何人只要不抱偏见，尤其是将他与历史上那么多昏君，去作一番比较的话，良莠也就显示出来了。
一生把全部身心放在国事上的秦始皇，即便有点邪念，也是千方百计派遣众人去寻找“不死之药”，以使自己能真正的“长生不老”。对他来说，远大的治国信念，让他根本无暇顾及“百年后事”，对朝廷大臣来说，既然主子的最大心愿是“长生”、是“找药”，有谁敢违背旨意，去扫“万岁爷”的大兴。人们说这话，是有充分依据的。因为在《史记？秦始皇本纪》中，就有“始皇恶言死，群臣莫敢言死事”的明确记载。公元前210年7月，秦始皇东巡途中在平原津病危之际，没人敢出来说半个“死”字，可见在他的生前，更不会有人敢给他去做半件“死事”的。
当时的宰相吕不韦，应该是几代秦王陵墓工程的主持者，然而吕不韦自始至终都是主张节丧、反对厚葬的。他在《吕氏春秋》这一部法典性的巨著中，提醒过当朝的所有人：“世之为丘垄也，其高大若山，其设阙庭为宫室，造宾阼也若都邑。自古及今，未有不亡之国也，是无不抇之墓也。是故大墓无不抇也，而世皆争为之，岂不悲哉。”什么叫“抇”呢？《荀子？尧问》说“深抇而得之甘泉”，“抇”就是被挖掘的意思。要让吕不韦违背自己的问政方略，去主持众多秦国君王高大奢华的陵墓，是不可能发生的事情，何况他还是秦始皇一直言听计从的辅政“仲父”呢！
那么真实的秦始皇陵，到底有多大的工程规模呢？从1962年第8期《考古》杂志上发表的陕西省文管会的《秦始皇陵调查简报》中，可以看到：除内外城的精确尺寸之外，在小面积范围内，发现有瓦、红烧土、灰烬遗迹，这是已经完工、并被烧毁的地面建筑；几个地点有地基、有砖瓦，但无红烧土、灰烬，这是未进行木结构建筑的工程；封土北侧有大面积夯土台基遗迹，但无砖瓦、红烧土、灰烬，说明这是陵上大型宫殿的位置，但只是完成夯土地基后，还没有来得及进行地面的建筑施工，便被迫全面地停工了。加上那一个巨大封土堆，这就是可寻踪迹的全部了。
封土肯定不是生前夯筑的，地面上的一些零星的、“半拉子”的建筑，也不可能是生前就完成的。生前不进行最重要的陵寝建设，而去搞大量的“陪葬坑”，更是不合情理的事情。如果“秦始皇用37年预修的陵墓”确实存在的话，那么它们的真实工程量，全部都应该在地面以下的地宫之中。我们都知道，地宫土方开挖，只要投入足够人力就可以了；地宫“黄肠题凑”的墓室，用柏木做成墙体砌块，也很快就能完工；至于陪葬的珍宝随时可以运进。这一切都证明，秦始皇陵的这些工程量，没有一项确实是在生前完工的，可见秦始皇“预修陵 墓”之说只是一种臆断。
秦始皇生前未修陵墓 秦俑的主人究竟是谁?
周总理生前想见没见到的人究竟是谁？
1984年发表的《秦俑新探：俑坑的主人不是秦始皇》-陈景元 - 新浪BLOG
1984年发表的《秦俑新探：俑坑的主人不是秦始皇》-陈景元 - 新浪BLOG
-至今未盗的陵墓：是谁守候了武则天女皇一千三百年？ -
至今未盗的陵墓：是谁守候了武则天女皇一千三百年？
至今未盗的陵墓：是谁守候了武则天女皇一千三百年？
至今未盗的陵墓：是谁守候了武则天女皇一千三百年？ - 起点阅读网
成吉思汗的陵墓究竟在何处
周总理生前想见的最后一个人是谁
大汗的挽歌：成吉思汗的陵墓究竟在何处
秦陵兵马俑的主人到底是谁?
秦陵兵马俑的主人到底是谁?
曹操墓”的真正墓主人是谁？
曹操墓”的真正墓主人是谁？
“曹操墓”的真正墓主人是谁？
“曹操墓”的真正墓主人是谁？
“曹操墓”的真正墓主人是谁？
“曹操墓”的真正墓主人是谁？
至今未盗的陵墓：武则天墓为何万人挖不动
至今未盗的陵墓：武则天墓为何万人挖不动
上甘岭：究竟是谁的胜利？
神秘的“老天爷”究竟是谁？
婚情不顺究竟是谁的错？