你做初一,我做十五:美国这次激怒了中国13亿人!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 19:22:26
        你做初一,我做十五:美国这次激怒了中国13亿人! 
        你做初一,我做十五:中国人民不敢保证美国外交官安全       据美国世界日报报道,中国驻休斯敦总领馆当地时间28日证实,上周六(24日)晚间,驻休斯敦副总领事郁伯仁,在总领馆附近遭到休斯敦警察粗暴对待,郁伯仁受伤送医,敷药后出院,已经恢复上班。美国国务院28日表示正在调查,并非常严肃看待此事。据美方“披露”:24日晚郁伯仁开的车子没挂牌照,被多辆警方巡逻车尾随追踪,汽车开到总领馆后门,车库电动门随即开启,车辆开进总领馆车库内。这时候多位警员追入领馆,把车上的郁伯仁副总领事和另外一位名为邓京华的女乘客逮捕,并铐上手铐,过程中郁伯仁副总领事的手和脖子受伤。      
      报道“辩解”:在警方巡逻警车鸣笛示警后,郁伯仁并没有停车;报道还声称,当地警方不知道冲入的是中国领事馆;而休斯敦警方给郁伯仁戴上手铐时,亦不知当事人是外交官员。事实上美国民众在CBS报道这一新闻的跟帖中,有些已经质疑警察不知道他们冲进去的是中国领事馆的说法还有人指出,外交车牌被窃,在休斯敦是家常便饭,至于“政治盗窃”美国是习以为常。而休斯敦警察局目前还没有对事件发表任何评论。

        事情多“巧”,警察不“认识”领事馆,不“认识”领事的汽车上面的五星红旗,领事又“全称听不到警车的鸣笛示警”,于是,一连串巧合让美国的警察居然对国中之国的领事馆“采取了行动”。有道是:欺负人没有这么欺负人的,难道美国的“天赋人权”就是这种乌七八糟的东西?什么是外交,外交是有豁免权的。外交豁免权指一国派驻外国的外交代表(不论是常驻代表或临时使节)享有一定的特殊权利和优遇;豁免是指对驻在国管辖权的豁免,也可包括在外交特权之内。按照国际法或有关协议,在国家间互惠的基础上,为了保证和便利外交代表执行正常职务,各国根据相互尊重主权和平等互利的原则,按照惯例或有关协议相互给予。外交特权和豁免代表的是国家,显然,针对外交官的行为已经不是“针对个人”的行为了,美方此举不仅是“开了一个先河”,而且是“假人之手,行无耻的勾当”。外交豁免权的主要内容有:人身、馆舍、住所和公文、档案、财产不可侵犯;使用密码通讯和可以派遣外交信使;在驻在国使用本国国旗、国徽;管辖的豁免;免纳关税和捐税,免除一切役务。外交官家属也享有这种特权和豁免。1961年制定的《维也纳外交关系公约》,对外交特权和豁免权作出了较完整的规定。

 

        最可气的有两种人:一种就是美国以“人权”名义干着违背人权的事情,还有一种就是中国的西式人物,居然为美国的“法律”而感动得若有所思,居然“奉劝”中国人冷静,说是中国人一定有“错误”的地方。假设真的有错误,但外交豁免也是权力,岂容如此糟蹋,某些“冷静说”的西式人物的嘴脸有时候就是那么丑陋。

       既然美国做了初一,那么做十五就难免了。官方需要程序,但美国人最好看清楚了,中国人民“不敢保证”对美国外交官的安全,谁知道“不小心”的事情会不会发生呢?谁知道万一美国的外交官在干着特工勾当的时候,“不巧丢失了车牌照”呢,那么他们“不小心”被抓捕和被爱国人士打击的可能性从理论上来说是存在的,所以可以“好心好意”地告诉美国人:在中国最好呆在大使馆之类的地方,不过最好看好了,哪天万一“美国国企恰巧丢失”、以及恰好阴雨天气的时候,那个“使馆建筑”又恰好被“外地好奇的人”看到了,谁也不敢保证是不是要点火烧掉,大不了这头的外交部可以去调查一番,或许调查不出来呢,因为中国人太多了,十三亿。或许北京可以保护的好些,不过广州啊,什么地方的领事馆就“不敢保证”了。以后哪天,不小心在街头变得“鼻青脸肿”的美国领事、外交官没准是当作扒手了——外国扒手,或许是贩毒的呢,谁敢保证他的包包里会不会“碰巧”有了几包白色的可卡因之类的东西呢。借口不是美国一个人独有的,别国的不一定是借口,或许是“不小心”的误打误撞呢,谁敢保证中国没有武林高手翻墙入院呢,不敢保证,反正中国正在搞建设,连白宫都有人“山寨”,领事馆的相似建筑也说不准,弄错了,美国不要大惊小怪的,这是“不愿意见到的杯具”嘛。

 

        中国的领事在美国干什么,警察负责保护就行了,但居然当地警察不知道总领事馆的位置,实在是“太巧合”了。中国也会发生类似的巧合,因为中国许多外地人口流动很大,这是杜绝不了的,总不能因为美国人害怕,而停滞中国的人口流动吧。美国那头看来警察靠不住了,至少在中国领事被殴打的事实上有了一个表现,看来有必要派特种部队的,或者内卫——武警去亲自保护了,到时候发生美国国内的军事对抗,那可不能赖中国。美国在伊拉克这个“被西方民主”了的地方可以为所欲为,杀人还要当英雄,但在中国好像不行,在美国大概那样做也不妥,否则哪天或许联合国决定迁址,因为外交人身安全无法得到保证。美国至今还没有说法呢,估计以后联合国是要考虑这个问题了。                    2010-04-30 15:12:07 来源: 中华网