没了记者,我们相信谁?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 21:14:40

没了记者,我们相信谁? 

星期四下午从同行那里看到了在野三关采访的两名记者被打的消息,因为没有办法确认,所以一直在等。 

这些日子消息很多,星期三晚上还传出了从宜昌到巴东的快艇不停巴东港,为的是防止外人到当地闹事。察看了有关律师的博客,发现确实星期三在他准备购票去巴东的时候,被告知快艇不停,结果只能改为陆路,不过到了巴东,已经在当地的同事告诉他,当天的四班快艇都停靠了巴东港,一切正常。

http://puzhiqiang8.blog.sohu.com/entry/ 

到了晚上,同行和被打的南方人物周刊的记者卫毅直接通了话,,“他们掐住我脖子,把我按在地上打”,受伤的主要是脖子和手,印记清晰。卫毅提出验伤,当地公安局和宣传部称镇上没有条件。 

也听了另外一名被打的新京报女记者孔璞的电话录音,她被两名女子显示抢走了手机,然后一边打她一边说,刚才男的不敢打,我们敢打,还把她推到了一个水坑中。孔璞抢回了手机,打了110。接电话的野三关警员记录了时间地点名字和简单过程,没有说出警,就挂了电话。

http://bit.ly/U8z3I 

两名记者是在采访邓玉娇的外婆的时候被一群声称是亲戚的人打的,记者采访的时候遇到亲友,家属,或者是不明身份的人的阻挠,大家已经司空见惯,怪就怪在,当打人这样暴力行为出现,记者报警之后,当地警方的不作为,这不得不让人产生联想,要末是当地的警方一向不好好履行自己应尽的责任,要末就是官官相护,因为这次案件的死者和伤者,都是当地的官员。 

邓玉娇案件被曝光之后,虽然过程出现波折,但是媒体的采访,从一开始,不管是接触当地的官员,还是民众,家人,律师,都看不出来有任何受到人为阻挠的现象,更不要说有人用暴力恐吓的手段,也正是因为这样,当有消息传出,两名律师被当地不明身份的人殴打的时候,很快就被澄清,而澄清消息的人,就是在当地的第一线的记者们。 

人们对这个事件的关注,判断,以及观点的形成,依靠的,肯定不会是当地政府的发言人,只能是没有利益冲突的有公信力的媒体,只有让有公信力的媒体能够自由的在当地采访,才能够让人们不去相信那些此起彼伏的谣言。也正是因为这样,看到野三关政府对待媒体的态度,让人很不能够理解,难道他们想要让已经受损的政府形象,继续向负面发展吗? 

内地媒体对这个案件的报道和评论,一直有第一线报道的两家媒体,“南方都市报”和“广州日报”,27号使用的是恩施新闻网的通稿,28号已经找不到相关的新闻,而评论在28号只剩下了湖北的荆楚网,至于相关的报道,也只有楚天都市报对邓玉娇爷爷的独家专访。爷爷说,相信政府会依法处理。

http://www.cjbd.com.cn/2009-05/28/cms189427article.shtml 

网上又有传言说,各家媒体撤回了现场记者,集体失语。是谣言还是劲爆内幕?看看29号的报纸,如果有记者被打的消息,谣言不攻自破。说到记者被打,中央人民广播电台中国之声在28号晚上十点钟的节目中做了相关的报道。