日本媒体虚构朝鲜核威胁 学者：疯狂举动

日本《读卖新闻》从1月17日开始连续六天在头版刊登了一个关于朝鲜以核弹袭击日本的虚构故事，遭到日本国内外专家的猛批。学者指责《读卖新闻》作为“大报”，不应该将事实和虚构混为一体，也有人指出，此事标志着主流传媒放弃传统操守界线的一次重大改变。
《读卖新闻》从1月17日开始在头版以“核之威胁”为题虚构故事中的危机“级级递进”，包括：朝鲜成功进行更高水平的核试、朝鲜特工炸毁日本某地供电网、朝鲜警告可能向敌国率先使用核武、朝鲜导弹发射台有异动、朝鲜大浦洞二型导弹越过日本上空、朝鲜四枚导弹同时袭向东京西部、朝鲜兵变夺取核武器、金正日政权瓦解引发乱局，等等。
系列中的每篇文章，都极尽现场感地仔细描写“危机”的发展，“首相府”和“大臣们”如何紧急应变。虽然每篇都在开初写道：“20XX年X月X日，朝鲜……”，但如果一位速读的读者略去了这句没看，单从文章的所占篇幅、图片和标题的使用，都难免收到这样的信息──这是个“真实”的危机。
这个系列从文章篇幅、图片运用到标题内容，都予人十分夸张的迫在眼前感觉。即使撇除头炮文章，系列中的每篇字数都超过1500字。虽然是虚拟情景，但都伴以数据图片。头炮文章所附的数据图片，更是整个头版的中心大相。当中暗示的“隐性”信息就是，这是十分重要的文章（即使内容是虚构的），起码不下于同日的新闻头条（其篇幅相对还要小）。
亚洲时报在线报道，《读卖新闻》的这一举动引来普遍质疑。报道引述日本同志社大学传媒学教授浅野健一的话说：“恐怕99%的日本读者都会被误导，以为这是真的。整个系列都放在头版。这种处理方法是《读卖新闻》首见的，也是疯狂的、不负责任的。”
浅野还说，《读卖新闻》这个系列“把事实和虚构（facts and fiction）混为一体”，处理手法极为“偏锋”。文章在开首声明“以下为虚构故事，但也并非空想”之说法，可说自相矛盾，“虚构就是空想，怎么能说并非空想？”
浅野还感到“不安”，因为文中也不时插入一些没法证实的传言，“系列有一处提到，朝鲜有不少特工长期潜伏日本，然后引述政府消息说，神户大地震时，当局曾在瓦砾中找到迫击炮等武器，相信为朝鲜特工所有云云。我从来没听过这个说法！这样把骇人听闻的传言，混入铺陈得有如事实的文章中，真的非常危险。”
虽然文章上也不忘附有“第1部：20XX年朝鲜……”的小标题，但在众标题中是最小的。如果不看内文，最瞩目的信息很可能是虚伪情景中的“威胁性事态”，而不是有关事态“纯属假想”这个前提。这不禁教人想起，近年香港出现一些“几可乱真”的“假新闻”广告，报道内容是某个产品如何如何，整个版面从排版风格到标题到用相，却与读者平日接触的新闻报道无异，只是在版面一角，用极细的字号印上“(广告)”二字。
对此，浅野指出：“这不过是掩眼法。人们是不会理会这个提醒的。要知道，这是每天销量达一千万份的全国最大报章，还是放在头版，图文并茂。”
此外，浅野还表示：“有一点非常重要的，就是《读卖新闻》这个系列从头到尾都没有注明谁是作者；那即是说，没有人会为个假报道系列负责任。换了是平日的专题系列或报道，都会有作者名称的。”
中文大学日本研究学系的吴伟明助理教授也认为：“《读卖新闻》这个系列如此明目张胆地夸张朝鲜威胁，实在太过分。它甚至还把文章放在社论版。无法令人接受。”他同时觉得，整个系列背后的右翼意识可谓呼之欲出。
吴伟明还指出，右翼意识近年已明显入侵日本电影、漫画、畅销小说等流行文化领域，例如去年的电影《亡国之盾》就充满了修宪扩军的思想。一些渲染邻国威胁（包括中国）的报道，也常见诸二线的小报式周刊。“但今次不同，今次是号称大报的《读卖新闻》。可以说，这是标志主流传媒放弃传统操守界线的一次重大改变。”
据透露，《读卖新闻》是一份支持建制和政府政策的报章。它的主席兼主笔，是保守派政论家、前首相中曾根康弘的密友渡边恒雄，“自从渡边入主之后，《读卖新闻》就由原来的相对中间路线愈走愈右（尽管目前未算最右）”。基本上，《读卖新闻》支持自民党政府意欲修改和平宪法、引领国家走向“正常化”、加强自卫队角色、强硬对待朝鲜的思维。
亚洲时报在线的分析指出，这个系列出现的背景是，近年日本社会有右倾化的趋势，并渐渐成为主导声音。其中，主流社会普遍视朝鲜为国家安全最大威胁，而这亦是鹰派主张加强军备、包括与美国合作发展导弹防卫的主要理据。去年十月朝鲜进行核试后，执政自民党政调会长中川昭一和外相麻生太郎等，更提出日本必须讨论是否需要发展核武。朝鲜威胁论在日本有相当市场，现任首相安倍几年前就是凭着力主强硬对待朝鲜而崭露头角，最后挟人气登上首相宝座。
此外，日本首相安倍近来因国内政绩有限和内阁丑闻频传而声望大跌，面对将于7月举行的参院选举，他提出以修改和平宪法作为主要选举议题，希望再次把国民的视线带到国防和自卫队角色方面。在此氛围下，有关朝鲜威胁的讨论自是派上用场。
《读卖新闻》在所有虚拟情景中，都不断穿插同一个信息──要是发生这些情况，受制于现有法规，自卫队将如何“缚手缚脚”；宣布日本“周边有事”的限制条件很多，日本不能随心所欲地作出应变；国家重要设施只能由警察守护，不能随便出动自卫队戒备；日本不是常任理事，在安理会不够影响力；日本神盾舰的截击导弹能力仍有限……
浅野最后指出，“最令人难过的是，日本民众长期受‘哈巴狗新闻’洗脑，变得毫无批判能力。以这次《读卖新闻》系列为例，虽然其处理手法极具问题，在日本国内却一直没有引起任何讨论，人们视之为平常。”“如果换作美国的《纽约时报》、英国的《泰晤士报》作这样的报道，一定会引起极大争议”。他认为：“这也反映了日本新闻水平之低。”
他也曾就这个报道致电代表日本国内朝鲜人的“朝鲜人总连合会”，其会长对他说，《读卖新闻》这个系列会令日本人更加憎恨朝鲜人，该会对此十分失望。但他们在日本社会中毫无地位，无力就此提出抗议。