神马文学网废除提拔制刻不容缓
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 11:47:52
中国地方官为什么把市容市貌看得比生存权重？
一日清早商户们起来惊呼,一条街的雨棚招牌都被城管半夜锯掉了。商人们忙问可不可以告，本人告之：可以告，因为城管至少有下列几大违法，但你们不会去告:
一、缺乏民主性。牵涉到千家万户日常生活重大切身利益的事，不应当由某个或某些行政官员拍脑门说了算，其标准应当由民主机构决定，在中国就是人大。
二、缺乏稳定性。标准出来不能随意更改，即使更改仍须通过民主机构。可在中国呢？
三、缺乏科学性。因为没有民主性稳定性也就谈不上科学性。市容市貌标准应当经过社会广泛讨论,专业人员科学研究,地方权力机关表决通过。比方说，招牌为什么要这么挂,雨棚为什么不能那么搭，要有科学性合理性，经过民主程序.标准不能随官动，新来的如果认为前面的不行要另搞，造成损失就应当国家赔偿,因为百姓是由于你后来的“新政”而受的损失.
四、价值追求本末倒置。老百姓生存权与市容市貌孰重要，中国为生存拼命的小商畈被赶得满街跑，至少持续了二十年，好象在中国,市容市貌比老百姓的生存权重要。
五 、城管越权滥权。有时看见城管追得摩托车三轮车到处跑，我不知道城管怎么又成了交警。
中国地方官为什么把市容市貌看得比生存权重？因为中国的官员是对上负责的，官员升迁贬斥由上面决定，中国是提拔制。为此，我极力主张在基层，特别是在跟百姓利益密切相关的县一级实行直选。我反对大国元首直选，但基层政府必须直选。而且中国是势在必行，刻不容缓，因为问题已相当严重。基础政府与老百姓的切身利益紧密相连，因此基础官吏最易与民争利，基础政权的所作所为也最影响民心。比如，拆迁和城管这两个老百姓反映最大的问题，就是地方官吏所为。
中国地方政府热衷于形象工程究其根源即在提拔制，并且地方官员将之〈市容市貌形象工程〉与自己命根子升迁挂上，老百姓受了损害还没有救济途径。几万人的县城修百米宽的大道,只要上级领导看得到，就是浪费土地乱拆民房又何妨!这不怪官员,短短几年任期搞民生民本难见效,更难为。而地方官员搞大街大道大广场,动用政治力量狠抓市容市貌可立竿见影出政绩,打眼，是升官的终南捷径。
提拔制在中国的封建社会曾短暂地实行过,后被封建皇帝所废除。这就是东汉西晋南北朝时期的荐举制,即所谓的“荐孝廉，举茂才”，也就是未来的官员由现在的官员推举。而未来的官员由现在的官员推举的长期结果，必然是任人唯亲，任人唯信，任人唯钱，任人唯忠。其理论结果和历史真实结果就是权力（即政治权力和经济权力。公共权力不仅是指政治权力，经济权力也是公共权力，关于此笔者将在《权力必须轮换》一文中阐述）的完全世袭。荐举制在古代中国仅仅实行了二三百年，就造成了西晋南北朝时期权力被士族阶级完全世代袭用，而世代把持政权的士族阶级由于无需功名、不要竞争即可世袭权力与财富，因此腐化堕落到马与老虎不分，听见马叫以为是老虎叫，年纪轻轻（二三十岁）走路就要人扶的程度。由于看到这种制度的恶劣结果，荐举制到隋朝即被封建皇帝废除，从此中国开始开科取士，推行科举。而我国现实行的提拔制即人类最落后的官员任命制度－－荐举制。
废除提拔制已是不能回避的问题,废除之,利国利民,更利官员自己，何乐不为!回避一日不利于国、民、官一日。是为此文,爱国至切使然.
基层政府直选势在必行！
一日清早商户们起来惊呼,一条街的雨棚招牌都被城管半夜锯掉了。商人们忙问可不可以告，本人告之：可以告，因为城管至少有下列几大违法，但你们不会去告:
一、缺乏民主性。牵涉到千家万户日常生活重大切身利益的事，不应当由某个或某些行政官员拍脑门说了算，其标准应当由民主机构决定，在中国就是人大。
二、缺乏稳定性。标准出来不能随意更改，即使更改仍须通过民主机构。可在中国呢？
三、缺乏科学性。因为没有民主性稳定性也就谈不上科学性。市容市貌标准应当经过社会广泛讨论,专业人员科学研究,地方权力机关表决通过。比方说，招牌为什么要这么挂,雨棚为什么不能那么搭，要有科学性合理性，经过民主程序.标准不能随官动，新来的如果认为前面的不行要另搞，造成损失就应当国家赔偿,因为百姓是由于你后来的“新政”而受的损失.
四、价值追求本末倒置。老百姓生存权与市容市貌孰重要，中国为生存拼命的小商畈被赶得满街跑，至少持续了二十年，好象在中国,市容市貌比老百姓的生存权重要。
五 、城管越权滥权。有时看见城管追得摩托车三轮车到处跑，我不知道城管怎么又成了交警。
中国地方官为什么把市容市貌看得比生存权重？因为中国的官员是对上负责的，官员升迁贬斥由上面决定，中国是提拔制。为此，我极力主张在基层，特别是在跟百姓利益密切相关的县一级实行直选。我反对大国元首直选，但基层政府必须直选。而且中国是势在必行，刻不容缓，因为问题已相当严重。基础政府与老百姓的切身利益紧密相连，因此基础官吏最易与民争利，基础政权的所作所为也最影响民心。比如，拆迁和城管这两个老百姓反映最大的问题，就是地方官吏所为。
中国地方政府热衷于形象工程究其根源即在提拔制，并且地方官员将之〈市容市貌形象工程〉与自己命根子升迁挂上，老百姓受了损害还没有救济途径。几万人的县城修百米宽的大道,只要上级领导看得到，就是浪费土地乱拆民房又何妨!这不怪官员,短短几年任期搞民生民本难见效,更难为。而地方官员搞大街大道大广场,动用政治力量狠抓市容市貌可立竿见影出政绩,打眼，是升官的终南捷径。
提拔制在中国的封建社会曾短暂地实行过,后被封建皇帝所废除。这就是东汉西晋南北朝时期的荐举制,即所谓的“荐孝廉，举茂才”，也就是未来的官员由现在的官员推举。而未来的官员由现在的官员推举的长期结果，必然是任人唯亲，任人唯信，任人唯钱，任人唯忠。其理论结果和历史真实结果就是权力（即政治权力和经济权力。公共权力不仅是指政治权力，经济权力也是公共权力，关于此笔者将在《权力必须轮换》一文中阐述）的完全世袭。荐举制在古代中国仅仅实行了二三百年，就造成了西晋南北朝时期权力被士族阶级完全世代袭用，而世代把持政权的士族阶级由于无需功名、不要竞争即可世袭权力与财富，因此腐化堕落到马与老虎不分，听见马叫以为是老虎叫，年纪轻轻（二三十岁）走路就要人扶的程度。由于看到这种制度的恶劣结果，荐举制到隋朝即被封建皇帝废除，从此中国开始开科取士，推行科举。而我国现实行的提拔制即人类最落后的官员任命制度－－荐举制。
废除提拔制已是不能回避的问题,废除之,利国利民,更利官员自己，何乐不为!回避一日不利于国、民、官一日。是为此文,爱国至切使然.
基层政府直选势在必行！