作协“奢华年会”新闻引发 重庆掀打击假新闻整风行动 - 陈坚 - anyishen - 和...

　　中国作家协会（作协）被指在重庆搞“奢华年会”风波，近日演变成重庆官方打击假新闻的整风行动。

　　《重庆时报》3月30日报道，在西南地区遭逢百年大旱之际，作协成员在重庆开会期间住的是五星级申基索菲特大酒店的总统套房，吃的是2000元人民币以上的大餐，代步的是豪车奥迪。

　　这篇题为《作家团：先订了总统套房，张信哲：只好住普通套房》报道，随即被媒体以“住总统套房、坐奥迪，文人有点高调”为标题进行转载，并在网上迅速走红，引来众多网民声讨。行政级别属于正部级的中国作协于4月2日严词指责报道失实，严重侵犯了作协和与会作家的名誉权，同时强调在作协开会期间，中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来带领重庆党政领导到会与作家座谈。

撰稿记者被解聘

　 《重庆时报》前天在头版头条的显著位置刊登了《致中国作家协会的致歉信》，“向中国作协和与会作家郑重道歉”，并宣布对相关责任人作出“严肃处理”：主要撰稿记者予以解聘；联合署名的另一记者给予严重警告处分；文娱新闻室主编予以免职；分管副总编辑停职检查；总编辑作出深刻检查。

　　道歉信承诺今后将对中国作协进行三个“大力宣传”和一个“鼓与呼”：包括大力宣传中国作协及作家们以优秀作品反映现实、讴歌时代的巨大努力；大力宣传作家们勇于担当社会与人文责任的感人事迹；大力宣传中国作协为弘扬优秀民族文化、推动中国文学事业繁荣发展做出的积极贡献，以实际行动为中国作协的丰硕成果鼓与呼。

　　不过，《重庆时报》的高调道歉似乎没有给“奢华年会”风波画上句号。据《重庆晨报》昨天报道，中共重庆市委宣传部和市新闻工作者协会前天晚上8时召集全市新闻媒体召开座谈会，专题讨论如何打击假新闻。

　　重庆各媒体领导在座谈会上纷纷对加强新闻从业员的责任意识、政治意识和大局意识表态。《重庆日报》副总编辑张小良表示，将加强对80后（1980年后出生）、90后年轻记者的教育；《重庆晨报》副总编蒋宏则说，今后记者稿件出现想象虚构，立刻停职学习。

　　有关人士指出，文学领域向来被官方视为意识形态和对民众进行宣传教育的重要阵地，在重庆掀起“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”行动的市委书记薄熙来，亲自邀请中国作协到重庆召开七届九次主席团会和七届五次全委会，并强调这是“山城（重庆）的光荣”。
　　不料会议第一天，《重庆时报》在娱乐版把中国作协和台湾歌手张信哲来重庆的新闻包装在一起，并指作家团先订了总统套房，张信哲只好住普通套房，肩负大任的作协成了和歌星抢套房的娱乐机构。

　　报道显然不了解这次作协全委会的分量。有关人士对本报透露，这次参会的作家有200多名，副部级以上的官员就有20多名，由重庆实行落地接待，整个费用约300万元（人民币，下同，62万5000新元）。虽然没有人入住申基索菲特大酒店一晚收费三万元的总统套房，但有一部分与会者住在该酒店的高级间，而高级间的门市价为1840元一天，折扣价也约合700多元一天。

　　重庆市作家协会主席黄济人昨天在接受本报访问时强调，这场风波已告一段落，会议账目和全部消费及入住清单还在核算。　　

　　重庆新闻界有关人士对本报说，虽然《重庆时报》的报道一些地方并不属实，但出发点是好的，目的是要对党政机关进行公共监督。

　　这名不愿公开姓名的人士指出：“一味指责媒体的监督不应该是一个文化组织该干的事情。如果因为某一句话、某个细节有出入，报复媒体和新闻记者，那才是‘捏软柿子’。经过这个事件后，媒体领导会有一定的压力，新闻可能会走向官僚化，新闻环境也可能变得更严峻。”

　　中国作协并不是作家自治的民间团体，而是官方用来领导、管理、组织作家的“正部级”单位，作协主席目前是中共中央候补委员、女作家铁凝。

《重庆时报》头版登致歉函

表示要奉行“政治家办报”

　　《重庆时报》前天在头版刊登的1172字致歉函，表示要奉行“政治家办报”的运作模式。

“政治家办报”是中共已故领袖毛泽东提出的，意思是报纸必须坚持正确的政治方向。
　　《重庆时报》在致歉函中表示，作协会议是“重庆文坛的一件盛事，作为重庆的一家媒体，本应负责任地当好东道主，充分报道此次会议盛况，宣传会议丰硕成果，展示众多名家风采，以表达重庆人民的热忱和情谊。”“市委宣传部对此次会议的宣传报道作了总体安排并提出明确要求。”

　　 致歉函检讨说，作协会议和市委宣传部的安排没有引起《重庆时报》的足够重视，以致“编委会在总体安排、报道策划、组织实施、人员调配上不到位，致使报道方向出现严重错误，完全背离了会议主题”。

　　在宣布对相关责任人作出了严肃处理后，致歉函誓言：“我们将深刻吸取这一教训，举一反三，亡羊补牢，坚持‘政治家办报’原则，牢牢把握正确舆论导向，增强政治意识、大局意识、责任意识……不断深化中国特色社会主义理论体系、马克思主义新闻观、职业精神职业道德的‘三项学习教育活动’，造就一支政治强、业务精、纪律严、作风正的采编队伍。”