神马文学网刘洪波：“拍摄上访被送精神病院”令人恐惧(南方都市报 2010-4-12)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:22:29
刘洪波专栏:“拍摄上访被送精神病院”令人恐惧
类别:时事评论 浏览量:3528 版次:AA23 版名:个论 稿源:南方都市报 2010-04-12作者:刘洪波 原创 手机看新闻 全国订报编辑此文
■无限杂思之刘洪波专栏
湖北十堰有人因拍摄上访被警察送进了精神病院。这个消息，足以使任何人产生恐惧感。
4月11日《羊城晚报》的报道说，被警察送进去的是两个人，一个是在集体上访的现场照相，一个是在那里录像。照相录像的人可以被警察强行送入精神病院，精神病院还慨然接收，那么，还有什么行为不会成为警察眼中的精神病，并被精神病医院认可呢？
今年全国“两会”以来，“尊严”俨然成为热词，一时争相与谈，新华社还有专文报道，《用法治保障人民尊严———法律界代表委员求解“尊严”考题》，其中谈道，“少数官员胡作非为损害民众利益，肆意践踏公民尊严；“钓鱼执法”、“躲猫猫”等事件先后出现，被强行搜身的女工，被暴力拆迁的平民，被恶意欠薪的民工，被城管追逐的小贩，被送进精神病医院的上访者……。能够引起“最高民主舞台”的关注，可见精神病已经成为迫害尊严的一种不少见的手段。
2008年12月，媒体报道山东新泰市对多名上访户强制治疗精神病，“精神病专政”终于浮出水面，一时引起广泛关注。2009年3月，北京大学孙东东教授断言，老上访专业户99%是偏执型精神病，貌似为“精神病专政”进行了学术背书。上访者与精神病两个概念之间的有效联结，为“精神病专政”疏通了渠道。
湖北十堰的新案例，仍然是与上访密切相关的，只是这一次送医的不是“老上访专业户”，而是拍摄上访画面的人。我还不知道这两个拍摄者是“拍摄上访的老专业户”，还是偶然为之。也许，还需要一个学术权威出来断言一下，“关注上访的人99%是偏执型精神障碍”，这样，“精神病专政”的道路就可以更加宽广。
真是一个很讽刺的场景啊。一间五金交化公司的20多名职工听说上级巡视组下榻十堰市宏正大酒店，于是到酒店门前打横幅请求解决已上访7年的企业转制员工安置、拆迁和反腐问题。结果，整个过程无人接待。而上访人员被警车带走，“带头者”被拘留7天，两名并非上访者的拍摄人员被警察送到精神病院。
什么时候，警察有了精神病初诊资格，能够判断两名拍摄者应被送到精神病院？何况拍摄行为并无暴力，又何需由警察直接强送精神病院，而无须交给其家人？什么时候，精神病院又纳入了惩罚系统，警察送来的人就直接接收，不准离开？
历史上，精神病院确曾被视为“垃圾站”，用于强行隔离被认为精神不正常的人，现代精神病院无不以人道的治疗为核心。现代社会也有过将“不同意见”列入精神病症状的现象，用以实现对相应人等的人身控制，“苏维埃精神病学”在20世纪60年代左右达到发达水平，也因其作为国家惩罚制度的一种形式而臭名昭著。
人类精神现象异常复杂，精神病学迄今并未成为一门精确科学，作为经验科学也存在诸多争议，这就是说，哪怕纯粹以人道为目的，精神病诊断、治疗都是难题。而实验揭示，将一个公认的正常人放置在精神病院进行治疗，可以使之被制造为精神病人。这就是说，如果故意将一个正常人强行治疗，结果可以用于反证非法行为的合理性。
精神病在一些地方被用于惩罚上访户，这是自行相沿成习，还是有着某种推广，我不知道。但强行治疗拍摄上访者，即已将送医范围扩大到上访之外。
(作者系长江日报评论员)
#addvotes { width:558px;margin:20px auto;border:0px;}为本文添加投票 标 签：上访本文地址： 转贴：
88- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5