卢荻秋:合法空间里也容不得“砧板上剁肉”(中国青年报 2010-4-8)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 16:07:49
    2008年6月份,在温州市经营酒店的黄某因超生而被处以86万元罚款,黄某不服,找到鹿城区计生局一名戴姓女副局长讨要说法。戴副局长表示这个数字已经是“有领导的面子在”,“我们说了算,因为你现在就是我砧板上的肉,我想怎么剁就怎么剁……”(5月7日《青年时报》)

    黄某超生的女儿落户在广东省大埔县,同样的处罚,大埔县计生部门原先提出的方案是征收社会抚养费64850元。由于鹿城区的交涉,大埔县撤消了这一决定。抢回处罚权的鹿城区计生局随即开出了86万元的价码。黄某夫妇不服,提起行政复议和诉讼,结果不但没有得到政府和法院的支持,鹿城区反而在2009年1月重新作出决定,将征收价码提高到1095800元。再加上戴副局长“砧板上剁肉”的狂言威胁,相信不仅仅是黄某,便是局外人对此也会感到义愤填膺。

    不过,2002年9月颁布实施的《浙江省人口与计划生育条例》第49条规定,对于征收对象个人年实际收入超出当地人均可支配收入的部分,还应按照其超过部分的1~2倍加收社会抚养费。对照之下,不能不说,无论是起先的86万,还是后来的109万,鹿城区计生局开出的价码都在条例的规定范围之内。

    换句话说,鹿城区计生局所提出的征收数额,其实属于法律条例所规定的范围之内,并不违法。而当事人黄某之所以感到不服和委屈,网友之所以表示强烈反感,更重要的在于戴副局长的“想怎么剁就怎么剁”的雷人狂言,以及她基于条例赋予的自由裁量空间之上的随心所欲。

    毋庸讳言,法律、条例、规定往往具有某些不确定性,存在比较大的弹性空间,这为执法者提供了自由裁量权,也使许多案例的处理结果有时候存在很大的差异性。比如黄某被要求缴纳的社会抚养费,从6万多到86万再到109万,差距之大令人咋舌。

    问题就出在一些执法者将自由裁量空间当成自家的菜园子,任凭个人意志自由驰骋,从而导致人情案、关系案、糊涂案、油水案这类让人挑不出错却备感冤屈的执法行为。从这个角度讲,戴副局长的“砧板上剁肉”其实是一句大实话。

     http://zqb.cyol.com/content/2010-04/09/content_3174741.htm

卢荻秋:合法空间里也容不得“砧板上剁肉”(中国青年报 2010-4-8) 温州官员:“你是砧板上的肉,我想怎么剁就怎么剁”(南方都市报 2010-4-8) 洪克非:合法违约金还是变相高利贷?(中国青年报 2009-8-19) “超生”者是如何沦为砧板上的肉的 乱收费治理已容不得再批发含糊概念(中国青年报 2006-3-24) 隐之:忻伟明请假事件容不得丝毫含糊(中国青年报 2008-11-6) 奖励公务员:程序合法比金额限制更重要(中国青年报 2007-8-9) 盛大林:公费旅游原来是合法的?(中国青年报 2007-8-10) 蔡铭超拒绝付款实因兽首无法合法入境(中国青年报 2009-3-4) 审判长:李庄案开庭和宣判程序完全合法(中国青年报 2010-1-9) 南方周末 - 纵火执法,纵然“合法”也野蛮 即使合法也需要先合理 任志强:即使合法也需要先合理 官员称超生者是砧板上肉,想怎么剁就怎么剁 一周舆情:如果连伍皓这样的官员也一概打杀(中国青年报 2010-4-27) 张伟:残存在人心里的三聚氰胺更可怕(中国青年报 2010-8-25) [转贴]温州计生局官员 称处罚对象是砧板上的肉我想怎么剁就怎么剁 李斌:猪圈里的奥运梦(中国青年报 2006-11-8) 即使合法也需要先合理-任志强-搜狐博客 砧板的音乐 书店里也 王安:仇子明是一只蚊子(中国青年报 2010-8-4) 罗道:彩票上的孔子(中国青年报 2010-2-23) 林天宏:郑文光:轮椅上的预言家(中国青年报 2010-3-17)