中国外交“软骨头病”是怎么炼成的？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 22:41:47
中国外交“软骨头病”是怎么炼成的？(上、中)
据媒体报道，外交部发言人秦刚在两个不同场合三次对中美关系表示中方的积极立场，回应北京时间昨日（ 3月31日 ）凌晨美国总统奥巴马对中美关系的最新积极表态。秦刚表示，中方始终致力于发展长期健康稳定的中美关系。而此前奥巴马和美国副国务卿斯坦伯格分别重申一个中国政策。
本来中国积极回应一个国家对台湾问题的支持，这是应该的，因为我们是一个非常注重礼数的“礼仪之邦”，但是问题的关键在于这个“三次表示”(哪怕是表示“两次”，笔者也是绝对不会写这篇文章的)的时机很不合时宜：
因为这是发生在美国刚刚强硬通过售台近65亿的军火销售而中国政府曾表示将有所反制的情形之后，因为这是发生在国家副主席习近平刚刚出访俄罗斯等国且与俄发表更深层次合作的宣言之后，因为这是发生在因“天安舰”沉没事件而导致的东亚局势异常诡谲而台湾马英九却蠢蠢欲动的情形之后，中国外交部如此高调回应（一天3次）一个曾无数次背叛自己承诺的国家涉台言论，除了说明中国外交的无脑，更多的是中国外交的软骨头！
早在美国与我建交之初，就已经作出了“一个中国”“逐渐减少向台出售武器”的承诺，如今，美国人再一次武断地不顾中国抗议，决然向台出售65亿美元之巨的武器，与其说是不顾廉耻的撕毁自己的承诺，还不如说是将中国的尊严视同儿戏——或者说在心里早就明白中国已经是一个为了追求经济物质而没有尊严的国家，因此，卖给台湾武器不会给美国带来真正实质意义上的任何被反制，充其量在其鼓噪之后，再例行一次“示好”，问题便仍旧可以得到解决！因此，奥巴马这次的表态仅仅不过是一次战术上的例行复制罢了，但是就是这样的一个最明白不过的复制，居然被中国外交部视作美国“示弱”的斗争胜利，连忙3次积极回应，这不是愚蠢是什么？这不明明是在告诉美国人，你们尽管买武器给台湾吧，只要不要做得太过分了、多少留点面子就行了。
国与国之间的交往，既定的外交策略是应该掩藏的最深的东西，正所谓国之利器、不可轻易示人，我们对外实行什么样的战略，将对方放在什么样的外交位置，是如何确定双方的关系定位的，越是掩藏的越深，就越容易掌握战略外交的主动权。就这次因美售台武器事件而言，中美好像陷入了巨大危机之中，在表面上中国是一次又一次次煞有介事的抗议、反对，甚至不乏示威，客观来讲，美国的确是很想弄清楚中国的真实内在想法，以便做下一步的战略布局。因此，奥巴马也好，斯坦伯格也好，其实都是在“打草惊蛇”，可是，没想到有着13亿人口的大国居然这么弱智，人家一个简单试探，我们就慌忙不迭地居然要一天3次回应美国的这个表态，我们不正是实实在在地告诉美国人：自从你出售武器给台湾后，我们做梦也盼望着能消除这一事件的不利影响，我们之所以做出一些抗议之举，实质是迫于民众的愤懑、采取的无奈举止。3次表态让美国真正清清楚楚地判明了中国对美的外交心态：中国可以忍受一切屈辱，也不会牺牲和美的交往！
这种昏聩的举止，不知道俄罗斯看在眼里怎么想？也不知俄罗斯总理普京对习近平副主席所说的支持中国国际问题方针的立场，包括台湾问题的谈话现在有何感想，“天安舰事件”还没有结论，外界普遍认为的相关方朝、韩、中、美、俄、日，在这次事件中到底持何观点或担当了什么角色，仍旧是一片迷离，但是中国外交部的3次慌忙不迭的表态总还可以让美国从中嗅到一点气味的。俄罗斯人通过中国政府的3次慌忙不迭的表态当然可知中国压根就没有对抗美国的勇气，中国不可以是共同御美的朋友，习近平副主席的访问完全是一次为了寻求对美求和的加权，只不过是利用了俄罗斯而已；朝鲜至少感觉到了中国绝对不会是一个可以依托安全的盟友，要想保持自身利益，核武器的拥有必须完成，对中国必须提防；美国至少可以知道中国的软弱可欺和色厉内荏，知道了中俄之间的相互猜忌，可以更加肆无忌惮地打压伊朗、威逼朝鲜、离间中俄、进军中亚、绞杀中国……
外交部这一表态不仅仅暴露了中国对美既定外交方针的软弱，更说明了中国外交部人员的昏聩和国家大战略的缺乏！为什么这样讲？即使我们指定的对美外交方针是不计条件的对美委曲求全，但是习近平副主席欧洲四国访问还没结束，因我们可以肯定的是在习主席这次出访过程中一定会与出访国提及到台湾问题，可是现在出访者还没有返回，中国外交部就作出了如上表态，难道习主席出访不是重大的外交事件？国家副主席在这个时期对外出访，很难不让人产生一种寻求对抗美国售台武器的支持。就姑且拿我们生活中的小例子而言，如果甲和乙刚刚吵了一架，这天晚上甲去了丙家造访，被乙知道了，你说乙有没有理由怀疑甲是为了寻求丙的支持，即使实际上丙没有作出任何支持甲的表示，但是这次造访在客观上就已经达到了貌似丙偏近甲的效果！而这次表态正好说明了中国在外交领域缺乏一个统一战略或战术布置，这才是中国最值得担忧的地方，一个国家，如果不能上下一心，不能目标一致，要么说明其愚昧无知，要么说明其内部团结不紧密，窥一斑而只全豹，外交领域如此，其他方面呢？这正是是我最担忧的地方啊！
那么是什么原因导致了中国外交领域的“软骨头病”呢？
首先，这是由国家外交大战略决定的，即我们我们奉行的所谓“韬光养晦”“和平崛起”战略。
客观来讲，“韬光养晦”的确是一种很好的弱者求保全、求壮大的策略，中国古代早就有这样一句话“强国众，先动者亡”。还有如西方近代历史上有名的几次争霸战争，如“荷西争霸”，新航路开辟后的荷兰凭借其强大的海上“车队”，与当时的欧洲大陆霸主西班牙进行争霸，结果失败；还有后来的拿破仑法国与当时霸主英国的争霸，最终也失败了；后来的希特勒德国与当时霸主英国争霸同样也失败了；冷战时期，苏联与当时世界第一强国美国争霸，1991年遭受了解体的悲剧。这些历史事件的确可以向我们传达一个这样的信息，选择与最强国的争霸，结果往往都会失败。而令人惊讶的是，在西班牙与荷兰的争霸中，当时实力并不强大的英国后来成为了霸主；与英国争霸的法国、德国同样也失败了，但是与英国有伙伴关系的美国取代了它！因此，从这一方面来说，选择与美国进行赤裸裸的争霸，姑且不说我们压根就不具备这种实力，就算具备了，也要注意手段！因此，我们在当时选择“韬光养晦”，的确是当时时势所趋！
不过，我们千万不要忘了，“韬光养晦”战略的成功实施是有条件限制的——那就是我们真的做到了被敌人忽视或者敌人有着比我们更强大的对手！没有这两个条件，实行韬光养晦就是一种掩耳盗铃的自我戕杀行为。被敌人忽视这个理由就不用说了，但是现在很明显我们做不到这点！因为我们根本就没有打算这么做！就单单说我们一再意淫中的GDP，能让美国忽视？举全国之力而申办的08奥运会，开幕式的那种繁华壮大，能让美国忽视？还有即将开幕的世博会，我们仍旧要展示大国风采和国力强大，能让美国忽视？姑且不说美国其实早就已经盯上了我们，即便没有关注我们，但这些年来我们“愚蠢”地展示影响力的举措也早就招引了它！针对这些现状，真不知道那些嘴里嚷喊着“韬光养晦”的精英们作何感想？由此可见，中国外交无人的局面是多么的悲惨！此外，能令我们实行韬光养晦的外在环境必需有敌方更主要的对手存在，正因为敌方有更主要的对手存在，因此我们才有可能从中取得左右逢源的便利。就拿冷战时期的美苏争霸来说，美苏力量势均力敌，任何一方得到中国的支持那么在国际上的有利态势便可以立即形成，就那一时期说，客观上正是由于有着苏联这个更强大的对手，所以美国人没有将最主要的精力用于扼杀我们，甚至相反地还在借用我们的力量。1950——1960，这期间尽管中苏在评价斯大林问题上存在分歧，并由此引发了两国之间关系的急速冷淡，但是中国在这一时期还是站在反美支苏方面的，这一时期我们奉行的是一边倒的外交政策，因此当时美苏力量的变化趋势是苏联呈相对上升，美国人连苏联的压力都难以承受了，更不会将中国作为最主要的敌人；1960——1976，这一时期我们与美国的关系拉近了，与苏联爆发了边境冲突，苏联的军事威胁成了当时最大的国家危机，与美国的接近其实就是为了借美国之手抗衡苏联，因此当时美苏力量的变化趋势是苏联上升趋势减缓，这一时期，美国要借用我们的力量来制压苏联，更不会将中国作为直接的打击对象；1976——1989，中美关系迅速升温，与苏联的关系陷入僵局，中国在国际上是有意无意地配合美国对苏战略，因此，这一时期美苏力量的变化趋势是美国呈相对上升，正是得益于中国的某种支持，美国在争霸中占得了优势，就更没有理由要破坏这种潜在的支持力量了；1989——现在，这也就是我们所讲的“韬光养晦”的战略提出时期，“xx风波”以及“苏联解体”、“东欧剧变”等事件的发生，使美国成为了最后的大赢家，同时也使我们意识到了身边面临的危险，以美国为首的西方国家的制裁和盟友的缺乏，内外交困的局面使我们不得不暂时做阵缩头乌龟。从现在的情形来看，很多人以为那之后的很多年中国是成功实施了这项战略的，但是我们只知其一不知其二：“xx风波”、“苏联解体”后，中国之所以没有立即遭到美国的更猛烈围剿，这还是要受益于苏联解体给我们带来的时间拓展，庞大的苏联尽管解体了，但要真正一劳永逸地防范这个帝国的复活，美国还有很多事情要做，它需要继续把帝国的继承者俄罗斯进一步阉割，而这决不是一朝一夕就能办到的事情，与此同时，对西欧内部局势的调整也都极大地消耗了美国的精力，因此，在1994年前，不是美国真的被中国的“韬光养晦”所迷惑，而只是抽不出身而已（如此一时期的海湾战争等）！既便在自己异常繁忙的这段时间，只要有机会，美国依旧是不会放过遏制中国的，如发生于1993年7月的“银河号事件”便是一个很好的例证。克林顿时期，美国经济取得进一步发展，其综合国力得到了很大的提高，俄罗斯则因为美国的“帮助”而陷入极大地困境，经济急剧衰退。这个时候，美国终于可以喘口气环顾一下四周了，于是目光所触，对中国的遏制打压也就总算可以明目张胆开始了……。人家已经俨然将你当成了猎物，不管你再怎么叫喊“我的肉味道不鲜美”，你说人家会放弃吗？就算真的味道极差，先杀了再说岂不省事？
因此，如果现在我们还抱残守缺，守着“韬光养晦”不放，那么美国便可以利用这个契机，肆意干涉我们，因为“韬光养晦”在实际行为上的诠释就是打不还手、骂不还口，美国一旦洞悉了中国的外交底线，明白了中国的外交策略，那么便可以牢牢掌握住中美外交的主动权，而中国就只能处处挨打！更何况，如果我们现在仍固守“韬光养晦”，那么就没有采取任何实质性的制衡美国的举措的可能，美国便可以肆意打压关系中国战略利益的国家，如打压伊朗；可以肆意侵犯中国的国家主权，如售台武器；可以离间中国与其他大国关系，如打破中俄主导的“上合组织”。可以放心于中国这个有力对手的“不会无事生非”，美国便可以游刃有余地在国际大战略上从容布局，直到将任何潜在的威胁消除之后，最后就像当年的秦国在灭亡其他5国之后毫不费力地灭亡齐国一样，水到渠成！
因此，当前我们应该重拾“有所作为”的方针，凡是美国涉及到侵犯我主权的行为，都必须针锋相对，要明白中国虽地大物博，但中国忍隐退忍的资本并不多！等到我们周遭朋友全失，等到美国四周包围，等到俄、朝、伊、缅全部归麾美帝，等到资源耗竭，等到民心全无，等到军队孱弱，等到奢靡成风，等到GDP足够肥大，等到沼泽干涸，等到基因物种肆虐，等到贪官全部出逃，等到明星全部更改国籍……，我的母亲啊，你还能用什么来抗衡别人剥你皮、抽你筋的酷刑啊？！倚重俄罗斯，团结朝鲜，保护伊朗，中国必须做好这三个大事！
寒木
据媒体报道，外交部发言人秦刚在两个不同场合三次对中美关系表示中方的积极立场，回应北京时间昨日（ 3月31日 ）凌晨美国总统奥巴马对中美关系的最新积极表态。秦刚表示，中方始终致力于发展长期健康稳定的中美关系。而此前奥巴马和美国副国务卿斯坦伯格分别重申一个中国政策。
本来中国积极回应一个国家对台湾问题的支持，这是应该的，因为我们是一个非常注重礼数的“礼仪之邦”，但是问题的关键在于这个“三次表示”(哪怕是表示“两次”，笔者也是绝对不会写这篇文章的)的时机很不合时宜：
因为这是发生在美国刚刚强硬通过售台近65亿的军火销售而中国政府曾表示将有所反制的情形之后，因为这是发生在国家副主席习近平刚刚出访俄罗斯等国且与俄发表更深层次合作的宣言之后，因为这是发生在因“天安舰”沉没事件而导致的东亚局势异常诡谲而台湾马英九却蠢蠢欲动的情形之后，中国外交部如此高调回应（一天3次）一个曾无数次背叛自己承诺的国家涉台言论，除了说明中国外交的无脑，更多的是中国外交的软骨头！
早在美国与我建交之初，就已经作出了“一个中国”“逐渐减少向台出售武器”的承诺，如今，美国人再一次武断地不顾中国抗议，决然向台出售65亿美元之巨的武器，与其说是不顾廉耻的撕毁自己的承诺，还不如说是将中国的尊严视同儿戏——或者说在心里早就明白中国已经是一个为了追求经济物质而没有尊严的国家，因此，卖给台湾武器不会给美国带来真正实质意义上的任何被反制，充其量在其鼓噪之后，再例行一次“示好”，问题便仍旧可以得到解决！因此，奥巴马这次的表态仅仅不过是一次战术上的例行复制罢了，但是就是这样的一个最明白不过的复制，居然被中国外交部视作美国“示弱”的斗争胜利，连忙3次积极回应，这不是愚蠢是什么？这不明明是在告诉美国人，你们尽管买武器给台湾吧，只要不要做得太过分了、多少留点面子就行了。
国与国之间的交往，既定的外交策略是应该掩藏的最深的东西，正所谓国之利器、不可轻易示人，我们对外实行什么样的战略，将对方放在什么样的外交位置，是如何确定双方的关系定位的，越是掩藏的越深，就越容易掌握战略外交的主动权。就这次因美售台武器事件而言，中美好像陷入了巨大危机之中，在表面上中国是一次又一次次煞有介事的抗议、反对，甚至不乏示威，客观来讲，美国的确是很想弄清楚中国的真实内在想法，以便做下一步的战略布局。因此，奥巴马也好，斯坦伯格也好，其实都是在“打草惊蛇”，可是，没想到有着13亿人口的大国居然这么弱智，人家一个简单试探，我们就慌忙不迭地居然要一天3次回应美国的这个表态，我们不正是实实在在地告诉美国人：自从你出售武器给台湾后，我们做梦也盼望着能消除这一事件的不利影响，我们之所以做出一些抗议之举，实质是迫于民众的愤懑、采取的无奈举止。3次表态让美国真正清清楚楚地判明了中国对美的外交心态：中国可以忍受一切屈辱，也不会牺牲和美的交往！
这种昏聩的举止，不知道俄罗斯看在眼里怎么想？也不知俄罗斯总理普京对习近平副主席所说的支持中国国际问题方针的立场，包括台湾问题的谈话现在有何感想，“天安舰事件”还没有结论，外界普遍认为的相关方朝、韩、中、美、俄、日，在这次事件中到底持何观点或担当了什么角色，仍旧是一片迷离，但是中国外交部的3次慌忙不迭的表态总还可以让美国从中嗅到一点气味的。俄罗斯人通过中国政府的3次慌忙不迭的表态当然可知中国压根就没有对抗美国的勇气，中国不可以是共同御美的朋友，习近平副主席的访问完全是一次为了寻求对美求和的加权，只不过是利用了俄罗斯而已；朝鲜至少感觉到了中国绝对不会是一个可以依托安全的盟友，要想保持自身利益，核武器的拥有必须完成，对中国必须提防；美国至少可以知道中国的软弱可欺和色厉内荏，知道了中俄之间的相互猜忌，可以更加肆无忌惮地打压伊朗、威逼朝鲜、离间中俄、进军中亚、绞杀中国……
外交部这一表态不仅仅暴露了中国对美既定外交方针的软弱，更说明了中国外交部人员的昏聩和国家大战略的缺乏！为什么这样讲？即使我们指定的对美外交方针是不计条件的对美委曲求全，但是习近平副主席欧洲四国访问还没结束，因我们可以肯定的是在习主席这次出访过程中一定会与出访国提及到台湾问题，可是现在出访者还没有返回，中国外交部就作出了如上表态，难道习主席出访不是重大的外交事件？国家副主席在这个时期对外出访，很难不让人产生一种寻求对抗美国售台武器的支持。就姑且拿我们生活中的小例子而言，如果甲和乙刚刚吵了一架，这天晚上甲去了丙家造访，被乙知道了，你说乙有没有理由怀疑甲是为了寻求丙的支持，即使实际上丙没有作出任何支持甲的表示，但是这次造访在客观上就已经达到了貌似丙偏近甲的效果！而这次表态正好说明了中国在外交领域缺乏一个统一战略或战术布置，这才是中国最值得担忧的地方，一个国家，如果不能上下一心，不能目标一致，要么说明其愚昧无知，要么说明其内部团结不紧密，窥一斑而只全豹，外交领域如此，其他方面呢？这正是是我最担忧的地方啊！
那么是什么原因导致了中国外交领域的“软骨头病”呢？
首先，这是由国家外交大战略决定的，即我们我们奉行的所谓“韬光养晦”“和平崛起”战略。
客观来讲，“韬光养晦”的确是一种很好的弱者求保全、求壮大的策略，中国古代早就有这样一句话“强国众，先动者亡”。还有如西方近代历史上有名的几次争霸战争，如“荷西争霸”，新航路开辟后的荷兰凭借其强大的海上“车队”，与当时的欧洲大陆霸主西班牙进行争霸，结果失败；还有后来的拿破仑法国与当时霸主英国的争霸，最终也失败了；后来的希特勒德国与当时霸主英国争霸同样也失败了；冷战时期，苏联与当时世界第一强国美国争霸，1991年遭受了解体的悲剧。这些历史事件的确可以向我们传达一个这样的信息，选择与最强国的争霸，结果往往都会失败。而令人惊讶的是，在西班牙与荷兰的争霸中，当时实力并不强大的英国后来成为了霸主；与英国争霸的法国、德国同样也失败了，但是与英国有伙伴关系的美国取代了它！因此，从这一方面来说，选择与美国进行赤裸裸的争霸，姑且不说我们压根就不具备这种实力，就算具备了，也要注意手段！因此，我们在当时选择“韬光养晦”，的确是当时时势所趋！
不过，我们千万不要忘了，“韬光养晦”战略的成功实施是有条件限制的——那就是我们真的做到了被敌人忽视或者敌人有着比我们更强大的对手！没有这两个条件，实行韬光养晦就是一种掩耳盗铃的自我戕杀行为。被敌人忽视这个理由就不用说了，但是现在很明显我们做不到这点！因为我们根本就没有打算这么做！就单单说我们一再意淫中的GDP，能让美国忽视？举全国之力而申办的08奥运会，开幕式的那种繁华壮大，能让美国忽视？还有即将开幕的世博会，我们仍旧要展示大国风采和国力强大，能让美国忽视？姑且不说美国其实早就已经盯上了我们，即便没有关注我们，但这些年来我们“愚蠢”地展示影响力的举措也早就招引了它！针对这些现状，真不知道那些嘴里嚷喊着“韬光养晦”的精英们作何感想？由此可见，中国外交无人的局面是多么的悲惨！此外，能令我们实行韬光养晦的外在环境必需有敌方更主要的对手存在，正因为敌方有更主要的对手存在，因此我们才有可能从中取得左右逢源的便利。就拿冷战时期的美苏争霸来说，美苏力量势均力敌，任何一方得到中国的支持那么在国际上的有利态势便可以立即形成，就那一时期说，客观上正是由于有着苏联这个更强大的对手，所以美国人没有将最主要的精力用于扼杀我们，甚至相反地还在借用我们的力量。1950——1960，这期间尽管中苏在评价斯大林问题上存在分歧，并由此引发了两国之间关系的急速冷淡，但是中国在这一时期还是站在反美支苏方面的，这一时期我们奉行的是一边倒的外交政策，因此当时美苏力量的变化趋势是苏联呈相对上升，美国人连苏联的压力都难以承受了，更不会将中国作为最主要的敌人；1960——1976，这一时期我们与美国的关系拉近了，与苏联爆发了边境冲突，苏联的军事威胁成了当时最大的国家危机，与美国的接近其实就是为了借美国之手抗衡苏联，因此当时美苏力量的变化趋势是苏联上升趋势减缓，这一时期，美国要借用我们的力量来制压苏联，更不会将中国作为直接的打击对象；1976——1989，中美关系迅速升温，与苏联的关系陷入僵局，中国在国际上是有意无意地配合美国对苏战略，因此，这一时期美苏力量的变化趋势是美国呈相对上升，正是得益于中国的某种支持，美国在争霸中占得了优势，就更没有理由要破坏这种潜在的支持力量了；1989——现在，这也就是我们所讲的“韬光养晦”的战略提出时期，“xx风波”以及“苏联解体”、“东欧剧变”等事件的发生，使美国成为了最后的大赢家，同时也使我们意识到了身边面临的危险，以美国为首的西方国家的制裁和盟友的缺乏，内外交困的局面使我们不得不暂时做阵缩头乌龟。从现在的情形来看，很多人以为那之后的很多年中国是成功实施了这项战略的，但是我们只知其一不知其二：“xx风波”、“苏联解体”后，中国之所以没有立即遭到美国的更猛烈围剿，这还是要受益于苏联解体给我们带来的时间拓展，庞大的苏联尽管解体了，但要真正一劳永逸地防范这个帝国的复活，美国还有很多事情要做，它需要继续把帝国的继承者俄罗斯进一步阉割，而这决不是一朝一夕就能办到的事情，与此同时，对西欧内部局势的调整也都极大地消耗了美国的精力，因此，在1994年前，不是美国真的被中国的“韬光养晦”所迷惑，而只是抽不出身而已（如此一时期的海湾战争等）！既便在自己异常繁忙的这段时间，只要有机会，美国依旧是不会放过遏制中国的，如发生于1993年7月的“银河号事件”便是一个很好的例证。克林顿时期，美国经济取得进一步发展，其综合国力得到了很大的提高，俄罗斯则因为美国的“帮助”而陷入极大地困境，经济急剧衰退。这个时候，美国终于可以喘口气环顾一下四周了，于是目光所触，对中国的遏制打压也就总算可以明目张胆开始了……。人家已经俨然将你当成了猎物，不管你再怎么叫喊“我的肉味道不鲜美”，你说人家会放弃吗？就算真的味道极差，先杀了再说岂不省事？
因此，如果现在我们还抱残守缺，守着“韬光养晦”不放，那么美国便可以利用这个契机，肆意干涉我们，因为“韬光养晦”在实际行为上的诠释就是打不还手、骂不还口，美国一旦洞悉了中国的外交底线，明白了中国的外交策略，那么便可以牢牢掌握住中美外交的主动权，而中国就只能处处挨打！更何况，如果我们现在仍固守“韬光养晦”，那么就没有采取任何实质性的制衡美国的举措的可能，美国便可以肆意打压关系中国战略利益的国家，如打压伊朗；可以肆意侵犯中国的国家主权，如售台武器；可以离间中国与其他大国关系，如打破中俄主导的“上合组织”。可以放心于中国这个有力对手的“不会无事生非”，美国便可以游刃有余地在国际大战略上从容布局，直到将任何潜在的威胁消除之后，最后就像当年的秦国在灭亡其他5国之后毫不费力地灭亡齐国一样，水到渠成！
因此，当前我们应该重拾“有所作为”的方针，凡是美国涉及到侵犯我主权的行为，都必须针锋相对，要明白中国虽地大物博，但中国忍隐退忍的资本并不多！等到我们周遭朋友全失，等到美国四周包围，等到俄、朝、伊、缅全部归麾美帝，等到资源耗竭，等到民心全无，等到军队孱弱，等到奢靡成风，等到GDP足够肥大，等到沼泽干涸，等到基因物种肆虐，等到贪官全部出逃，等到明星全部更改国籍……，我的母亲啊，你还能用什么来抗衡别人剥你皮、抽你筋的酷刑啊？！倚重俄罗斯，团结朝鲜，保护伊朗，中国必须做好这三个大事！
寒木