中国教育竞争力10年提升17位 教育投入居末位(图)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 15:59:52
2009年11月30日 09:46中国教育报【大中小】 【打印】共有评论0条
与52个国家比较，中国教育竞争力综合排名第29位，比10年前提升了17位
编者按
为贯彻落实科学发展观、推动教育事业又好又快发展，岁末年终，中央教育科学研究所、中国教育报联合推出由中央教科所各研究中心完成的《中国教育竞争力报告》等系列报告，以全面展示我国教育事业改革发展的进程。
现状：中国教育竞争力优势劣势并存 高等教育毛入学率与国际有差距
投入：2008年教育经费占GDP的3.48% 仍未达到4%的目标
观点：专家称我国实际公共教育投入占GDP比例仅为2.4%
目标：跨过“4％困局”：2020年教育投入目标或调至5%
1、中国教育竞争力10年提升17位
综合排名居第29位
为了比较我国教育竞争力在世界各国中的位置，在考虑国际可比性、数据可得性等因素的基础上，我们选取了53个国家作为比较国，包括了经合组织国家、可获得数据的人口大国和部分发展中国家，数据以2006年为主。
在所选的53个国家中，教育竞争力排在前5位的分别为新加坡、美国、芬兰、丹麦、澳大利亚(见下表)。排在最后5位的国家分别是印度、墨西哥、土耳其、秘鲁、委内瑞拉，以发展中国家为主。中国教育竞争力居于第29位，属于中等水平。
我们在教育竞争力评价指标的人力资源和创新指标中包含了绝对值和百万人口中所占比例的相对值。教育竞争力计算中如果人力资源和创新指标按照绝对值计算，则中国排名在16位，如果按照相对值计算，则中国排名在47位。综合排名在29位。由此可见，中国目前的教育竞争力在所培养的人的绝对数量方面居于中上水平，而在人口的整体教育水平方面还有很大差距。因此,继续扩大高等教育规模，提高高素质人才在整个人口中的比例，是我们要进一步努力的方向。
教育竞争力提升最快
为了比较我国教育竞争力在近10年来的变化情况，我们采取了同样的样本国和指标体系,用1999年的数据进行了纵向比较。需要说明的是，由于居民科技论文数量指标项没有相关数据，实际参与计算的是15项指标。结果显示，我国教育竞争力在1999年居46位，与2006年的29位相比，经过近10年的发展，中国的教育竞争力提升了17位。
在所选的53个国家中，1999年教育竞争力排在前5位的分别为芬兰、新加坡、美国、澳大利亚和比利时。排在最后5位的国家分别是印度、墨西哥、印尼、秘鲁和委内瑞拉。中国教育竞争力居于第46位，排在倒数第8位。通过对两次排名的比较可以看出，近10年来，居于前5位和后5位的国家教育竞争力的排名变化并不大，排名提升最快的前5位国家为中国、约旦、印尼、马来西亚和丹麦，分别提升了17位、16位、15位、13位和11位，而以色列、匈牙利、保加利亚和巴西都降低了14位，斯洛伐克降低了17位。中国是所有国家中教育竞争力提升最快的国家，这充分印证了中国近10年来教育发展的巨大成就。
中国教育竞争力10年提升17位 教育投入居末位
您如何看待中国的教育竞争力？
10年来中国的教育确实有了很大的进步
竞争力提升快的一个重要原因是因为起点低
教育投入不足严重制约着中国教育竞争力
质疑功利化大背景下的教育竞争力
<< 上一页1234下一页 >>
与52个国家比较，中国教育竞争力综合排名第29位，比10年前提升了17位
编者按
为贯彻落实科学发展观、推动教育事业又好又快发展，岁末年终，中央教育科学研究所、中国教育报联合推出由中央教科所各研究中心完成的《中国教育竞争力报告》等系列报告，以全面展示我国教育事业改革发展的进程。
现状：中国教育竞争力优势劣势并存 高等教育毛入学率与国际有差距
投入：2008年教育经费占GDP的3.48% 仍未达到4%的目标
观点：专家称我国实际公共教育投入占GDP比例仅为2.4%
目标：跨过“4％困局”：2020年教育投入目标或调至5%
1、中国教育竞争力10年提升17位
综合排名居第29位
为了比较我国教育竞争力在世界各国中的位置，在考虑国际可比性、数据可得性等因素的基础上，我们选取了53个国家作为比较国，包括了经合组织国家、可获得数据的人口大国和部分发展中国家，数据以2006年为主。
在所选的53个国家中，教育竞争力排在前5位的分别为新加坡、美国、芬兰、丹麦、澳大利亚(见下表)。排在最后5位的国家分别是印度、墨西哥、土耳其、秘鲁、委内瑞拉，以发展中国家为主。中国教育竞争力居于第29位，属于中等水平。
我们在教育竞争力评价指标的人力资源和创新指标中包含了绝对值和百万人口中所占比例的相对值。教育竞争力计算中如果人力资源和创新指标按照绝对值计算，则中国排名在16位，如果按照相对值计算，则中国排名在47位。综合排名在29位。由此可见，中国目前的教育竞争力在所培养的人的绝对数量方面居于中上水平，而在人口的整体教育水平方面还有很大差距。因此,继续扩大高等教育规模，提高高素质人才在整个人口中的比例，是我们要进一步努力的方向。
教育竞争力提升最快
为了比较我国教育竞争力在近10年来的变化情况，我们采取了同样的样本国和指标体系,用1999年的数据进行了纵向比较。需要说明的是，由于居民科技论文数量指标项没有相关数据，实际参与计算的是15项指标。结果显示，我国教育竞争力在1999年居46位，与2006年的29位相比，经过近10年的发展，中国的教育竞争力提升了17位。
在所选的53个国家中，1999年教育竞争力排在前5位的分别为芬兰、新加坡、美国、澳大利亚和比利时。排在最后5位的国家分别是印度、墨西哥、印尼、秘鲁和委内瑞拉。中国教育竞争力居于第46位，排在倒数第8位。通过对两次排名的比较可以看出，近10年来，居于前5位和后5位的国家教育竞争力的排名变化并不大，排名提升最快的前5位国家为中国、约旦、印尼、马来西亚和丹麦，分别提升了17位、16位、15位、13位和11位，而以色列、匈牙利、保加利亚和巴西都降低了14位，斯洛伐克降低了17位。中国是所有国家中教育竞争力提升最快的国家，这充分印证了中国近10年来教育发展的巨大成就。
中国教育竞争力10年提升17位 教育投入居末位
您如何看待中国的教育竞争力？
10年来中国的教育确实有了很大的进步
竞争力提升快的一个重要原因是因为起点低
教育投入不足严重制约着中国教育竞争力
质疑功利化大背景下的教育竞争力
<< 上一页1234下一页 >>