曾颖：安监局“工作失误”表态缺少细节(新京报 2009-5-21)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/04 21:29:04
安监局“工作失误”表态缺少细节
■ 一家之言
针对康乃尔公司是否发生泄漏事故一事，国家安监总局在17、18日两天相继做出了截然不同的表态。安监总局前后矛盾的表态引起了网友的关注，安监总局新闻处有关负责人19日承认，“是统计司的工作失误，我们已经改正”。（5月20日《南方日报》）
安监总局新闻处有关负责人的说法，不由令人生疑：“一个发表在官方网站上的文件居然能把如此重要的事情给搞错？”那究竟是怎么搞错的？是哪一个环节出了问题呢？真相究竟是在“改正”还是“改错”呢？相关方面的说法，缺少细节支持。
安监总局删掉的不过是54个字，而这54个字，将可能决定着千名工人究竟是心理因素，还是真中了毒？将决定康乃尔化学工业有限公司究竟是污染的始作俑者，还是被误伤了的无辜受害者？这两者，都不能掉以轻心。正因为如此，郑重地面对每一个细节，是对企业和员工负责的表现。而在当下众说纷纭的揣测争议中，任何有心或无心的失误，都会为事情的发展，添加不必要的想象元素，将事情推向不利于解决问题的方向。
既然抽象地承认了工作失误，就应该具象地解释为什么失误，真相也许就在失误的细节中。公众肯定不会满意一句“是统计司的工作失误，我们已经改正”，这与它所要否定的结果相比，显得太过于轻率和简单了。这至多只算是一个没有证据支持的“论点”，它需要严谨和翔实的细节来支持———是谁失误？怎么会失误？为什么不前不后不左不右就在这个节点上失误？有关责任人是否应该做出解释，并承担相应后果？
这不是抬杠，也不是较劲，而是“认真”，之所以要如此，就是因为在我们当下的生产安全环节中，有太多的“不认真”已经和正在造成着灾祸和伤害。而作为安全管理部门，也许最应该在“认真”这两个字上做足文章。请公布细节，并彻查失误原因，对发病的工人和被怀疑的企业，都给出一个明明白白的答案。
□曾颖（作家）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/05-21/008@015646.htm
■ 一家之言
针对康乃尔公司是否发生泄漏事故一事，国家安监总局在17、18日两天相继做出了截然不同的表态。安监总局前后矛盾的表态引起了网友的关注，安监总局新闻处有关负责人19日承认，“是统计司的工作失误，我们已经改正”。（5月20日《南方日报》）
安监总局新闻处有关负责人的说法，不由令人生疑：“一个发表在官方网站上的文件居然能把如此重要的事情给搞错？”那究竟是怎么搞错的？是哪一个环节出了问题呢？真相究竟是在“改正”还是“改错”呢？相关方面的说法，缺少细节支持。
安监总局删掉的不过是54个字，而这54个字，将可能决定着千名工人究竟是心理因素，还是真中了毒？将决定康乃尔化学工业有限公司究竟是污染的始作俑者，还是被误伤了的无辜受害者？这两者，都不能掉以轻心。正因为如此，郑重地面对每一个细节，是对企业和员工负责的表现。而在当下众说纷纭的揣测争议中，任何有心或无心的失误，都会为事情的发展，添加不必要的想象元素，将事情推向不利于解决问题的方向。
既然抽象地承认了工作失误，就应该具象地解释为什么失误，真相也许就在失误的细节中。公众肯定不会满意一句“是统计司的工作失误，我们已经改正”，这与它所要否定的结果相比，显得太过于轻率和简单了。这至多只算是一个没有证据支持的“论点”，它需要严谨和翔实的细节来支持———是谁失误？怎么会失误？为什么不前不后不左不右就在这个节点上失误？有关责任人是否应该做出解释，并承担相应后果？
这不是抬杠，也不是较劲，而是“认真”，之所以要如此，就是因为在我们当下的生产安全环节中，有太多的“不认真”已经和正在造成着灾祸和伤害。而作为安全管理部门，也许最应该在“认真”这两个字上做足文章。请公布细节，并彻查失误原因，对发病的工人和被怀疑的企业，都给出一个明明白白的答案。
□曾颖（作家）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/05-21/008@015646.htm