质疑央视 交代事实 - 隐世太郎的博客 | 太元植的博客 | 博联社
元宵夜央视新址配楼一场大火，举世瞩目。央视新大楼以起造型别致而举世闻名，成为北京市的标志性建筑，并有幸被洋媒评委世界十大建筑之一。所以，央视新址配楼起火，而且还不是一般规模的小火，应该是一件重大的突发事件。而作为一个在中国具有超级影响力的媒体，央视如何报道这一关涉自身的负面新闻， 则非常耐人寻味 。
鉴于央视新址配楼失火事件重大， 10日晚间的新闻联播已经不容回避。在播报了20多分钟的其他新闻之后，央视新址火灾作为国内新闻的最后一条终于出现。虽然，此前已经有了央视的真诚道歉，但是，新闻联播在播发此事的时候，却对央视自身的责任只字不提，失火原因只说是因为违规燃放烟花所致。“业主单位”一词也直接省略掉了。或许，新闻联播是全国收视率最高的新闻节目，时间紧任务重，实在是无法再多说几个字。然而，央视却错过了这样一个向全国人民道歉的最好机会。如果，央视是出于宁可牺牲自己，也要保障新闻内容丰富与客观的公心，这么做的确是令我们值得敬佩的。然而，由于省略了几个关键字，而让央视看上去更像一个受害者。这实际上是退回到了10日凌晨的口径。在信息发达的今天，这种掩耳盗铃之举有些得不偿失。
央视新址火灾事件对于央视来说是一场灾难，对中国的媒体界来说是一个新的经验。央视在关于自身的负面新闻的报道中进退失据，并不令人意外。然而，作为新闻媒体如何对待自己的负面新闻，却是一个非常普遍的的问题。习惯于监督别人的媒体如果让公众看到其原来是“宽于律己，而严于律人”，其公信力必将受到巨大的损害。央视没有迈过火灾门，根本原因在于其试图利用自己所掌握的媒体权力控制信息的传播，从而把自己的失分降到最低。说到底，还是没有摆正自己的位置，没有摆平作为公共事件当事方与报道方的矛盾与利益冲突。媒体做为社会之公器与第四种权力，不能因为自己是事件主体就放弃职业伦理。在网络时代，信息无法封锁，实际上媒体越是对自身负面事件的报道不护短、不倭过，就越能让公众看到诚意。
文/于德清
图/太元植