[2008/08/15]【联合早报】“You and Me”是“油和米” | 小场景 大场面 | 可惜张艺谋管不到“话筒”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 08:50:05
“You and Me”是“油和米”
（2008-08-15）
(台北讯)北京奥运开幕式主题曲《我和你》，英文曲名“You and Me”，被部分大陆民众唱成“油和米”，这突显了民众对包括汽油和粮食等民生物价上扬的忧虑，也让人看到中国人的幽默。
中时电子报报道，在西方人的传统认知里，中国人比较缺乏幽默感，他们可能只知其一，不知其二，中国人的幽默，无法从严格管制的官方媒体感觉到，不过，它尔偶会从网络、电邮或是手机简讯里，不经意的流露。
报道说，把“You and Me” 唱成“油和米”，是中国网友在面对物价飙涨时，显现出的一点点幽默感。它们还有许多佳作，有网友透过改编北京欢迎你，讽刺大陆足球队没能晋级下届世界杯赛，它是这么唱的：“北京欢迎你，我家球门常打开，再多也输得起”。
来源 http://www.zaobao.com/ty/ty080815_548.shtml
小场景 大场面
何惜薇 (2008-08-13)
身边常有人说，看了张艺谋的《英雄》再去看他较早时的《活着》，简直不敢相信两者出自同一个导演。那天看北京奥运会开幕式，脑子里却浮现了去年上海特奥会的开幕式画面，竟然也联想到《英雄》和《活着》两部电影。
《活着》刻画了一个中国普通家庭几十年经历的风风雨雨，影片尽含小户人家每天面对的“小场景”，演绎了“小场景”中的大悲哀，被视为反映真实中国之作。它虽被中国当局禁播，看过的中国人却无不盛赞，甚至有教授在网上公然说在中国史课堂上为美国学生播放此片。
《英雄》则不同，它以鲜艳的色调、壮丽的“大场面”取胜，看过的人大多只记得片中张曼玉飘逸的红衣、李连杰刚毅的黑色装束，还有梁朝伟孤绝的一身白衣，没什么人会记得影片其实阐述了侠客欲刺杀秦王，但最终放弃的故事。
上网搜索，竟然有网民和笔者有同样的想法，在奥运会开幕式之前就指出，京奥开幕式当然是个宏大的场面，对张艺谋有着《英雄》式的诱惑，因此呼吁他把自己的《活着》与《英雄》拿出来好好看看，“反省一下自己的心应该放在哪里”。
不出网民所料，张艺谋的开幕式充斥着构成《英雄》的元素，包括炫目的色彩和憾人的焰火。这样的表演让身临现场的观众无不惊叹，但重视内涵者则纷纷高喊：“尽是些迎合老外口味的东西！”
另有一名网民就说，当大多数人评价开幕式“元素很丰富”时，其实可能暗藏另一层意思，也就是“内容很贫拙”。他举例：“画卷中的文物、文字、瓷器、茶、长城、丝绸之路，以及现场表演的各项元素，非常丰富，但是没有一条线索、一个故事线来归拢，就变得太琐碎杂乱了！这个开幕式不是在叙事，而是一个露天的文物陈列展，是搬到体育场的‘博物馆’，只剩下不知所谓的场景！”
就因不满足于“表层”的元素，许多人如笔者般想起了去年特奥会开幕式的文艺表演。特奥开幕式上，同样尽显中国特色的符号，不乏金龙、宝珠、少林拳棍、八卦阵和竹丛等。不同的是，这些元素并不是主角。
据报道，当时美国籍的总导演认为开幕式不可不涵盖外国人眼中与“中国特色”划等号的元素，但其中方合作者却担心这些符号会让中国观众产生“审美疲劳”，双方经过多番讨论才达到共识：中国元素的出现只是丰富一个个原已动人的故事。
例如，智障女孩摇着小船遇上洪涛，挣扎中，金龙为她送来宝珠，给她带来希望。又如，在京奥开幕式也出现的著名钢琴演奏家郎朗，在特奥表演中与父亲郎国任一起演奏激情的《赛马》。两人演奏时，红灯笼映红全场，音乐到高潮时，全场红灯笼组成一个中国结，寓意着和平与团结。
还有，万里长城是用武术运动员人体造型组成的，两名智障运动员从两头艰难地爬长城，一直爬到中间同样由人组成的“烽火台”，两人才相聚挥手。现场和电视机旁的观众看到这里，觉得表演已经不是单纯的表演，而是智障人士顽强“活着”的体现，这样的叙事手法让大家感动不已。
《英雄》和《活着》堪称张艺谋的两部代表作，前者在中国境内招惹一片谩骂，在国外票房却节节胜利；后者在中国国内好评如潮，在国外的掌声则相对稀疏。无论是小场景或大场面，缺少了故事铺陈，任何的感官刺激，在看的那一刻让人觉得很享受，过后却不容易再勾起太多回忆。而大家怎么模仿都模仿不来的叙事手法，应该就可称之为“经典”了吧。
来源http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages1/zaodian_shanghai080813.shtml
可惜张艺谋管不到“话筒”
[杜平] （2008-08-15）
去年此时，北京奥组委在天安门广场举行倒计时一周年庆祝活动，有高官在讲台上发表讲话，措辞和语调都带有明显的国内政治的腔调。笔者当时就很担心：假若奥运开幕式上出现类似情况，到时非要出洋相不可。
此后在参与凤凰卫视《震海听风录》节目的专题讨论时，笔者很直率地提出了两个希望：一是希望在奥运会期间，有关官员在亮相讲话时，千万不要把官场上的那一套搬到奥运舞台上；二是希望开幕式主持人和电视直播的解说者，千万不要一味地大嗓门，并且故意做出毫无必要的慷慨激昂情状。
电视解说削弱画面之美
一年之后，即在8月8日晚上，在办公室里观看中央电视台第一频道（CCTV-1）直播的奥运会开幕式，明显感觉上述第一个担心是多虑的。北京奥组委主席刘淇在致开幕词时，内容、措辞和语调基本上都恰到好处，也没有听到什么官腔官调，确实找不到有什么值得挑剔之处，
然而，大煞风景的第二种情形还是发生了。在直播过程中，男女两名解说员依然是一以贯之的大嗓门、一以贯之的慷慨激昂。那种喋喋不休和哇里哇啦，让我们的耳根不得清净。
针对开幕式本身，这几天听到种种尖酸刻薄的挑剔、批评、起哄乃至小题大做，但我还是相信自己当时的感觉，那就是，北京奥运会开幕式是历来最好的。这么大规模的开幕式，任何一个国家都不能做到完美无缺，即使有这种或那种瑕疵，那也不能抵销其巨大的成功。正如本报社论所言，北京那一夜光彩照人，精彩的开幕式不仅令人叹为观止，而且也超过了人们的想象。
但是，节目越是精彩，电视直播的画外解说就越要用心配合。可以说，只需静静地看现场画面，人们就足以感受到开幕式的感染力和震撼力，解说员在大多时候都无需旁述；必须解说的时候，要做到恰到好处，最起码的要求是与场景相辅相成，若能做到天衣无缝自然最好。
但很可惜的是，从开场之初的倒计时节目，直到李宁点燃火炬之后，在三个多小时的时间里，两名解说员一直喋喋不休，声音越是高亢激越，就越让人感到烦躁不安。就像在剧院里看戏，自作聪明的邻座总是好为人师地唠唠叨叨，除了让你心烦意乱，还会使你产生很弱智的感觉。还好，还好，绝大多数海外观众都看不到CCTV-1，否则，“张艺谋们”会觉得更委屈。
没有内涵的高亢与激情
不恰当的画外解说是一种噪音，对开幕式节目的创作者和观众都缺乏尊重。作为节目的主创者，“张艺谋们”的权力显然只限于“鸟巢”之内，而电视解说词的写作、解说员的挑选、解说员的呈现风格，必定还有其他决策者在场外指导。这些“场外指导”是哪些人并不重要，重要的是他们的视野、思维、审美观和专业素质，与开幕式节目的创作者有明显落差，结果导致画外解说与画面上的内容、节奏及其气氛都不协调。
随手举一个例子，有一段男声旁述的内容是：“演员手中的纱幕，出现一幕幕自然的景象，营造出一副生生不息的美好意境。体育场上空，巨大的水声响彻耳膜，在体育场上空不禁让人想起了唐代诗人李白的名句：‘飞流直下三千尺，疑是银河落九天’的波澜壮阔。此时，孩子们拿起画笔，凝神矗立，数千名太极拳表演者也被吸引了，仿佛告诉我们这里就是他们眷恋的绿色家园。”
这段解说词在文字上是没有多大问题的，但当观众面对电视画面的时候，每一句话听起来都是画蛇添足和苍白无力，既扰乱了欣赏的心境，又削弱了本该更好的视角效果。
紧接其后，女声是这么解说的：“人类第一次想知道星星到底什么模样，中国人一代代传承嫦娥的故事，始终执着于飞天的梦想，终于人类用智慧敲开了宇宙的大门，卫星发射，载人航天，太空漫步，一项项伟大的创举，总始于一个个伟大的梦想。”
这是一段虚多实少、过于空泛的文字，即便与同步表演的节目有直接关系，其必要性又有多大？当电视上已经出现漫步太空的宇航员时，解说词的作者，难道是担心观众联想不到中国发射宇宙飞船的伟大创举吗？这种低估观众智慧的说教，这种不够真实、没有内涵的激情，与胜过千言万语的电视画面是何等地格格不入。
闭幕式还有改进的机会
从专业的角度看，旁述者的位置无论如何都应该是卑微的，在很多时候甚至是可有可无的。解说者不应该自作聪明地替观众去看、去听、去感受、去思想，更不应该以自我为中心，把自己凌驾于舞台中央的主角之上。在电视传播领域里，这一点应该是起码的规矩。可是，在CCTV-1的此次直播中，旁述的效果给人以强烈的喧宾夺主之感。
当然，这绝非全然是解说员的过错，因为他们只是忠实地履行着自己的职责，忠实地继承着多年来一成不变的中国特有的电视文化。时刻不忘凸显政治，时刻不忘凸显“主旋律”，时刻不忘居高临下地“解说”，这是中国文化不能尽情和自由地散发光芒的主要症结。即使是再好的节目创意，再美的电视画面，再悦耳动听的乐曲，再怎么催人泪下的感人故事，都会因为种种“高大全”式的“旁述”，而折损掉很多魅力。
不过还有改进的机会。我相信奥运会闭幕式照样会很精彩。只要掌握“话筒”的人们多一些谦卑和自律，不该说话的时候就保持缄默，那么，电视直播就算得上功德圆满。我们拭目以待，也将洗耳恭听。
·作者是《联合早报》评论员
来源http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_zp080815b.shtml
（2008-08-15）
(台北讯)北京奥运开幕式主题曲《我和你》，英文曲名“You and Me”，被部分大陆民众唱成“油和米”，这突显了民众对包括汽油和粮食等民生物价上扬的忧虑，也让人看到中国人的幽默。
中时电子报报道，在西方人的传统认知里，中国人比较缺乏幽默感，他们可能只知其一，不知其二，中国人的幽默，无法从严格管制的官方媒体感觉到，不过，它尔偶会从网络、电邮或是手机简讯里，不经意的流露。
报道说，把“You and Me” 唱成“油和米”，是中国网友在面对物价飙涨时，显现出的一点点幽默感。它们还有许多佳作，有网友透过改编北京欢迎你，讽刺大陆足球队没能晋级下届世界杯赛，它是这么唱的：“北京欢迎你，我家球门常打开，再多也输得起”。
来源 http://www.zaobao.com/ty/ty080815_548.shtml
小场景 大场面
何惜薇 (2008-08-13)
身边常有人说，看了张艺谋的《英雄》再去看他较早时的《活着》，简直不敢相信两者出自同一个导演。那天看北京奥运会开幕式，脑子里却浮现了去年上海特奥会的开幕式画面，竟然也联想到《英雄》和《活着》两部电影。
《活着》刻画了一个中国普通家庭几十年经历的风风雨雨，影片尽含小户人家每天面对的“小场景”，演绎了“小场景”中的大悲哀，被视为反映真实中国之作。它虽被中国当局禁播，看过的中国人却无不盛赞，甚至有教授在网上公然说在中国史课堂上为美国学生播放此片。
《英雄》则不同，它以鲜艳的色调、壮丽的“大场面”取胜，看过的人大多只记得片中张曼玉飘逸的红衣、李连杰刚毅的黑色装束，还有梁朝伟孤绝的一身白衣，没什么人会记得影片其实阐述了侠客欲刺杀秦王，但最终放弃的故事。
上网搜索，竟然有网民和笔者有同样的想法，在奥运会开幕式之前就指出，京奥开幕式当然是个宏大的场面，对张艺谋有着《英雄》式的诱惑，因此呼吁他把自己的《活着》与《英雄》拿出来好好看看，“反省一下自己的心应该放在哪里”。
不出网民所料，张艺谋的开幕式充斥着构成《英雄》的元素，包括炫目的色彩和憾人的焰火。这样的表演让身临现场的观众无不惊叹，但重视内涵者则纷纷高喊：“尽是些迎合老外口味的东西！”
另有一名网民就说，当大多数人评价开幕式“元素很丰富”时，其实可能暗藏另一层意思，也就是“内容很贫拙”。他举例：“画卷中的文物、文字、瓷器、茶、长城、丝绸之路，以及现场表演的各项元素，非常丰富，但是没有一条线索、一个故事线来归拢，就变得太琐碎杂乱了！这个开幕式不是在叙事，而是一个露天的文物陈列展，是搬到体育场的‘博物馆’，只剩下不知所谓的场景！”
就因不满足于“表层”的元素，许多人如笔者般想起了去年特奥会开幕式的文艺表演。特奥开幕式上，同样尽显中国特色的符号，不乏金龙、宝珠、少林拳棍、八卦阵和竹丛等。不同的是，这些元素并不是主角。
据报道，当时美国籍的总导演认为开幕式不可不涵盖外国人眼中与“中国特色”划等号的元素，但其中方合作者却担心这些符号会让中国观众产生“审美疲劳”，双方经过多番讨论才达到共识：中国元素的出现只是丰富一个个原已动人的故事。
例如，智障女孩摇着小船遇上洪涛，挣扎中，金龙为她送来宝珠，给她带来希望。又如，在京奥开幕式也出现的著名钢琴演奏家郎朗，在特奥表演中与父亲郎国任一起演奏激情的《赛马》。两人演奏时，红灯笼映红全场，音乐到高潮时，全场红灯笼组成一个中国结，寓意着和平与团结。
还有，万里长城是用武术运动员人体造型组成的，两名智障运动员从两头艰难地爬长城，一直爬到中间同样由人组成的“烽火台”，两人才相聚挥手。现场和电视机旁的观众看到这里，觉得表演已经不是单纯的表演，而是智障人士顽强“活着”的体现，这样的叙事手法让大家感动不已。
《英雄》和《活着》堪称张艺谋的两部代表作，前者在中国境内招惹一片谩骂，在国外票房却节节胜利；后者在中国国内好评如潮，在国外的掌声则相对稀疏。无论是小场景或大场面，缺少了故事铺陈，任何的感官刺激，在看的那一刻让人觉得很享受，过后却不容易再勾起太多回忆。而大家怎么模仿都模仿不来的叙事手法，应该就可称之为“经典”了吧。
来源http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages1/zaodian_shanghai080813.shtml
可惜张艺谋管不到“话筒”
[杜平] （2008-08-15）
去年此时，北京奥组委在天安门广场举行倒计时一周年庆祝活动，有高官在讲台上发表讲话，措辞和语调都带有明显的国内政治的腔调。笔者当时就很担心：假若奥运开幕式上出现类似情况，到时非要出洋相不可。
此后在参与凤凰卫视《震海听风录》节目的专题讨论时，笔者很直率地提出了两个希望：一是希望在奥运会期间，有关官员在亮相讲话时，千万不要把官场上的那一套搬到奥运舞台上；二是希望开幕式主持人和电视直播的解说者，千万不要一味地大嗓门，并且故意做出毫无必要的慷慨激昂情状。
电视解说削弱画面之美
一年之后，即在8月8日晚上，在办公室里观看中央电视台第一频道（CCTV-1）直播的奥运会开幕式，明显感觉上述第一个担心是多虑的。北京奥组委主席刘淇在致开幕词时，内容、措辞和语调基本上都恰到好处，也没有听到什么官腔官调，确实找不到有什么值得挑剔之处，
然而，大煞风景的第二种情形还是发生了。在直播过程中，男女两名解说员依然是一以贯之的大嗓门、一以贯之的慷慨激昂。那种喋喋不休和哇里哇啦，让我们的耳根不得清净。
针对开幕式本身，这几天听到种种尖酸刻薄的挑剔、批评、起哄乃至小题大做，但我还是相信自己当时的感觉，那就是，北京奥运会开幕式是历来最好的。这么大规模的开幕式，任何一个国家都不能做到完美无缺，即使有这种或那种瑕疵，那也不能抵销其巨大的成功。正如本报社论所言，北京那一夜光彩照人，精彩的开幕式不仅令人叹为观止，而且也超过了人们的想象。
但是，节目越是精彩，电视直播的画外解说就越要用心配合。可以说，只需静静地看现场画面，人们就足以感受到开幕式的感染力和震撼力，解说员在大多时候都无需旁述；必须解说的时候，要做到恰到好处，最起码的要求是与场景相辅相成，若能做到天衣无缝自然最好。
但很可惜的是，从开场之初的倒计时节目，直到李宁点燃火炬之后，在三个多小时的时间里，两名解说员一直喋喋不休，声音越是高亢激越，就越让人感到烦躁不安。就像在剧院里看戏，自作聪明的邻座总是好为人师地唠唠叨叨，除了让你心烦意乱，还会使你产生很弱智的感觉。还好，还好，绝大多数海外观众都看不到CCTV-1，否则，“张艺谋们”会觉得更委屈。
没有内涵的高亢与激情
不恰当的画外解说是一种噪音，对开幕式节目的创作者和观众都缺乏尊重。作为节目的主创者，“张艺谋们”的权力显然只限于“鸟巢”之内，而电视解说词的写作、解说员的挑选、解说员的呈现风格，必定还有其他决策者在场外指导。这些“场外指导”是哪些人并不重要，重要的是他们的视野、思维、审美观和专业素质，与开幕式节目的创作者有明显落差，结果导致画外解说与画面上的内容、节奏及其气氛都不协调。
随手举一个例子，有一段男声旁述的内容是：“演员手中的纱幕，出现一幕幕自然的景象，营造出一副生生不息的美好意境。体育场上空，巨大的水声响彻耳膜，在体育场上空不禁让人想起了唐代诗人李白的名句：‘飞流直下三千尺，疑是银河落九天’的波澜壮阔。此时，孩子们拿起画笔，凝神矗立，数千名太极拳表演者也被吸引了，仿佛告诉我们这里就是他们眷恋的绿色家园。”
这段解说词在文字上是没有多大问题的，但当观众面对电视画面的时候，每一句话听起来都是画蛇添足和苍白无力，既扰乱了欣赏的心境，又削弱了本该更好的视角效果。
紧接其后，女声是这么解说的：“人类第一次想知道星星到底什么模样，中国人一代代传承嫦娥的故事，始终执着于飞天的梦想，终于人类用智慧敲开了宇宙的大门，卫星发射，载人航天，太空漫步，一项项伟大的创举，总始于一个个伟大的梦想。”
这是一段虚多实少、过于空泛的文字，即便与同步表演的节目有直接关系，其必要性又有多大？当电视上已经出现漫步太空的宇航员时，解说词的作者，难道是担心观众联想不到中国发射宇宙飞船的伟大创举吗？这种低估观众智慧的说教，这种不够真实、没有内涵的激情，与胜过千言万语的电视画面是何等地格格不入。
闭幕式还有改进的机会
从专业的角度看，旁述者的位置无论如何都应该是卑微的，在很多时候甚至是可有可无的。解说者不应该自作聪明地替观众去看、去听、去感受、去思想，更不应该以自我为中心，把自己凌驾于舞台中央的主角之上。在电视传播领域里，这一点应该是起码的规矩。可是，在CCTV-1的此次直播中，旁述的效果给人以强烈的喧宾夺主之感。
当然，这绝非全然是解说员的过错，因为他们只是忠实地履行着自己的职责，忠实地继承着多年来一成不变的中国特有的电视文化。时刻不忘凸显政治，时刻不忘凸显“主旋律”，时刻不忘居高临下地“解说”，这是中国文化不能尽情和自由地散发光芒的主要症结。即使是再好的节目创意，再美的电视画面，再悦耳动听的乐曲，再怎么催人泪下的感人故事，都会因为种种“高大全”式的“旁述”，而折损掉很多魅力。
不过还有改进的机会。我相信奥运会闭幕式照样会很精彩。只要掌握“话筒”的人们多一些谦卑和自律，不该说话的时候就保持缄默，那么，电视直播就算得上功德圆满。我们拭目以待，也将洗耳恭听。
·作者是《联合早报》评论员
来源http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_zp080815b.shtml