[2008/08/14]“假唱”这件事 | 再说“假唱”这件事 | 官方称假唱“没不妥”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:26:25
“假唱”这件事/ 思怠
2008-08-13
奥运开幕式所带来的强烈视觉冲击还不时在人们眼前恍惚，就揭出29个空中脚印多为电脑特技的造假事件；纯真童音唱出的《歌唱祖国》美妙旋律尚余音在耳，却传出“假唱”、演“双簧”的丑闻。这一新闻今早上网才看到，李普曼兄昨晚已在1510率先披露并發表評論。
“假唱”这种事对于国人来说，应该说已是司空见惯，见怪不怪。但这种事在举世瞩目的奥运庆典上出现，对于没见过大世面、心理素质不佳的外国人来说，大概还是很不可接受的，尽管有外电披露2006年在都灵冬奥会上一代歌王帕瓦罗蒂的献唱也是放的录音。这种事被揭給全世界看，对国人来说的确有些丢脸，是一件令人尴尬的事，但还算不上令人愤怒。
令人愤怒的，是披露这一内幕的身为开幕式音乐总监陈其钢先生的高论，声称没有让原唱的杨沛宜小朋友出场是“考虑到对外形象”，是“为了国家利益”。这种说法，无论谁听了都会感觉别扭。就算这位杨小朋友长得太砢碜，长相有些对不住观众或不符合大导演们的审美标准，这些话也不能说出来呀。这种话也说得出口，只能说说话的人脑子进水了，或骂声“弱智”大概也不以为过。
这一内幕披露后，大多数人都为杨沛宜小朋友鸣不平，况且视频还有照片中的杨小朋友也是非常可爱可人的，根本不是陈大总监口中的那种拿不出手或代表不了中国小朋友的样子。说实话，我开始还以为这位小朋友有什么先天不足，还想如果让一位身有残疾的小朋友站在那里效果岂不更好？
但就“假唱”一事而言，的确对杨小朋友来说是有些不公平。如果这件事不披露，让人们一直都认为那么美妙的歌声（更有媒体形容为天籁之音，这本是对Sarah Brightman嗓音的赞誉）是林小朋友唱的，对杨小朋友来说会更不公平。尽管有些不公平，但如果说杨小朋友为此心灵受到了伤害，我却並不同意。为什么呢？
另有媒体报道，陈音乐总监同时还披露，林妙可小朋友的声音被换掉，是最後一刻“一位政治局委员”下令的结果。这里且不说这位政治局委员的命令有没有道理、应该不应该，至少告诉我们这样一个事实：最後一刻被换掉的，是林小朋友的声音，而不是杨小朋友的形象。换句话说，杨小朋友的歌声是在最後一刻被决定换上的。就此而言，杨小朋友的确应该感到自豪，或用她自己的话来说是“感到满足”，尽管有没能站到舞台上的遗憾，但换上她的歌声应该不会給她带来伤害。
真正伤害杨小朋友的，我觉得恰恰是陈大总监的高论。或许他的本意是好的，是想还杨小朋友一个公道，同时也还給人们一个真相。但他的话，的确太伤人了，不仅伤害了杨小朋友的自尊，也刺痛了我们许多人善良的心。据说这位大音乐家曾在法国呆过很长的时间，莫非是说外语的时间太久，而忘记了中文的语言艺术？
就受到的伤害来说，我倒是同意李普曼兄的观点，或许林妙可小朋友心灵受到的伤害更大一些。
先说被换掉声音这件事。大家不要忘记，作为总导演的张艺谋在开幕式结束后的记者招待会上曾特意提到林小朋友，说最令他感动的就是9岁女孩林妙可清唱的《歌唱祖国》，说每次排练都让他由衷地受到感动。张大导演在这里没有披露或者说刻意隐瞒了“假唱”这件事，但他也道出了一个事实，就是林小朋友为这次演出进行了多次排练，台前幕后也付出了很多努力。但付出了很多努力之后，最後还是被认为声音不够好听，被决定换掉。我想，这对她小小的心灵来说也应该会受到一点打击。我们进一步假想一下，如果这时决定连她整个人都换掉，她又要承受多大的打击？这里我倒是赞同导演们或领导们的做法，继续让这个小姑娘站到舞台上，仍然給她这份光荣，而不是在最後一刻将其撤下舞台、扫地出门。当然，这只是我一厢情愿的想法，或许真正的原因是根本来不及换人，或是因为张大导演的确太喜欢这个小女孩了，或陈大总监认为她的形象更符合“国家利益”。
但陈大总监的一番表白，不仅伤害了原本不必受伤的杨小朋友，也伤害了原本没怎么受伤或受伤不重的林小朋友。对林小朋友来说，她小小年纪不仅要背负“假唱”的恶名（尽管这不取决于她），还被认为夺走了本属于另外一个小朋友的荣耀和光辉。这是她小小年纪能背负的吗？是她该背负的吗？
回国头再说说“假脚印”和“假唱”这两件事。对于电影导演来说，这两件事被说成“造假”可能是怪可笑的。电脑特技，已经成了电影创造视觉效果不可或缺的手段，从外国的Titanic到张大导演的“英雄”，如果没有电脑特技，还有这些电影么？再说“假唱”和“双簧”，这根本就不是电影的术语，电影术语是叫“配音”和“替身”，没有替身，那些身手不佳的大明星们或许早就“出师未捷身先死”了；没有配音，那些脸蛋漂亮却五音不全的明星也早就向世人“献丑”了。但在舞台上，特别是在这样一个盛大的奥运开幕演出中，该不该用这些手段，我还是有些困惑。评论这些是与非，就见仁见智了。
但即便用了这些造假手段，如果处理得当，也不至于造成多大伤害。假如张大导演在开幕式后的第一场记者会上，就有意泄点底，告诉世人，为了这次开幕式的完美无缺，我们还是採取了些特别的手段，例如大屏幕上的空中脚印有些是提前录制并加工过的，林小朋友的歌声不是原唱而是另外一位杨小朋友的嗓音，等等。如果那时说出来，或许只会博得在场的老记们会心一笑，还沉浸在视觉盛宴中的世人也会有瑕不掩瑜之感。但今天，再多的解释也会让人有受到欺骗的感觉，並且只会如陈大总监般，把本是微瑕的事情越描越黑。
说到这里，又想起我常常引为“武功秘笈”的梁实秋先生《骂人的艺术》一文，其中一条点到，要先将对方要骂你的话替他说出来，这便等于缴了他的械一般，令他骂回来的话失去效力。如果张大导演或奥委会的官员以及所有的为官者都深谙此道，会不会挨的骂会少些呢？也与1510诸君共勉。
来源http://www.my1510.cn/article.php?6eded36e7af69115
再说“假唱”这件事/ 思怠
2008-08-14
感谢noname2008网友提供了陈其钢先生做客电台聊天的视频，让我们听到了陈先生对“假唱”一事的完整表述。从中我们得到以下信息：
1、曾经有十个小朋友作为候选人，选拔的标准首先是形象很可爱，然后从形象好的中选择声音好、能演唱的。
2、林妙可小朋友被导演组认为是形象最好的，而杨沛宜小朋友则被认为是声音最好的。林在形象、内心感觉还有表情等方面都是最棒的，但声音的宽度、高度都不够；而杨的声音则被整个团队认为是无可指摘的。
3、最後决定由林小朋友出镜，但用杨小朋友的歌声，这对导演组来说是最後一分钟不得已的选择。原因之一是从国家利益考虑，考虑国家音乐文化的形象，导演组认为出镜的孩子在形象方面应该是无可指摘的（大概是指让观众无可指摘）。
4、导演组认为，这样一种安排对两个小朋友来说都是最公平的。
5、开幕式演出经过了若干次严格的审查，最後一次有政治局委员参加的审查中，这位大领导也指出了林的声音不行，必须换掉。这跟导演组的看法是一致的。
6、尽管林小朋友的声音并换掉了，开幕演出中播放的是杨小朋友的演唱，但林小朋友本人並不知道这一内幕，也没有意识到这不是自己的声音。
7、在开幕式演出的节目单上，《歌唱祖国》这一节目很明确地写上了杨小朋友和林小朋友两个的名字，组织方并没有刻意“造假”，只是很少有人注意就是了，或者注意了也没在意。
8、在这个过程中还有一个10岁的少年，彩排前期大多数时候用的都是他的声音，但导演组认为他的年龄偏大，最後还是从人到声音都“牺牲”掉了。
以上信息也澄清了以下几个问题：
1、导演组作出这样一个安排，是“不得已”的选择，是为追求最完美的效果，或曰是为了国家利益；导演组不认为这样一种安排有多大的问题，或者说根本不认为这是“造假”，並且也没有刻意隐瞒。
2、陈音乐总监的说法被媒体断章取义了，或者说歪曲了。第一，陈没有说杨小朋友的形象不好，只是说林小朋友的形象最好；第二，陈说到国家利益，是指作出用最好的形象和最好的声音这样一种“双簧”的安排更符合国家利益，并不是指不让杨小朋友出镜是“国家利益”。
3、陈以及导演组认为，这样一种安排，对两个小朋友都是公平的。
4、所谓政治局委员“下令”一说，是夸大其词。实情是这位领导点出的问题也是导演组认为不满意的问题，至多是促使他们下决心作出出镜和声音分离的安排。再强调一次，这位领导点出的问题是林小朋友的声音问题，而不是杨小朋友的形象问题。
综合以上，我应该明确承认，昨天文中对陈其钢先生的指责是错的，是在错误的信息误导下作出的错误批评。我收回这个批评，并为此向陈先生和读者道歉（希望陈先生也是1510的读者）。
除此之外，我仍然坚持我昨天文中的一些基本观点，简单归纳并重述如下：
1、“假唱”以及“假脚印”这些做法的对与错，是见仁见智的问题，对此我是比较困惑的，没有定论。
2、这两个问题，导演们为追求最美的效果可能觉得没问题，但从观众的感受来说是有问题的；对国人来说可能没有多大的问题，但对外国人来说可能还是比较难以理解。
3、如果导演们或组织者能意识到观众和外国人的感受问题，在开幕式后的第一次记者会上由张艺谋导演或陈总监主动点出来，可能跟后来“揭”出来的效果很不一样，給世人的感受是不一样的。
4、“双簧”的这种安排，对两个小朋友来说应该说都是公平的，原本不存在对两个小朋友有多大伤害的问题（或许有遗憾）。
5、事后的这些言论（应该是媒体对陈先生言论的歪曲、夸大报道）真正会对两个小朋友造成心灵伤害，而这种伤害，对林小朋友尤深。她和她的家庭背负了不应有的指责和骂名。（特别是对那些“潜规则”论者，我们应予以严厉谴责，不要忘了林小朋友还是未成年人。如果你有证据，就请把张大导演送进监狱。）
6、对杨小朋友的同情多是一种“伪”同情（并不是说这种同情是虚伪的），因为实情並非是杨小朋友因为“形象不好”而被换下，而是其声音最好而被换上。现在这些“伪”同情可能会真正伤害到她幼小的心灵。
7、对所谓政治局委员下令一说，不应过分解读。
再次感谢nomame2008网友提供的链接，并转贴在此供各位参考：
http://www.youtube.com/v/UcC6CsCicTQ
来源http://www.my1510.cn/article.php?32cd12bd6f777097
官方称假唱“没不妥”
(2008-08-14)
● 叶鹏飞（北京报道）
北京奥运开幕式假唱《歌唱祖国》的风波引起海外媒体关注与中国网民争论，但国际奥运会及北京奥组委官员昨天为有关做法辩护，与此同时，中国互联网上相关的资料都离奇消失。
爆料假唱的开幕式音乐总监陈其钢专访视频，以及原唱者杨沛宜在百度的杨沛宜吧，昨天已经被删除，甚至连官方的北京奥运会网站，在昨天中午12点的记者会一开始也遗漏了关于假唱的答问纪录。
根据官方网站的英文纪录，北京奥组委新闻宣传部副部长孙伟德在回答日本记者提问时说，开幕式的艺术总监在做这个决定时，也是根据电视转播商的建议。他说：“我知道原来有多位演唱者人选。最终，艺术总监只是挑选了最佳的歌声与最佳的表演者。”
国际奥委会奥运会执行主任费利被美联社记者追问同一个议题时用赛艇以及足球队做比喻，说教练在最后一刻可能会换掉一两个运动员，因而表演者替代演唱者是完全正常的。
他说：“可能有些人相信这么做并不妥当；但其他方面我觉得是了不起的，因为演出得非常好。”
对于有记者问用运动员选拔比喻假唱的安排是否不妥，北京奥组委执行副主席兼新闻发言人王伟说：“我认为这是一个共同的决定，是指挥的人和转播商商量之后，想要得到最有戏剧性的效果，让整个表演更加成功，才采取的做法。这没有什么不妥，我想只要有关方面都同意就可以了。”
对于官方网站中英文纪录有别的现象，北京奥组委下午五点回答本报询问时表示，由于记者会是用英文举行，他们还在翻译所有的答问。假唱的中文答问纪录在晚间出现在网站。
与北京奥组委说假唱是电视转播商的建议不同，陈其钢在专访时透露，假唱的决定是来自中共政治高层。
陈其钢说：“这是在最后一分钟不得已的选择，因为我们经历若干次审查，都是相当严格的。我们听过一次，就是林妙可的录音，在现场放的，就是在领排的时候，然后有各个方面的人，尤其是中央政治局的领导在听的时候，给我们提出了意见，说必须要改变。”
与陈其钢一样，北京奥组委开、闭幕式工作部部长张和平在谈到假唱时也强调国家利益。他说：“开幕式刚开始不久，国旗进场的时候，是由一个小女孩领唱《歌唱祖国》，蔡国强说他落泪了，成龙也落泪了……打动他们的是什么？是中国的力量，是祖国的力量，我们民族的自信……打动我的东西是民族的责任，是祖国的光荣，还是那句话：祖国利益高于一切！”
但中国一些网民仍然无法接受假唱与“国家利益”的说法。一名愤怒的网民指出：“造假已毫无底线，无耻到登峰造极，最卑鄙的是还打着国家利益的幌子。”
《联合晚报》
来源http://2008.zaobao.com/pages1/focus080814.shtml
2008-08-13
奥运开幕式所带来的强烈视觉冲击还不时在人们眼前恍惚，就揭出29个空中脚印多为电脑特技的造假事件；纯真童音唱出的《歌唱祖国》美妙旋律尚余音在耳，却传出“假唱”、演“双簧”的丑闻。这一新闻今早上网才看到，李普曼兄昨晚已在1510率先披露并發表評論。
“假唱”这种事对于国人来说，应该说已是司空见惯，见怪不怪。但这种事在举世瞩目的奥运庆典上出现，对于没见过大世面、心理素质不佳的外国人来说，大概还是很不可接受的，尽管有外电披露2006年在都灵冬奥会上一代歌王帕瓦罗蒂的献唱也是放的录音。这种事被揭給全世界看，对国人来说的确有些丢脸，是一件令人尴尬的事，但还算不上令人愤怒。
令人愤怒的，是披露这一内幕的身为开幕式音乐总监陈其钢先生的高论，声称没有让原唱的杨沛宜小朋友出场是“考虑到对外形象”，是“为了国家利益”。这种说法，无论谁听了都会感觉别扭。就算这位杨小朋友长得太砢碜，长相有些对不住观众或不符合大导演们的审美标准，这些话也不能说出来呀。这种话也说得出口，只能说说话的人脑子进水了，或骂声“弱智”大概也不以为过。
这一内幕披露后，大多数人都为杨沛宜小朋友鸣不平，况且视频还有照片中的杨小朋友也是非常可爱可人的，根本不是陈大总监口中的那种拿不出手或代表不了中国小朋友的样子。说实话，我开始还以为这位小朋友有什么先天不足，还想如果让一位身有残疾的小朋友站在那里效果岂不更好？
但就“假唱”一事而言，的确对杨小朋友来说是有些不公平。如果这件事不披露，让人们一直都认为那么美妙的歌声（更有媒体形容为天籁之音，这本是对Sarah Brightman嗓音的赞誉）是林小朋友唱的，对杨小朋友来说会更不公平。尽管有些不公平，但如果说杨小朋友为此心灵受到了伤害，我却並不同意。为什么呢？
另有媒体报道，陈音乐总监同时还披露，林妙可小朋友的声音被换掉，是最後一刻“一位政治局委员”下令的结果。这里且不说这位政治局委员的命令有没有道理、应该不应该，至少告诉我们这样一个事实：最後一刻被换掉的，是林小朋友的声音，而不是杨小朋友的形象。换句话说，杨小朋友的歌声是在最後一刻被决定换上的。就此而言，杨小朋友的确应该感到自豪，或用她自己的话来说是“感到满足”，尽管有没能站到舞台上的遗憾，但换上她的歌声应该不会給她带来伤害。
真正伤害杨小朋友的，我觉得恰恰是陈大总监的高论。或许他的本意是好的，是想还杨小朋友一个公道，同时也还給人们一个真相。但他的话，的确太伤人了，不仅伤害了杨小朋友的自尊，也刺痛了我们许多人善良的心。据说这位大音乐家曾在法国呆过很长的时间，莫非是说外语的时间太久，而忘记了中文的语言艺术？
就受到的伤害来说，我倒是同意李普曼兄的观点，或许林妙可小朋友心灵受到的伤害更大一些。
先说被换掉声音这件事。大家不要忘记，作为总导演的张艺谋在开幕式结束后的记者招待会上曾特意提到林小朋友，说最令他感动的就是9岁女孩林妙可清唱的《歌唱祖国》，说每次排练都让他由衷地受到感动。张大导演在这里没有披露或者说刻意隐瞒了“假唱”这件事，但他也道出了一个事实，就是林小朋友为这次演出进行了多次排练，台前幕后也付出了很多努力。但付出了很多努力之后，最後还是被认为声音不够好听，被决定换掉。我想，这对她小小的心灵来说也应该会受到一点打击。我们进一步假想一下，如果这时决定连她整个人都换掉，她又要承受多大的打击？这里我倒是赞同导演们或领导们的做法，继续让这个小姑娘站到舞台上，仍然給她这份光荣，而不是在最後一刻将其撤下舞台、扫地出门。当然，这只是我一厢情愿的想法，或许真正的原因是根本来不及换人，或是因为张大导演的确太喜欢这个小女孩了，或陈大总监认为她的形象更符合“国家利益”。
但陈大总监的一番表白，不仅伤害了原本不必受伤的杨小朋友，也伤害了原本没怎么受伤或受伤不重的林小朋友。对林小朋友来说，她小小年纪不仅要背负“假唱”的恶名（尽管这不取决于她），还被认为夺走了本属于另外一个小朋友的荣耀和光辉。这是她小小年纪能背负的吗？是她该背负的吗？
回国头再说说“假脚印”和“假唱”这两件事。对于电影导演来说，这两件事被说成“造假”可能是怪可笑的。电脑特技，已经成了电影创造视觉效果不可或缺的手段，从外国的Titanic到张大导演的“英雄”，如果没有电脑特技，还有这些电影么？再说“假唱”和“双簧”，这根本就不是电影的术语，电影术语是叫“配音”和“替身”，没有替身，那些身手不佳的大明星们或许早就“出师未捷身先死”了；没有配音，那些脸蛋漂亮却五音不全的明星也早就向世人“献丑”了。但在舞台上，特别是在这样一个盛大的奥运开幕演出中，该不该用这些手段，我还是有些困惑。评论这些是与非，就见仁见智了。
但即便用了这些造假手段，如果处理得当，也不至于造成多大伤害。假如张大导演在开幕式后的第一场记者会上，就有意泄点底，告诉世人，为了这次开幕式的完美无缺，我们还是採取了些特别的手段，例如大屏幕上的空中脚印有些是提前录制并加工过的，林小朋友的歌声不是原唱而是另外一位杨小朋友的嗓音，等等。如果那时说出来，或许只会博得在场的老记们会心一笑，还沉浸在视觉盛宴中的世人也会有瑕不掩瑜之感。但今天，再多的解释也会让人有受到欺骗的感觉，並且只会如陈大总监般，把本是微瑕的事情越描越黑。
说到这里，又想起我常常引为“武功秘笈”的梁实秋先生《骂人的艺术》一文，其中一条点到，要先将对方要骂你的话替他说出来，这便等于缴了他的械一般，令他骂回来的话失去效力。如果张大导演或奥委会的官员以及所有的为官者都深谙此道，会不会挨的骂会少些呢？也与1510诸君共勉。
来源http://www.my1510.cn/article.php?6eded36e7af69115
再说“假唱”这件事/ 思怠
2008-08-14
感谢noname2008网友提供了陈其钢先生做客电台聊天的视频，让我们听到了陈先生对“假唱”一事的完整表述。从中我们得到以下信息：
1、曾经有十个小朋友作为候选人，选拔的标准首先是形象很可爱，然后从形象好的中选择声音好、能演唱的。
2、林妙可小朋友被导演组认为是形象最好的，而杨沛宜小朋友则被认为是声音最好的。林在形象、内心感觉还有表情等方面都是最棒的，但声音的宽度、高度都不够；而杨的声音则被整个团队认为是无可指摘的。
3、最後决定由林小朋友出镜，但用杨小朋友的歌声，这对导演组来说是最後一分钟不得已的选择。原因之一是从国家利益考虑，考虑国家音乐文化的形象，导演组认为出镜的孩子在形象方面应该是无可指摘的（大概是指让观众无可指摘）。
4、导演组认为，这样一种安排对两个小朋友来说都是最公平的。
5、开幕式演出经过了若干次严格的审查，最後一次有政治局委员参加的审查中，这位大领导也指出了林的声音不行，必须换掉。这跟导演组的看法是一致的。
6、尽管林小朋友的声音并换掉了，开幕演出中播放的是杨小朋友的演唱，但林小朋友本人並不知道这一内幕，也没有意识到这不是自己的声音。
7、在开幕式演出的节目单上，《歌唱祖国》这一节目很明确地写上了杨小朋友和林小朋友两个的名字，组织方并没有刻意“造假”，只是很少有人注意就是了，或者注意了也没在意。
8、在这个过程中还有一个10岁的少年，彩排前期大多数时候用的都是他的声音，但导演组认为他的年龄偏大，最後还是从人到声音都“牺牲”掉了。
以上信息也澄清了以下几个问题：
1、导演组作出这样一个安排，是“不得已”的选择，是为追求最完美的效果，或曰是为了国家利益；导演组不认为这样一种安排有多大的问题，或者说根本不认为这是“造假”，並且也没有刻意隐瞒。
2、陈音乐总监的说法被媒体断章取义了，或者说歪曲了。第一，陈没有说杨小朋友的形象不好，只是说林小朋友的形象最好；第二，陈说到国家利益，是指作出用最好的形象和最好的声音这样一种“双簧”的安排更符合国家利益，并不是指不让杨小朋友出镜是“国家利益”。
3、陈以及导演组认为，这样一种安排，对两个小朋友都是公平的。
4、所谓政治局委员“下令”一说，是夸大其词。实情是这位领导点出的问题也是导演组认为不满意的问题，至多是促使他们下决心作出出镜和声音分离的安排。再强调一次，这位领导点出的问题是林小朋友的声音问题，而不是杨小朋友的形象问题。
综合以上，我应该明确承认，昨天文中对陈其钢先生的指责是错的，是在错误的信息误导下作出的错误批评。我收回这个批评，并为此向陈先生和读者道歉（希望陈先生也是1510的读者）。
除此之外，我仍然坚持我昨天文中的一些基本观点，简单归纳并重述如下：
1、“假唱”以及“假脚印”这些做法的对与错，是见仁见智的问题，对此我是比较困惑的，没有定论。
2、这两个问题，导演们为追求最美的效果可能觉得没问题，但从观众的感受来说是有问题的；对国人来说可能没有多大的问题，但对外国人来说可能还是比较难以理解。
3、如果导演们或组织者能意识到观众和外国人的感受问题，在开幕式后的第一次记者会上由张艺谋导演或陈总监主动点出来，可能跟后来“揭”出来的效果很不一样，給世人的感受是不一样的。
4、“双簧”的这种安排，对两个小朋友来说应该说都是公平的，原本不存在对两个小朋友有多大伤害的问题（或许有遗憾）。
5、事后的这些言论（应该是媒体对陈先生言论的歪曲、夸大报道）真正会对两个小朋友造成心灵伤害，而这种伤害，对林小朋友尤深。她和她的家庭背负了不应有的指责和骂名。（特别是对那些“潜规则”论者，我们应予以严厉谴责，不要忘了林小朋友还是未成年人。如果你有证据，就请把张大导演送进监狱。）
6、对杨小朋友的同情多是一种“伪”同情（并不是说这种同情是虚伪的），因为实情並非是杨小朋友因为“形象不好”而被换下，而是其声音最好而被换上。现在这些“伪”同情可能会真正伤害到她幼小的心灵。
7、对所谓政治局委员下令一说，不应过分解读。
再次感谢nomame2008网友提供的链接，并转贴在此供各位参考：
http://www.youtube.com/v/UcC6CsCicTQ
来源http://www.my1510.cn/article.php?32cd12bd6f777097
官方称假唱“没不妥”
(2008-08-14)
● 叶鹏飞（北京报道）
北京奥运开幕式假唱《歌唱祖国》的风波引起海外媒体关注与中国网民争论，但国际奥运会及北京奥组委官员昨天为有关做法辩护，与此同时，中国互联网上相关的资料都离奇消失。
爆料假唱的开幕式音乐总监陈其钢专访视频，以及原唱者杨沛宜在百度的杨沛宜吧，昨天已经被删除，甚至连官方的北京奥运会网站，在昨天中午12点的记者会一开始也遗漏了关于假唱的答问纪录。
根据官方网站的英文纪录，北京奥组委新闻宣传部副部长孙伟德在回答日本记者提问时说，开幕式的艺术总监在做这个决定时，也是根据电视转播商的建议。他说：“我知道原来有多位演唱者人选。最终，艺术总监只是挑选了最佳的歌声与最佳的表演者。”
国际奥委会奥运会执行主任费利被美联社记者追问同一个议题时用赛艇以及足球队做比喻，说教练在最后一刻可能会换掉一两个运动员，因而表演者替代演唱者是完全正常的。
他说：“可能有些人相信这么做并不妥当；但其他方面我觉得是了不起的，因为演出得非常好。”
对于有记者问用运动员选拔比喻假唱的安排是否不妥，北京奥组委执行副主席兼新闻发言人王伟说：“我认为这是一个共同的决定，是指挥的人和转播商商量之后，想要得到最有戏剧性的效果，让整个表演更加成功，才采取的做法。这没有什么不妥，我想只要有关方面都同意就可以了。”
对于官方网站中英文纪录有别的现象，北京奥组委下午五点回答本报询问时表示，由于记者会是用英文举行，他们还在翻译所有的答问。假唱的中文答问纪录在晚间出现在网站。
与北京奥组委说假唱是电视转播商的建议不同，陈其钢在专访时透露，假唱的决定是来自中共政治高层。
陈其钢说：“这是在最后一分钟不得已的选择，因为我们经历若干次审查，都是相当严格的。我们听过一次，就是林妙可的录音，在现场放的，就是在领排的时候，然后有各个方面的人，尤其是中央政治局的领导在听的时候，给我们提出了意见，说必须要改变。”
与陈其钢一样，北京奥组委开、闭幕式工作部部长张和平在谈到假唱时也强调国家利益。他说：“开幕式刚开始不久，国旗进场的时候，是由一个小女孩领唱《歌唱祖国》，蔡国强说他落泪了，成龙也落泪了……打动他们的是什么？是中国的力量，是祖国的力量，我们民族的自信……打动我的东西是民族的责任，是祖国的光荣，还是那句话：祖国利益高于一切！”
但中国一些网民仍然无法接受假唱与“国家利益”的说法。一名愤怒的网民指出：“造假已毫无底线，无耻到登峰造极，最卑鄙的是还打着国家利益的幌子。”
《联合晚报》
来源http://2008.zaobao.com/pages1/focus080814.shtml