局长举报县长：举大义还是窝里反？_阿岔的博客_凤凰博报
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/14 05:28:14
2010-11-18 19:52:15
归档在 阿岔时评杂谈 | 浏览 3261 次 | 评论 7 条
局长举报县长：举大义还是窝里反？
文 阿岔
一个官员——山西夏县教育局长吴东强——因为忍受不了县长的“辱骂”（报道说的是“不计其数的谩骂”），于是“感叹，这样的领导干部竟然仕途通达，难道上级领导不知道？”，就以一种特殊的方式（向上级领导发短信）“举报”县长“收受贿赂和建别墅”。但他没有想到，他的“举报”很快招来的却是“刑拘和抄家”。（华龙网11-17）
据说这位县长骂下属已经成了习惯——“无论是在大会上还是在有群众围观的街头，李晋学都会用脏话辱骂下属”。当地的“多位官员”都证实了这一点。教育局长吴东强看样子只是被骂的最厉害的一个。这一次的举报按吴的说法也不过是“平常压抑的愤懑突然爆发”——大概是被骂的太厉害了，白天在电话里挨的骂，晚上都忘不掉。于是，就以一种特殊的方式（换掉芯卡给八位领导发短信）“反映”县长涉嫌受贿的事儿、为其父建造别墅的事儿来平息自家多次受到的屈辱。
单就这事儿看，即使是到了“愤懑爆发”的时候，吴东强还是不能“直面”对待县长“脏话骂”的——因为所有的人都明白，骂他的如果是教育局的一个工作任人员，那他绝对不可能能够忍耐很长时间（此前曾因此“回家对着妻子落泪，甚至曾向领导提出过辞职。”）
，不可能在被骂的时候没有一丝一毫的反应。这不可能是吴东强的个人修养已经到了宠辱不惊的程度，只可能是“人在屋檐下不得不低头”的表现。“爆发”当然也只可能是一种“特例”——非到人格招架不住，这种事儿也不会出现。不过，这大概也就从另一个角度表明——
那位李县长骂下属应该是有点在自己“肆无忌惮”，在听着“忍无可忍”的意思的。
不过到此为止，我们应该还不能确认县长的这种“脏话骂”到底仅仅是“语言不文明”，还是“权力使人霸道疯狂”。因为领导骂人有时候可能仅仅只是下属的工作表现使人忍无可忍，而长官偏偏容易激动，容易把愤怒演变成失态——语言不文明虽然在道德一面依然还是一种恶德，但动机却可能不坏。
但接下的事儿却把骂人只在私德的可能性排除了——“10月22日晚上（举报短信发出的当晚-阿岔），李晋学就知道有人短信举报他，于是亲自安排县公安局局长孙宏军购买监测手机的设备。由于设备太贵，改从别的地区借用。”27日晚上，再确认短信机主之后，公安局长亲自带人搜查吴家，扣押所有存款单和现金，并对吴说“李县长交代的事情，我有我的难处，请你理解。”，“次日（28日）凌晨，李晋学安排召开了“三长会议”，即当地公安、检察院、法院一把手参与的会议。据后来孙宏军对吴东强转述，李晋学在会上要求先把他拘起来再说，理由是涉嫌诬告陷害。”……这一切恐怕就不会是私德的问题，而一定是“权力疯狂”的表现了。
吴东强这回玩出的是举报，说白了就是反腐败——两条短信中说的事儿是不是涉嫌腐败虽然暂时还没有权威结论，但习惯了“不但以最坏的恶意来推测官员”的中国人恐怕不好意思再把李县长划到“没有问题”的官员那一类里去。不过，在吴先生，“这样的干部竟然仕途通达？”却应该并不是对腐败不能容忍的自觉认识，他的反腐败却应该和一般中国公民所理解的反腐败还不能算是一回事儿；而是受不了欺凌与侮辱之后无奈的反抗——因为从情理上说，如果李县长是一个非常体恤吴先生这种下属的官员，那这一回的举报恐怕至少“发生”的几率就会小得多。这话说得难听点自然就是“窝里反”了。
在现实的层面，这种事儿——因受不了上级官员的辱骂而举报——的几率几乎要接近于零。大部分官员——不论是贪官还是清官——都不大会走到这一步，不会把下属逼到这一步。可惜的是李县长并没有理解到这一点。也许是他做官太顺利了吧？——官二代难免会有这种缺少敬畏之心的态势。得来比较容易的东西自然不知道珍惜，自然会以为权力没有边界，自然就会有意无意地忘记了自家只能是权力结构中的一环。以欺人太甚（要是平民在街上脏话骂就该挨嘴巴了）而被举报，又以无视法纪动用警力为私人服务（拘人抄家），以公务（三长会议）会议行枉法之事……一路过来，无法无天的痕迹已经非常明显了。做官做到这一步，要不出事儿才是怪事。
局长举报县长，是举大义还是窝里反？（2010-11-18）
归档在 阿岔时评杂谈 | 浏览 3261 次 | 评论 7 条
局长举报县长：举大义还是窝里反？
文 阿岔
一个官员——山西夏县教育局长吴东强——因为忍受不了县长的“辱骂”（报道说的是“不计其数的谩骂”），于是“感叹，这样的领导干部竟然仕途通达，难道上级领导不知道？”，就以一种特殊的方式（向上级领导发短信）“举报”县长“收受贿赂和建别墅”。但他没有想到，他的“举报”很快招来的却是“刑拘和抄家”。（华龙网11-17）
据说这位县长骂下属已经成了习惯——“无论是在大会上还是在有群众围观的街头，李晋学都会用脏话辱骂下属”。当地的“多位官员”都证实了这一点。教育局长吴东强看样子只是被骂的最厉害的一个。这一次的举报按吴的说法也不过是“平常压抑的愤懑突然爆发”——大概是被骂的太厉害了，白天在电话里挨的骂，晚上都忘不掉。于是，就以一种特殊的方式（换掉芯卡给八位领导发短信）“反映”县长涉嫌受贿的事儿、为其父建造别墅的事儿来平息自家多次受到的屈辱。
单就这事儿看，即使是到了“愤懑爆发”的时候，吴东强还是不能“直面”对待县长“脏话骂”的——因为所有的人都明白，骂他的如果是教育局的一个工作任人员，那他绝对不可能能够忍耐很长时间（此前曾因此“回家对着妻子落泪，甚至曾向领导提出过辞职。”）
，不可能在被骂的时候没有一丝一毫的反应。这不可能是吴东强的个人修养已经到了宠辱不惊的程度，只可能是“人在屋檐下不得不低头”的表现。“爆发”当然也只可能是一种“特例”——非到人格招架不住，这种事儿也不会出现。不过，这大概也就从另一个角度表明——
那位李县长骂下属应该是有点在自己“肆无忌惮”，在听着“忍无可忍”的意思的。
不过到此为止，我们应该还不能确认县长的这种“脏话骂”到底仅仅是“语言不文明”，还是“权力使人霸道疯狂”。因为领导骂人有时候可能仅仅只是下属的工作表现使人忍无可忍，而长官偏偏容易激动，容易把愤怒演变成失态——语言不文明虽然在道德一面依然还是一种恶德，但动机却可能不坏。
但接下的事儿却把骂人只在私德的可能性排除了——“10月22日晚上（举报短信发出的当晚-阿岔），李晋学就知道有人短信举报他，于是亲自安排县公安局局长孙宏军购买监测手机的设备。由于设备太贵，改从别的地区借用。”27日晚上，再确认短信机主之后，公安局长亲自带人搜查吴家，扣押所有存款单和现金，并对吴说“李县长交代的事情，我有我的难处，请你理解。”，“次日（28日）凌晨，李晋学安排召开了“三长会议”，即当地公安、检察院、法院一把手参与的会议。据后来孙宏军对吴东强转述，李晋学在会上要求先把他拘起来再说，理由是涉嫌诬告陷害。”……这一切恐怕就不会是私德的问题，而一定是“权力疯狂”的表现了。
吴东强这回玩出的是举报，说白了就是反腐败——两条短信中说的事儿是不是涉嫌腐败虽然暂时还没有权威结论，但习惯了“不但以最坏的恶意来推测官员”的中国人恐怕不好意思再把李县长划到“没有问题”的官员那一类里去。不过，在吴先生，“这样的干部竟然仕途通达？”却应该并不是对腐败不能容忍的自觉认识，他的反腐败却应该和一般中国公民所理解的反腐败还不能算是一回事儿；而是受不了欺凌与侮辱之后无奈的反抗——因为从情理上说，如果李县长是一个非常体恤吴先生这种下属的官员，那这一回的举报恐怕至少“发生”的几率就会小得多。这话说得难听点自然就是“窝里反”了。
在现实的层面，这种事儿——因受不了上级官员的辱骂而举报——的几率几乎要接近于零。大部分官员——不论是贪官还是清官——都不大会走到这一步，不会把下属逼到这一步。可惜的是李县长并没有理解到这一点。也许是他做官太顺利了吧？——官二代难免会有这种缺少敬畏之心的态势。得来比较容易的东西自然不知道珍惜，自然会以为权力没有边界，自然就会有意无意地忘记了自家只能是权力结构中的一环。以欺人太甚（要是平民在街上脏话骂就该挨嘴巴了）而被举报，又以无视法纪动用警力为私人服务（拘人抄家），以公务（三长会议）会议行枉法之事……一路过来，无法无天的痕迹已经非常明显了。做官做到这一步，要不出事儿才是怪事。
局长举报县长，是举大义还是窝里反？（2010-11-18）