陈希我申辩小说不淫秽(新京报 2008-4-8)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/18 23:13:12
陈希我申辩小说不淫秽
繁体字版《冒犯书》样书因“性描写”遭福建海关扣留
《冒犯书》作者陈希我。
繁体字版《冒犯书》。
本报讯 （记者曹雪萍）昨日，作家陈希我的《冒犯书》涉黄被海关扣留一案在福州举行听证会。福建作家陈希我的小说作品集《冒犯书》由人民文学出版社出版后，繁体版由台湾宝瓶出版社推出。在陈希我接收12本样书时，却意外地被福州海关以淫秽书籍为由扣留了。在福州昨日举行的听证会上，陈希我强调：“我写的是文学艺术作品，是严肃地对生活的困境提出质疑，不能以黄色淫秽论处。”
《冒犯书》繁体版由台湾宝瓶文化事业有限公司于2007年3月出版。与同年一月出版的简体版相比，繁体版则多了一篇短篇小说。2007年6月20日陈希我接到福州海关邮局办事处通知，认为“《冒犯书》为禁止进境印刷品”，12月24日，福州海关做出予以扣留的决定，2008年2月22日,陈希我向福州海关提出听证申请。至于听证会的结果，陈希我表示还不知道。如果还是被福州海关认定涉嫌淫秽，他会起诉,在法庭上要求对方给予具体事实依据。
陈希我 性描写不等同于淫秽
陈希我认为，《冒犯书》是一部极为严肃的小说集，叙述的文学话题是：日常生活究竟是如何将激情、诗意和自由消磨的，体现的是作家孜孜以求的写作精神。陈希我并不讳言其中有一些“性”描写，但他认为这些“性”描写无论从内容还是篇幅来看，都不在于猎艳，不在于渲泄，更有别于法律规定的“淫秽传播”，这里的裸露类似于手术台上的裸露，是文学病理学意义上的裸露。
繁体版责编 没必要回避性
据繁体字版责任编辑张纯玲介绍，这本作品集在台湾出版时审查并没有遇到什么挫折，至于被福州海关认为涉嫌淫秽，她表示：“比简体多加的这一章的确更生猛，但也更具批判性。”在她看来，性既然是日常生活的一部分，就没必要回避，再者作者表面上在写性，实质上是揭露人性深处的欲望爱恨逃避等等。
福州海关 参照出版总署意见
但在听证会上，福州海关亮出一份由海关总署监管司对此事的批复。根据《海关总署令第161号》第四条第8款规定“宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的”禁止入境。当记者向海关总署监管司行邮处了解情况时，工作人员表示，海关有关法律中的确没有对文学作品是否淫秽作出界定，这种情况下，海关是参照新闻出版总署的意见行事，记者电话采访新闻出版总署审读处，对方表示尚不清楚此事。
法律人士 建议文学分级
记者就此采访了法律专家，上海知识产权委员会副主任斯伟江律师，他表示目前我国对于文学作品是否淫秽的判断标准模糊不清，但在美国，这样的案件最终是由法官裁定的，而不是行政单位说了算。最后他建议随着社会日益开放，尺度应该放宽，甚至也可以对文学进行分级。
http://www.thebeijingnews.com/culture/2008/04-08/037@110943.htm
繁体字版《冒犯书》样书因“性描写”遭福建海关扣留
《冒犯书》作者陈希我。
繁体字版《冒犯书》。
本报讯 （记者曹雪萍）昨日，作家陈希我的《冒犯书》涉黄被海关扣留一案在福州举行听证会。福建作家陈希我的小说作品集《冒犯书》由人民文学出版社出版后，繁体版由台湾宝瓶出版社推出。在陈希我接收12本样书时，却意外地被福州海关以淫秽书籍为由扣留了。在福州昨日举行的听证会上，陈希我强调：“我写的是文学艺术作品，是严肃地对生活的困境提出质疑，不能以黄色淫秽论处。”
《冒犯书》繁体版由台湾宝瓶文化事业有限公司于2007年3月出版。与同年一月出版的简体版相比，繁体版则多了一篇短篇小说。2007年6月20日陈希我接到福州海关邮局办事处通知，认为“《冒犯书》为禁止进境印刷品”，12月24日，福州海关做出予以扣留的决定，2008年2月22日,陈希我向福州海关提出听证申请。至于听证会的结果，陈希我表示还不知道。如果还是被福州海关认定涉嫌淫秽，他会起诉,在法庭上要求对方给予具体事实依据。
陈希我 性描写不等同于淫秽
陈希我认为，《冒犯书》是一部极为严肃的小说集，叙述的文学话题是：日常生活究竟是如何将激情、诗意和自由消磨的，体现的是作家孜孜以求的写作精神。陈希我并不讳言其中有一些“性”描写，但他认为这些“性”描写无论从内容还是篇幅来看，都不在于猎艳，不在于渲泄，更有别于法律规定的“淫秽传播”，这里的裸露类似于手术台上的裸露，是文学病理学意义上的裸露。
繁体版责编 没必要回避性
据繁体字版责任编辑张纯玲介绍，这本作品集在台湾出版时审查并没有遇到什么挫折，至于被福州海关认为涉嫌淫秽，她表示：“比简体多加的这一章的确更生猛，但也更具批判性。”在她看来，性既然是日常生活的一部分，就没必要回避，再者作者表面上在写性，实质上是揭露人性深处的欲望爱恨逃避等等。
福州海关 参照出版总署意见
但在听证会上，福州海关亮出一份由海关总署监管司对此事的批复。根据《海关总署令第161号》第四条第8款规定“宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的”禁止入境。当记者向海关总署监管司行邮处了解情况时，工作人员表示，海关有关法律中的确没有对文学作品是否淫秽作出界定，这种情况下，海关是参照新闻出版总署的意见行事，记者电话采访新闻出版总署审读处，对方表示尚不清楚此事。
法律人士 建议文学分级
记者就此采访了法律专家，上海知识产权委员会副主任斯伟江律师，他表示目前我国对于文学作品是否淫秽的判断标准模糊不清，但在美国，这样的案件最终是由法官裁定的，而不是行政单位说了算。最后他建议随着社会日益开放，尺度应该放宽，甚至也可以对文学进行分级。
http://www.thebeijingnews.com/culture/2008/04-08/037@110943.htm