为李煜平反-----醚心
今,很多人都认为小李兄弟因词误国,此乃最大之谬论也!
李煜是在妇人看管下长大的,那个朝代的皇子皇孙不是女人看大的呢?
可见女人无罪,说“长于妇人之手”者,有严重的性别歧视,此为我所大不齿也!
都是娘生父母养的,妇人有何过?
妇人手下出来的良臣名将多了。。。培养的更多了。。。不一一举例,
只针对性别歧视者发些牢骚而已。
大家多引用王国维人间词话的评论,评论中含有此性别歧视,生于深宫也不表示无知、无能,生于尘埃也未必就是大才、大智。
多数人认为李煜纵情声色,好词赋轻政治,此大非也。
李煜也施行仁政,无奈的是皇帝有言,大臣无行,难道每件事都要皇帝自己去做?
说到此不知是李煜无能,还是我们无知?
其实评价此类人,等于一柄双刃剑,砍不到点子上,就砍伤了自己。
我们怪李煜,因为他是帝王。
我们开解李煜,因为他是帝王。
我们用我们的眼光、见解以及雄心大志说,如果我是李煜,我会如何如何发展南唐。
告诉你一句话,你也放屁。
给你那个南唐政权,让你当了皇帝,你还不如李煜呢。
人呀,不能看一个点,看多了电视,以为皇帝真能说啥是啥了!
皇帝是一群人听你的、维持你,你就是皇帝。
面和心不和,口喏心非,亦然呀。
你们怎么就不考虑李煜的处境呢?
大臣答应,行,老大,放心我们按您说的办。
转头就是,靠,你没有我们,还能坐在上面?别给脸不要脸了。
如是而已。
人都好大,觉得自己见解一定就对。
其实历史最不好说,一个人一个想法,再客观的人也不能做到没有意见己见,加进去。
很多人无视事实,主要是看不到大情况,不想看大情况而已。
一个国家,要看时代,要看年景,要看的很多很多。
一个南唐要看有多少战争,有多少人口,有多少收成,有多少城池,有多少水源等等。
有人说啦,不抵御宋兵!
可是你知道在此之前后唐打了多少仗?死了多少人口,丢了多少地方,损失多少钱吗?
你知道怎么不抵御宋兵?
前面不提,单说李璟朝(李煜他爹)的时候,吴越和后周就对就打了N场。
史料:保大十三年(公元955年)至交泰元年(公元958年),后周三度入侵南唐,南唐始终处于被动防御的
不利局面。寿州一战,周世宗柴荣
这是李璟在位的事情,当李煜接到政权的时候,财政已经是积重难返了。还说李璟,李璟朝从淮南战败后,南唐每年要向中原缴纳高额贡奉。南唐原先地跨江南江北,南北之间的经济有互补性,如江南乏盐,而江北产盐。而失去淮南后,南唐不仅失去了重要的盐产地,还要花巨资向中原政权买盐。财政上的窘迫,使南唐政权不得不加重赋税,以至怨声载道。
给了李煜一个没钱没材的烂摊子,你想李煜怎么挑起来?
你大概会说改变吏治,开源节流,这话就是放屁。。。
怎么改变吏治?
换成你的自己人,你才刚当朝,你咋变?
你变一个,还是一群?
你会说把不行的,贪官污吏、没能力的都换了。
你当皇子的时候不和外臣接触,你知道谁行?靠听来的?还是靠知名度?
重要一个关节:兵权不在手,你动一个内乱开始,还由得你去变?
忽略这些事实,无异于变种的赵括!
不同时期面临的问题不一样。
要看到问题的本质,而不是把自己的雄心壮志放到历史的尘烟中去梦想。。。
有人认为李煜是不战而降的,此又一大误。
宋灭南汉
开宝八年三月,宋军攻至金陵城下。六月,吴越军队攻陷金陵东面的门户润州。南唐都城金陵陷入合围之中,后主急召外地军队救援金陵。然而,这一切都为时已晚。十月,由江西赶往金陵的15万水军(朱令赟部)在湖口一战中几乎全军覆没。金陵的外援被完全切断,成了一座孤城。而后主仍执意守城到底。围城之中的金陵,粮食乏,士气低落。十一月十二日,北宋曹彬大军开始从三面攻城,南唐五千兵夜袭宋军北寨,未果。二十七日,宋军破城,李煜奉表投降。南唐遂亡。
甚至有人说李煜不积极备战,连基本史实资料都不看,就出来评论的人着实很讨厌。
有人说:
我只能说此人放屁了,话不好听,理却正确。这是典型的装大派的教徒,看都不看历史资料,就开口说南唐不备战,岂不是可笑?不是不打,是打不过而已。赵匡胤的将领是一个城一个城拔下来的,可不是直接就到了李煜内宅门口的。
关于李煜的投降和钱弘淑的投降是不一样的。
有人说钱也信佛,李也信佛,钱的投降比李好,这又一谬论。
钱投降是因为后唐已经被赵匡胤灭掉了。。。下一个就是钱了,也就是吴越了。。。
看到没希望了,和奋力抵抗失败后的投降一样?待遇一样。
一个是跑过去投降,交掉全部家产给人家(钱弘俶)
一个是表面称臣,暗地备战(李煜)
此人何来不备战的论点呢?
这就是事实,就是为李煜平反,李煜的爱好不影响他对国政的管理。
只是下面的人不做事,没办法这种痛苦是皇帝的悲哀。
有人说上面的史料取自新五代史,不如旧五代史准确。。。
此话纯属放屁,新旧的不同是当权者阶级立场的不同,他们的观点都是从自身出发,我这里如何如何。。。
但是新旧五代史所隔时间不长,而且新是修改旧的,增加一些考证的史料进去。。。
但是新旧五代史在历次战役上叙述相同呀。
所以说李煜不抵抗、不是仁君没有施行仁政是错误的。