长江大学为何质疑《挟尸要价》造假

                                      秦建中

中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖18日颁出，曾震惊舆论的的照片《挟尸要价》以全票赢得本年度最佳新闻照片奖，此前，这张照片已获华赛中国作品初评的年度最佳新闻照片奖等几项大奖。大家在为此照片所揭露的人性黑暗所唏嘘时，长江大学党委宣传部部长李玉泉17日却刊文，质疑《挟尸要价》照片真实性。（8月20日人民网）

从新闻报道中可以看到，长江大学的质疑理由也很充足，当时是两条船共同打捞，但照片只拍了一条船。为了避免尸体再次滑落水中，捞到后要迅速用绳子拴着手和脚。小船上着白衣的老者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸，但却引起了媒体的误读。

虽然长江大学的质疑看似理由充分，但是，他们对当地公安机关作出的捞尸头子陈波已构成敲诈勒索，治安拘留15天，罚款1000元的司法处理作何解释呢？更何况，公众从那张曾经震撼人心的著名图片上可以看出，小船上的老者所打出的手势并不是在指挥岸上的人们配合打捞，完完全全就是在“挟尸要价”。

我不否认长江大学有质疑《挟尸要价》造假的权力。无论这张照片再怎样震惊舆论，也遑论该图片所揭露出的人性是多么黑暗，不管是长江大学，或者是其它社会各界人士都拥有质疑《挟尸要价》是否造假的权力。

我更不怀疑长江大学质疑《挟尸要价》造假的勇气。一张中国人人性冷漠的经典之作，早已为公众所熟知，要质疑这样一幅图片，没有冒天下之大不韪的胆量，可以说断不敢对《挟尸要价》造假妄下结论。

今天的中国人缺乏就是这样一种勇气，面对方方面面的假冒伪劣，大多数人总是睁一只眼闭一只眼，人们早就知道牛奶里面掺入的三聚氰胺有毒，可是，多少年过去了才让有毒的牛奶曝光于天下？人们明知道一些地方的GDP数字水份十足，可是，直到现在，这些数字不照样横行无忌？

然而，且慢为长江大学的质疑叫好。我不相信他们质疑《挟尸要价》造假是出于正义良心，是在为被误读的四位渔喊冤叫屈。可以这样认为，长江大学之所以发出质疑之声，是源自于一种私利。

长江大学学生勇救落水少年而献身赢得国人赞誉，用该大学宣传部长的话说是“感动了中国，温暖了社会，受到了万民的称赞”。然而，遗憾的是，在三位大学生牺牲之后，正是因为当地政府有关部门管理的缺位才使得“挟尸要价”社会丑剧发生。

也正是因为如此，三位大学生英勇救人的行为非但未为有关方面脸上贴金，而且在救人英雄的光辉形象面前，一些人的自私与冷漠更显得异常丑陋。在这样的窘境下，长江大学质疑《挟尸要价》造假的举动就顺理成章了。如是，就应验了这样一个道理，为了维护自身的利益，有人常将丑陋当美丽。为什么长江大学质疑《挟尸要价》，我们从中就可以看出端倪。