韩国内反思天安舰争端：美国是赢家 韩国是输家 a2010年07月19日 08:01 国际在线-世界新闻报 【大 中 小】 【打印】 共有评论176条
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/15 05:59:01
韩国内反思天安舰争端：美国是赢家 韩国是输家
2010年07月19日 08:01国际在线-世界新闻报 【大中小】 【打印】共有评论176条
“天安”舰残体
“天安”号事件发生后，李明博政府发起了全面的对朝“攻势”。一些韩国媒体和网民把“天安”号事件放在一个更宏观的国际背景下审视，从中得出了韩国是“输家”的结论。
民众认为，政府一味对朝强硬，只会加剧国民不安，损害韩国国家形象
对于李明博政府来说，到目前为止，2010年显然是不顺利的。“天安”号事件、执政党大国家党在“6·2”地方选举中惨败、世宗市规划修正案遭国会否决——李明博政府5年执政的“期中考试”成绩平平。为应对上述事件带来的负面效应，李明博不得不调换总统府青瓦台的高级幕僚，也不得不接受总理郑云灿的辞职并对政府内阁进行改组。而事实上，在所有事件中，“朝鲜因素”可以说影响着韩国政坛的方方面面，不管是内政还是外交。
自李明博政府执政以来，在对朝关系上一直奉行强硬政策，“天安”号事件的发生则让这一政策达到了顶峰。目前，围绕“天安”号事件的外交博弈已经暂时告一段落，但有关韩国在这场外交博弈中的得失，却成为韩国国内热议的话题。
舆论反思“天安”得失
“天安”号事件发生后，李明博政府发起了全面的对朝“攻势”，不仅为推动联合国安理会通过制裁决议积极公关，而且还试图设置韩美黄海军演的议程，甚至把军演不能如期举行的原因归罪到中国头上。鉴于韩国方面所作出的种种“努力”，当7月9日安理会针对“天安”号事件的主席声明出来后，韩国国内一些人显然不太满意。
不过，对韩国外交持理性观点的人也不在少数。一些韩国媒体和网民把“天安”号事件放在一个更宏观的国际背景下审视，从中得出了韩国是“输家”的结论。
韩国《朝鲜日报》在一篇文章中指出，一直以来，围绕朝鲜半岛的政治角力不仅仅是韩国和朝鲜之间的事情，其背后的大国因素起到至关重要的作用。其实，“天安”号事件中，最大的受益者是美国，韩国不是胜者。“美国借机重新确立了自己在东亚的霸主地位。而韩国呢，最后会发现，轰轰烈烈的军演过后，一切还是和‘天安舰’事件之前一样。”。
还有韩国媒体和专家认为，韩国政党不应该为了自己的政治需求，而伤害韩国与其他国家的关系，这种“因小失大”的做法只能证明韩国的短视。韩国国家安全战略学院高级分析师李秀锡（音）说，韩国需要努力避免与中国发生政治纷争，韩国应该理解，当美国航母出现在黄海时中国的感受。韩国《中央日报》12日英文版也撰文指责韩国政府没有意识到应该安抚中国。
对朝缓和呼声渐强
“天安”号事件之后，韩朝关系下滑到十几年来最低点。而在联合国安理会本月9日通过主席声明后，国际社会都希望有关各方尽快翻过“天安”号这一页，使朝鲜半岛局势朝着缓和的方向发展。在此背景下，六方会谈的重启，重新受到了外界的关注。
韩国《朝鲜日报》12日发表文章说，“美国很难无视中国等方面希望重启六方会谈的意愿，这将考验李明博政府的对朝政策，因为李明博必须顾及国内要求朝鲜就‘天安’号事件进行道歉的压力。韩国政府相关人士11日对重启六方会谈提出两点条件：一是朝鲜对无核化的真诚态度；二是朝鲜对‘天安’号事件进行道歉。不过，重心还是放在前者。”
7月13日，在太平洋上游弋的“华盛顿”号航空母舰。（资料图）
经历过韩朝关系的几起几落，韩国国内民众要求南北和解的呼声也日趋强烈。6月25日是“朝鲜战争”爆发60周年纪念日，韩国国内为纪念朝鲜战争举行了一系列活动，以纪念和平的来之不易。对于韩朝之间会不会再爆发另一场战争，许多韩国人持否定态度。一些韩国民众认为，即使对朝强硬派再有市场，一场战争的代价显然是任何人都承受不起的，不论是民众的心理承受能力，还是国力的消耗。另外，从政治层面上讲，韩国在今年11月底要承办二十国集团峰会，紧张局势显然不利于韩国的国际形象。
目前，李明博政府面临着复杂的国内政治局面。韩国舆论认为，从“6·2”地方选举执政党惨败以及世宗市规划修正案被国会否决可以看出，韩国部分民众对李明博“首席执行官”式的执政方式是有意见的。有韩国媒体就曾评论说，“6·2”地方选举执政党的惨败，说明了李明博政府对朝强硬政策的破产。因为不少韩国选民认为，政府无条件地强硬应对朝鲜，只会加剧韩国国民的不安，而且不利于韩国的经济发展。另外，即使是在执政党内部，也不是一块铁板，围绕“世宗市”问题以及对朝外交，都存在争论。
分析人士指出，为了让自己的后半期执政尽可能顺利，并为下一届总统大选铺路，李明博政府急需一些政绩亮点，如果能够利用“天安”号事件，化“危”为“机”，尽快重启自2008年底停滞的六方会谈，在对朝外交上取得成绩，显然有利于李明博巩固执政地位。
“阳光政策”让韩国经济受益
2009年8月辞世的韩国前总统金大中，为韩国乃至朝鲜半岛的和平及民族和解做出了巨大贡献。而他留给朝鲜半岛最宝贵的政治遗产就是他于1998年提出的对朝“阳光政策”。
2000年6月，金大中同朝鲜最高领导人金正日在朝鲜首都平壤举行了历史性的韩朝首脑峰会，发表了《北南共同宣言》。其后，双方按照《宣言》的精神，先后举行了部长级会谈、国防部长会谈、红十字会会谈、经济合作和军事会谈，并于2000年8月和11月连续举行了朝韩离散家属的团聚互访。
上述举动令朝鲜半岛紧张局势出现前所未有的缓和。在政治和解的背景下，韩国经济也取得了突飞猛进的发展。2002年，金大中卸任之时，韩国经济全年增长率达到6％，吸引到的外资为600亿美元，为过去50年综合的2.5倍，韩国经济也完成了从低级产品出口型经济向高科技型经济的转变。
不过，随着时代的发展，韩国国内对“阳光政策”也产生了不同意见。一些人认为，“阳光政策”在消除军事对抗、建立南北军事互信以及保障和平等问题上没有达到预期效果。甚至还有一些比较极端的观点认为，目前朝鲜核问题的责任，主要在于“阳光政策”，即通过谈判让朝鲜弃核实际上是为朝鲜进行核开发提供了所需的时间和金钱。（驻韩国记者/张玲 记者/刘言）
2010年07月19日 08:01国际在线-世界新闻报 【大中小】 【打印】共有评论176条
“天安”舰残体
“天安”号事件发生后，李明博政府发起了全面的对朝“攻势”。一些韩国媒体和网民把“天安”号事件放在一个更宏观的国际背景下审视，从中得出了韩国是“输家”的结论。
民众认为，政府一味对朝强硬，只会加剧国民不安，损害韩国国家形象
对于李明博政府来说，到目前为止，2010年显然是不顺利的。“天安”号事件、执政党大国家党在“6·2”地方选举中惨败、世宗市规划修正案遭国会否决——李明博政府5年执政的“期中考试”成绩平平。为应对上述事件带来的负面效应，李明博不得不调换总统府青瓦台的高级幕僚，也不得不接受总理郑云灿的辞职并对政府内阁进行改组。而事实上，在所有事件中，“朝鲜因素”可以说影响着韩国政坛的方方面面，不管是内政还是外交。
自李明博政府执政以来，在对朝关系上一直奉行强硬政策，“天安”号事件的发生则让这一政策达到了顶峰。目前，围绕“天安”号事件的外交博弈已经暂时告一段落，但有关韩国在这场外交博弈中的得失，却成为韩国国内热议的话题。
舆论反思“天安”得失
“天安”号事件发生后，李明博政府发起了全面的对朝“攻势”，不仅为推动联合国安理会通过制裁决议积极公关，而且还试图设置韩美黄海军演的议程，甚至把军演不能如期举行的原因归罪到中国头上。鉴于韩国方面所作出的种种“努力”，当7月9日安理会针对“天安”号事件的主席声明出来后，韩国国内一些人显然不太满意。
不过，对韩国外交持理性观点的人也不在少数。一些韩国媒体和网民把“天安”号事件放在一个更宏观的国际背景下审视，从中得出了韩国是“输家”的结论。
韩国《朝鲜日报》在一篇文章中指出，一直以来，围绕朝鲜半岛的政治角力不仅仅是韩国和朝鲜之间的事情，其背后的大国因素起到至关重要的作用。其实，“天安”号事件中，最大的受益者是美国，韩国不是胜者。“美国借机重新确立了自己在东亚的霸主地位。而韩国呢，最后会发现，轰轰烈烈的军演过后，一切还是和‘天安舰’事件之前一样。”。
还有韩国媒体和专家认为，韩国政党不应该为了自己的政治需求，而伤害韩国与其他国家的关系，这种“因小失大”的做法只能证明韩国的短视。韩国国家安全战略学院高级分析师李秀锡（音）说，韩国需要努力避免与中国发生政治纷争，韩国应该理解，当美国航母出现在黄海时中国的感受。韩国《中央日报》12日英文版也撰文指责韩国政府没有意识到应该安抚中国。
对朝缓和呼声渐强
“天安”号事件之后，韩朝关系下滑到十几年来最低点。而在联合国安理会本月9日通过主席声明后，国际社会都希望有关各方尽快翻过“天安”号这一页，使朝鲜半岛局势朝着缓和的方向发展。在此背景下，六方会谈的重启，重新受到了外界的关注。
韩国《朝鲜日报》12日发表文章说，“美国很难无视中国等方面希望重启六方会谈的意愿，这将考验李明博政府的对朝政策，因为李明博必须顾及国内要求朝鲜就‘天安’号事件进行道歉的压力。韩国政府相关人士11日对重启六方会谈提出两点条件：一是朝鲜对无核化的真诚态度；二是朝鲜对‘天安’号事件进行道歉。不过，重心还是放在前者。”
7月13日，在太平洋上游弋的“华盛顿”号航空母舰。（资料图）
经历过韩朝关系的几起几落，韩国国内民众要求南北和解的呼声也日趋强烈。6月25日是“朝鲜战争”爆发60周年纪念日，韩国国内为纪念朝鲜战争举行了一系列活动，以纪念和平的来之不易。对于韩朝之间会不会再爆发另一场战争，许多韩国人持否定态度。一些韩国民众认为，即使对朝强硬派再有市场，一场战争的代价显然是任何人都承受不起的，不论是民众的心理承受能力，还是国力的消耗。另外，从政治层面上讲，韩国在今年11月底要承办二十国集团峰会，紧张局势显然不利于韩国的国际形象。
目前，李明博政府面临着复杂的国内政治局面。韩国舆论认为，从“6·2”地方选举执政党惨败以及世宗市规划修正案被国会否决可以看出，韩国部分民众对李明博“首席执行官”式的执政方式是有意见的。有韩国媒体就曾评论说，“6·2”地方选举执政党的惨败，说明了李明博政府对朝强硬政策的破产。因为不少韩国选民认为，政府无条件地强硬应对朝鲜，只会加剧韩国国民的不安，而且不利于韩国的经济发展。另外，即使是在执政党内部，也不是一块铁板，围绕“世宗市”问题以及对朝外交，都存在争论。
分析人士指出，为了让自己的后半期执政尽可能顺利，并为下一届总统大选铺路，李明博政府急需一些政绩亮点，如果能够利用“天安”号事件，化“危”为“机”，尽快重启自2008年底停滞的六方会谈，在对朝外交上取得成绩，显然有利于李明博巩固执政地位。
“阳光政策”让韩国经济受益
2009年8月辞世的韩国前总统金大中，为韩国乃至朝鲜半岛的和平及民族和解做出了巨大贡献。而他留给朝鲜半岛最宝贵的政治遗产就是他于1998年提出的对朝“阳光政策”。
2000年6月，金大中同朝鲜最高领导人金正日在朝鲜首都平壤举行了历史性的韩朝首脑峰会，发表了《北南共同宣言》。其后，双方按照《宣言》的精神，先后举行了部长级会谈、国防部长会谈、红十字会会谈、经济合作和军事会谈，并于2000年8月和11月连续举行了朝韩离散家属的团聚互访。
上述举动令朝鲜半岛紧张局势出现前所未有的缓和。在政治和解的背景下，韩国经济也取得了突飞猛进的发展。2002年，金大中卸任之时，韩国经济全年增长率达到6％，吸引到的外资为600亿美元，为过去50年综合的2.5倍，韩国经济也完成了从低级产品出口型经济向高科技型经济的转变。
不过，随着时代的发展，韩国国内对“阳光政策”也产生了不同意见。一些人认为，“阳光政策”在消除军事对抗、建立南北军事互信以及保障和平等问题上没有达到预期效果。甚至还有一些比较极端的观点认为，目前朝鲜核问题的责任，主要在于“阳光政策”，即通过谈判让朝鲜弃核实际上是为朝鲜进行核开发提供了所需的时间和金钱。（驻韩国记者/张玲 记者/刘言）