那颗老槐树什么时候砍掉？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 03:05:18
[ 且将心事付瑶琴 ] 于2007-05-21 11:26:13 上帖[ 发短信 ][ 表状 ]
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
5月18日，山西省长于幼军在“第二届网络媒体山西行”记者招待会上就山西百万奖金重奖环保功臣的政策，对许多网民提出的地方官员治理环境是本职工作，为什么要进行奖励的质疑向媒体表态，于幼军说，现阶段，治理污染、炸烟囱、关闭污染企业等工作，很多都是市委书记、市长、县委书记、县长到第一线带着执法队在干，他们在第一线操作执行的难度、阻力可想而知，甚至还要冒着个人生命危险，已经有在执法过程中被打的情况，所以环保工作抓好了，给他们重奖我想也是应该的。也就是说，这重奖一把手不会因为网民的质疑而有丝毫动摇。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
受于省长的讲话启发，想问一声，那么煤矿工人整天都在“冒着个人生命危险”，那些揭露问题的新闻积极分子在监督过程中经常被打，已有中国财贸报记者被打死，可否也比照予以重奖呢？这应不应该呢？我显然是在说胡话，这是绝对不可能的事！因为太原已有了这样的“告白书”，民工“擅自”参与黑煤窑发生事故死活政府不管了，至于为何出现这一现象，如何治穷当然与此无关了。后者就更不用说了，是官员深恶痛绝的，山西已在大张旗鼓地开展打击“假记者”行动了，人被打死了不是先抓捕凶犯，而是查是不是假记者，这样的情形下还可能想得到重奖吗？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
另外一件事当然就是稷山县的所谓“诽谤案”，2006年3月，山西省稷山县3名科级干部将反映该县县委书记的材料整理成文，邮寄给当地37个部门的负责人。当年8月，其中两名写信人杨秦玉和南回荣被判刑。今年4月，该案被媒体披露，因其与“彭水诗案”的翻版效应而广受关注。 但是，5月15日，稷山县人民法院再次开庭审理该案，第三名写信人薛志敬被推上法庭。（5月16日《中国青年报》）人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
“彭水诗案”之后，类似问题应该说已经有了定论，即公众对地方官员的监督权应该得到尊重和保护。三位科级干部因为诽谤罪被判刑，而且是在事隔几个月以后广大网民的谴责声中被继续判刑，这说明即使是社会舆论压力，也难撼绝对权利的大树。稷山地方当局依然我行我素，坚持“党政干部干预司法”，要将错案进行到底。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
从这两件事情也可以看出，山西是不会接受舆论的监督的。其实他们在本省去年就开展了打击假记者的活动了，这点大家都是清楚和明白指向的，等于是向大家真情告白了，敢监督，看我怎么打击。问题被曝光，他们就气不打一处来，当然就是狠狠地打击“假记者”，以我这小人的不太光明磊落的阴暗心理猜度，估计他们也把网民的质疑作为假记者来看待的吧，大家虽然没有进行物质上的“敲诈勒索”，却是干预了他们的重大政策的施行，质疑了他们的权威，如果这些网民是山西的，我不敢断言会不会也被定为“诽谤罪”，会不会被戴顶“假记者”的黑帽予以打击，但至少是要受到警告吧。所以尽管网民质疑重奖一把手，质疑诽谤案，却依然象“汾河的水哗啦啦地淌”，至此还有什么好说的呢？只想询问一声，山西洪洞县的那颗老槐树还好吗？什么时候砍掉呢？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
5月18日，山西省长于幼军在“第二届网络媒体山西行”记者招待会上就山西百万奖金重奖环保功臣的政策，对许多网民提出的地方官员治理环境是本职工作，为什么要进行奖励的质疑向媒体表态，于幼军说，现阶段，治理污染、炸烟囱、关闭污染企业等工作，很多都是市委书记、市长、县委书记、县长到第一线带着执法队在干，他们在第一线操作执行的难度、阻力可想而知，甚至还要冒着个人生命危险，已经有在执法过程中被打的情况，所以环保工作抓好了，给他们重奖我想也是应该的。也就是说，这重奖一把手不会因为网民的质疑而有丝毫动摇。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
受于省长的讲话启发，想问一声，那么煤矿工人整天都在“冒着个人生命危险”，那些揭露问题的新闻积极分子在监督过程中经常被打，已有中国财贸报记者被打死，可否也比照予以重奖呢？这应不应该呢？我显然是在说胡话，这是绝对不可能的事！因为太原已有了这样的“告白书”，民工“擅自”参与黑煤窑发生事故死活政府不管了，至于为何出现这一现象，如何治穷当然与此无关了。后者就更不用说了，是官员深恶痛绝的，山西已在大张旗鼓地开展打击“假记者”行动了，人被打死了不是先抓捕凶犯，而是查是不是假记者，这样的情形下还可能想得到重奖吗？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
另外一件事当然就是稷山县的所谓“诽谤案”，2006年3月，山西省稷山县3名科级干部将反映该县县委书记的材料整理成文，邮寄给当地37个部门的负责人。当年8月，其中两名写信人杨秦玉和南回荣被判刑。今年4月，该案被媒体披露，因其与“彭水诗案”的翻版效应而广受关注。 但是，5月15日，稷山县人民法院再次开庭审理该案，第三名写信人薛志敬被推上法庭。（5月16日《中国青年报》）人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
“彭水诗案”之后，类似问题应该说已经有了定论，即公众对地方官员的监督权应该得到尊重和保护。三位科级干部因为诽谤罪被判刑，而且是在事隔几个月以后广大网民的谴责声中被继续判刑，这说明即使是社会舆论压力，也难撼绝对权利的大树。稷山地方当局依然我行我素，坚持“党政干部干预司法”，要将错案进行到底。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
从这两件事情也可以看出，山西是不会接受舆论的监督的。其实他们在本省去年就开展了打击假记者的活动了，这点大家都是清楚和明白指向的，等于是向大家真情告白了，敢监督，看我怎么打击。问题被曝光，他们就气不打一处来，当然就是狠狠地打击“假记者”，以我这小人的不太光明磊落的阴暗心理猜度，估计他们也把网民的质疑作为假记者来看待的吧，大家虽然没有进行物质上的“敲诈勒索”，却是干预了他们的重大政策的施行，质疑了他们的权威，如果这些网民是山西的，我不敢断言会不会也被定为“诽谤罪”，会不会被戴顶“假记者”的黑帽予以打击，但至少是要受到警告吧。所以尽管网民质疑重奖一把手，质疑诽谤案，却依然象“汾河的水哗啦啦地淌”，至此还有什么好说的呢？只想询问一声，山西洪洞县的那颗老槐树还好吗？什么时候砍掉呢？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)