三网融合试点城市及地区已定 首批名单出炉
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:56:57
2010年07月01日10:49中国政府网
[导读]何为三网融合？简单地说，可以用一根线和一件电器做三件事儿：打电话、上网、看电视。手机、电视和电脑的三个屏幕完全可以合成为一个，只要一根线和一个设备，上网、看电视和打电话就全搞定。
国务院办公厅关于印发第一批
三网融合试点地区（城市）名单的通知
各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：
在省（区、市）人民政府自愿申报的基础上，按照试点地区（城市）应具备的条件，经国务院三网融合工作协调小组审议批准，确定了 第一批三网融合试点地区（城市）名单，现予印发，请有关省（区、市）人民政府和国务院有关部门认真组织好试点工作。
国务院办公厅
二○一○年六月三十日
第一批三网融合试点地区（城市）名单
北京市
辽宁省大连市
黑龙江省哈尔滨市
上海市
江苏省南京市
浙江省杭州市
福建省厦门市
山东省青岛市
湖北省武汉市
湖南省长株潭地区
广东省深圳市
四川省绵阳市
http://news.qq.com/a/20100701/001036.htm?qq=0&ADUIN=702049161&ADSESSION=1277949799&ADTAG=CLIENT.QQ.2653_.0
相关阅读:
“三网融合”关键是要有利于消费者
2010年01月15日07:58中青在线-中国青年报张贵峰
国务院13日召开常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。会议提出，2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点，2013年至2015年全面实现三网融合发展，普及应用融合业务，基本形成适度竞争的网络产业格局。（中国政府网1月13日）
“三网融合”并不是一个新鲜概念。事实上，早在1998年，国内就已首次提出“三网融合”的概念，后来这一工作也被列入国家“九五”、“十五”计划和“十一五”规划。而从技术上看，“三网融合”也并不是问题，这正如国务院会议所指出的，“目前，我国已基本具备进一步开展三网融合的技术条件、网络基础”。
更重要的是，从社会发展需要的角度看，“三网融合”的必要性和合理性也极为明显。一方面，它有利于网络资源的合理高效使用、节省重复建设投资、破除行业壁垒和垄断，进而促进经济的发展；而另一方面，对于消费者来说，“三网融合”带来的好处更是显而易见——将意味着无论是看电视，还是上网打电话，消费者都将拥有更多的选择。
但不得不承认，长期以来，“三网融合”的进程并不理想，一直“徘徊在雷声大、雨点小的试探期”，此前一些地方所进行的“融合”尝试，大多以“不欢而散”收场。之所以造成这种局面，关键无非还在“利益”二字——技术上的“三网融合”固然容易，社会和市场对“三网融合”的需要固然也迫切，但其中牵涉到的利益上的重新调整、整合，却殊非易事。
比如，在行业管理上，这首先便涉及一个部门利益重新调整、整合的问题。众所周知，按目前的行业管理体制，电信和广电分属两个完全互不隶属的管理部门——工信部和广电总局，而如果具体到更细致的管理内容，还可能涉及更多的管理部门，如文化、出版、工商部门等等。那么，推行“三网融合”，势必要涉及不同部门之间利益的分配、调整和整合——改变目前多头管理、相互掣肘的问题。
而在“三网融合”的主体——电信企业和电视台之间，同样也存在更为直接的利益重新调整、整合问题。“广电和电信业务双向进入”，无疑不只是业务上的“双向进入”，也是利益、收入上的“双向进入”——电信企业可以收电视费，电视台也可以收电话上网费，此间将可能面临的利益分割、博弈的复杂性、艰巨性，无疑可想而知。
据悉，“三网融合”试点可能采取“不对称进入”，对广电更为有利。其实，在我等消费者看来，“三网融合”对于哪一个融合参与方更为有利并不重要，最重要的是，必须真正对消费者有利——有利于增进我们的消费权益和生活福祉。这就要求：一方面，我们应该由此获得更多的消费选择权——上网、电话、看电视的机会和渠道能够变得更多样更丰富；另一方面，消费价格、成本也能由此变得更低廉——无论是上网、打电话，还是看电视，比以往都更便宜。否则，如果这些管理者经营者最终利益整合、博弈的结果是，垄断更加强化了、消费者的选择机会更少了，而消费价格也更昂贵了，那么，这样一种寡头分肥式的“融合”，在我看来，不融也罢。
(中青在线－中国青年报)
http://view.news.qq.com/a/20100115/000025.htm
[导读]何为三网融合？简单地说，可以用一根线和一件电器做三件事儿：打电话、上网、看电视。手机、电视和电脑的三个屏幕完全可以合成为一个，只要一根线和一个设备，上网、看电视和打电话就全搞定。
国务院办公厅关于印发第一批
三网融合试点地区（城市）名单的通知
各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：
在省（区、市）人民政府自愿申报的基础上，按照试点地区（城市）应具备的条件，经国务院三网融合工作协调小组审议批准，确定了 第一批三网融合试点地区（城市）名单，现予印发，请有关省（区、市）人民政府和国务院有关部门认真组织好试点工作。
国务院办公厅
二○一○年六月三十日
第一批三网融合试点地区（城市）名单
北京市
辽宁省大连市
黑龙江省哈尔滨市
上海市
江苏省南京市
浙江省杭州市
福建省厦门市
山东省青岛市
湖北省武汉市
湖南省长株潭地区
广东省深圳市
四川省绵阳市
http://news.qq.com/a/20100701/001036.htm?qq=0&ADUIN=702049161&ADSESSION=1277949799&ADTAG=CLIENT.QQ.2653_.0
相关阅读:
“三网融合”关键是要有利于消费者
2010年01月15日07:58中青在线-中国青年报张贵峰
国务院13日召开常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。会议提出，2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点，2013年至2015年全面实现三网融合发展，普及应用融合业务，基本形成适度竞争的网络产业格局。（中国政府网1月13日）
“三网融合”并不是一个新鲜概念。事实上，早在1998年，国内就已首次提出“三网融合”的概念，后来这一工作也被列入国家“九五”、“十五”计划和“十一五”规划。而从技术上看，“三网融合”也并不是问题，这正如国务院会议所指出的，“目前，我国已基本具备进一步开展三网融合的技术条件、网络基础”。
更重要的是，从社会发展需要的角度看，“三网融合”的必要性和合理性也极为明显。一方面，它有利于网络资源的合理高效使用、节省重复建设投资、破除行业壁垒和垄断，进而促进经济的发展；而另一方面，对于消费者来说，“三网融合”带来的好处更是显而易见——将意味着无论是看电视，还是上网打电话，消费者都将拥有更多的选择。
但不得不承认，长期以来，“三网融合”的进程并不理想，一直“徘徊在雷声大、雨点小的试探期”，此前一些地方所进行的“融合”尝试，大多以“不欢而散”收场。之所以造成这种局面，关键无非还在“利益”二字——技术上的“三网融合”固然容易，社会和市场对“三网融合”的需要固然也迫切，但其中牵涉到的利益上的重新调整、整合，却殊非易事。
比如，在行业管理上，这首先便涉及一个部门利益重新调整、整合的问题。众所周知，按目前的行业管理体制，电信和广电分属两个完全互不隶属的管理部门——工信部和广电总局，而如果具体到更细致的管理内容，还可能涉及更多的管理部门，如文化、出版、工商部门等等。那么，推行“三网融合”，势必要涉及不同部门之间利益的分配、调整和整合——改变目前多头管理、相互掣肘的问题。
而在“三网融合”的主体——电信企业和电视台之间，同样也存在更为直接的利益重新调整、整合问题。“广电和电信业务双向进入”，无疑不只是业务上的“双向进入”，也是利益、收入上的“双向进入”——电信企业可以收电视费，电视台也可以收电话上网费，此间将可能面临的利益分割、博弈的复杂性、艰巨性，无疑可想而知。
据悉，“三网融合”试点可能采取“不对称进入”，对广电更为有利。其实，在我等消费者看来，“三网融合”对于哪一个融合参与方更为有利并不重要，最重要的是，必须真正对消费者有利——有利于增进我们的消费权益和生活福祉。这就要求：一方面，我们应该由此获得更多的消费选择权——上网、电话、看电视的机会和渠道能够变得更多样更丰富；另一方面，消费价格、成本也能由此变得更低廉——无论是上网、打电话，还是看电视，比以往都更便宜。否则，如果这些管理者经营者最终利益整合、博弈的结果是，垄断更加强化了、消费者的选择机会更少了，而消费价格也更昂贵了，那么，这样一种寡头分肥式的“融合”，在我看来，不融也罢。
(中青在线－中国青年报)
http://view.news.qq.com/a/20100115/000025.htm