法院岂能给“期权腐败”留“口子”？

法院岂能给“期权腐败”留“口子”？
雪峰五陵
广州珠江实业集团原董事长周孟尝，因在其主管的建设项目中，收受承建人贿赂款人民币11.7万元、美金1万元，于日前被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。另有人民币2.7万元、港币5000元的受贿指控，因“无具体请托事项”、“收钱后回赠鲍鱼燕窝”等缘由，法院没有认定为“受贿”。珠实已有四人因受贿获刑。（4月27日新华网）
我们常说不要让权力和舆论影响司法审判，干扰司法独立。对此，笔者非常赞同。但是，对于周孟尝的审判，笔者有几个看不懂，不得不吐。其一，曾长期效力于珠实集团的邓剑华在棋牌室分两次以个人名义送给周6000元。周孟尝则解释为这是邓主动给他打麻将的钱，并且“手气不好又输了回去”。对这6000元，法院以没有具体的请托事项和周未为邓牟取利益为由，不认定为受贿。其二，检方指控周收许某5000元港币，法院以“次日周以回礼的方式送给许某鲍鱼和燕窝”为由不认定为受贿。其三，下属韩某送给周1.1万元，其中6000元法院以因韩、周二人所述请托事由不同为由，未认定为受贿；另外5000元，法院以“送出时周已卸任，也就无从利用职务上的便利牟取利益”为由未认定为受贿。
在中央日益强化反腐的今天，笔者不懂，一个送了，一个收了，只因为“手气不好又输了回去”，就不算收受贿？真是滑天下之大稽。如果是这样，那么，以后谁都可以为贪官提供赌资，供贪官“打小麻将”赌博了。至于“没有具体的请托事项”、“未为牟取利益”和“已卸任”更是难掩行贿受贿之实。如果都照这样解释，那么就无所谓“腐败期权化”了。这无异于给“期权腐败”留下了一个“口子”，开了一条“暗道”，后果不堪设想。
另外，“周以回礼的方式送给许某鲍鱼和燕窝”是从哪里来的？这个问题也要查一查。因为“鲍鱼和燕窝”可谓是人间珍品，“自己”买来不吃用来送人，似乎有些匪夷所思，如果是下属或商贾所送礼品，如此一换，简直就是给贪官“回收礼品”，以物换钱销赃。