周扬为何向胡乔木怒掷文件311

但是这个“报告”未得到中央通过下发，原因是胡耀邦阻拦了。他提出“报告”要与被处理的本人见面，要核对事实。这样就有了3月21日，胡乔木主持，召集周扬、秦川、王若水核对邓力群提出的“报告”中事实的会议争吵的一幕。这次会议，当事人之一秦川，曾作了生动的描绘与记述：(秦川《1983年“清污”运动追忆》。)

这一天，我们来到中南海中宣部的一间小会议室。屋里光线暗淡，也没有开灯。大家分作两排在铺着白色桌布的会议桌前坐下。

一开始沉默，阅读邓力群给中央的报告。我看了一半，就觉得有些事情和过程没有说清楚，幸亏中央让我们当面澄清事实。

周扬看得快一些。我发觉他气色有些不对，想站起来说话，又坐了下去。突然，他举起那本报告，掷在乔木面前，连声说：“这样做法不正派，不正派，这样做法不正派！”

坐在对面的乔木大概震惊了：“你说什么？说中央不正派？”

周扬愤怒了：“你们这样不正派！”

瞪大眼睛的乔木把头号伸过来，面对周扬：“你这是反中央！”

周扬：“你不要戴帽子！我是反对你胡乔木这个具体的中央委员。”

乔木：“你这是反中央政治局！”

周扬：“我只是反对你胡乔木这个具体的政治局委员！”双方剑拔弩张，气氛紧张，这在党内会议上是少见的。

我坐乔木对面，从来没有见过乔木同志这样疾声厉色，令人坐立不安，赶忙出来打圆场：“你们都是我的老上级、老领导，还是团结起来坐下说吧。”乔木大概也意识到自己的失态，接过话茬说：“是啊，我和周扬早在上海就一起工作了。”

胡乔木稍微冷静一下，问：“告诉你不要发表，为什么还要发表？”

周扬说：“你来我家时没有说过不让发表，你只是说异化部分要联系实际，加强一下，修改以后发表。我没法修改。既然大会都讲了，讲话稿也印发了，报纸为什么不可以发表？”

这时一位同志插话说：“我当时做了记录，对照记录稿，乔木同志说过不要发表。”

周场再次为自己辩护：“乔木说的是异化问题要联系实际。”

原是周扬在鲁艺的学生的贺敬之也表态说：“中宣部作了记录，我相信记录是真实的，也相信周扬同志不会说假话。”

会场归于沉寂。邓力群突然站了起来，声音大得惊人：“周扬同志，我多年来都尊敬你，你是我尊敬的老同志……”这句开场白之后是一番劈头盖脑的批判。最后他说：“希望周扬同志认真学习邓小平同志在中顾委成立时的讲话，不要干预中宣部工作！”

会议的核对工作没有完成，只好散会了。当我们离开会场前，乔木拍着我的肩膀说：“你要安居乐业！”

会后，3月28日，周扬给胡耀邦、胡乔木和邓力群写了一封信。

后来，这个报告送上去没有下文，不了了之。其原因是胡耀邦的袒护。卢之超对这事作这样分析：

“这里不能不提一下胡耀邦同志。看得出来，一方面他事事都同意胡乔木的，因为他不太懂理论，乔木又是政治局分管思想宣传的，向他报告了他不得不同意；另一方面他心里实际上又不赞成这样做，认为不是什么大不了的事，特别不愿意批评和处理周扬、王若水等人，所以他提出要把材料同本人见面。他的这种态度以后会看得更清楚。”(引自卢之超《八十年代那场关于人道主义和异化问题的争论》，见《文艺理论与批评》1999年第4期)

卢之超的看法前半段我不敢苟同，说胡耀邦不太懂理论；究竟什么样才是懂理论？“文革”以后，那一场举世闻名，关系党和国家前途与命运的“实践是检验真理的惟一标准”的理论大讨论恰恰是胡耀邦顶着“砍旗”的罪名，冒着与当时中央领导人对抗的风险，发起组织和领导展开的，这是尽人皆知的历史事实，胡耀邦懂不懂理论？至于卢之超的看法后半段我是同意的。这场冲突，实际上已经在胡乔木与胡耀邦之间展开。由于谁也压服不了谁。

(摘自《晚年周扬》，文汇出版社2003年6月版，定价：25.00元。社址：上海市虎丘路50号，邮编：200002。本文标题为编者所加，文章有删节)