[转贴]从毛泽东与汪精卫,笑看“成王败寇”的政治哲学-史海钩沉-凯迪社区

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/08 00:45:32
从毛泽东与汪精卫,笑看“成王败寇”的政治哲学

曾任国民政府主席的汪精卫,在抗战最艰苦之际,落水为寇,沦为汉奸。遭世人唾骂,遗臭万年。

汪精卫当时的政治地位,是位及人臣,一人之下,万人之上的国民政府主席。以国家元首的身份去做汉奸,其代价之大,成本之高,让人匪夷所思。当初他做汉奸的真正动机,至今争议很大。但有一点是可以肯定的,他当初是受国民党中央委托,参与同日本,德国法西斯议和的。在内忧、外患之中国,国民党中央考虑到要“攮外必先安内”,先解决国内的党争问题,再解决外患问题(历史上从汉朝到清朝,碰到类似情况的,都是实行“攮外必先安内”,且都成功了。只有明朝崇祯皇帝例外,既攮外,也安内。所以先亡于内乱李自成,小朝廷后亡于大清)。

汪精卫做汉奸,除了其作为文官,个性软弱,悲观主义情结外,可能有着更为复杂的政治背景。这个政治背景,也就是当今世界的历史学家、汉学家,对其是否属汉奸,争议的关键所在。

它们争议的是:

第一:作为政治,是“只达目的,而不择手段的”。关键是汪精卫的靠山,小日本打输,他就是汉奸了。如果当年小日本打赢呢?汪精卫的伪国民政府,就是合法政府了。

第二:汪精卫的伪国民政府与蒋介石的国民政府是一个模样的:“国旗是青天白日满地红;国歌是三民主义唯我所宗;国都是南京总统府;国号是中华民国;国家元首本来就是他(国民政府主席)。《宪法》也是一样的。这名份、头衔是一样的。

第三:汪精卫是依靠日本人的势力成立政府,所以是汉奸。若以这种标准来评判,请问:

A:列宁的十月革命,是以敌人(一战,德国在攻打俄国)的势力成立的苏维埃政府。这是什么?

B:孙中山与苏联签订了《孙文越飞联合宣言》,是以出卖大片国土,外蒙古,东北四省,中东铁路等前提条件下,依靠苏联的势力成立的政府。这是什么?

C:毛泽东是依靠苏联的势力成立的政府。这又是什么?

上述三人中,有人骂过列宁是俄奸吗?不但没有,还尊他为导师、主义。国人敬仰,世人朝拜。

有人骂过孙中山是汉奸吗?不但没有,还尊他为国父、先行者。世人朝拜。

有人骂过老毛吗?没有。还尊为导师、领袖、主义、思想。生前举国朝拜超马列,死后毛虫追思、热捧还是胜马列,稳坐神坛。

1949年建国期间,全国政协在北京商讨国号、国旗、国歌等事。毛泽东说:“国号不改,还是叫中华民国”。遭到大部份政协委员的反对。其中有个姓周的委员,写封信给毛泽东。信中说:“如果不改国号,你永远做不了太祖皇帝,因为你前面有个孙中山挡着”。于是改成了现在的中华人民共和国。16年后(1965年),毛泽东在接见法国文化部长亚马奇时讲到:“我后悔了,如果当年没改国号,我会省掉好多的麻烦,包括联合国问题;包括政府的合法性问题;包括政府与民间很多都要改……

毛泽东说不改国号,继续使用中华民国,是有深层考虑的。最关键的是:依靠苏联的势力成立的政府,“名不正,言不顺,授人与柄”。现在革命成功了,务必想办法改变,以正视听,堵人口舌。如老毛所料,1957年“百花齐放,百家争鸣”时,就有人公开攻击政府的合法性。所以使用原来的国号中华民国,是个妙招,可惜那些政协委员都是书呆子。难明其意。

“用你的锅,煮你的面”,按照这种标准,何止汪精卫是汉奸?为何只骂汪精卫呢?道理很简单,因为它输了。这就是:“成王败寇”的政治哲学。