王军荣：郑筱萸之后 还要有多少次药监“地震”

自任职国家食品药品监督管理局的卫良等6名官员被双规后，已有5人被批捕，1人被停职在家等待审查结果。消息人士透露，卫良涉案金额大约150万。案发缘于医药企业的举报。虽然5人已被批捕，但“针对药监部门的调查仍在继续”。消息人士估测，也许还会有人涉案。（4月18日 《扬子晚报》）

国家药监局再曝腐败窝案，如果郑筱萸地下有知，恐怕也会叹息，才过几年，你们怎么也步我的后尘，我当年“遗书”的警示之语为何起不到半点作用？

此次药监部门的调查，被业内人士喻为“郑筱萸之后第二次地震”。会不会有第N次地震，我们不知道，但如果土壤性质没有改变，种来种去都是韭菜，当然是割完一茬又一茬。

杀鸡儆猴，曾经很有功效，但“郑筱萸”可是一只大猴，却连“鸡”都吓不了。可见，只要存在权力寻租的可能，就会不断涌现贪官，这跟杀了多少“猴”没有必然的关系。

一位原国家医药管理局官员当年如此评价郑筱萸:“最大的特点是作风强悍，心胸狭隘，太喜欢大权独揽。”如此人物，出现腐败似乎可以获得性格上的解释，可现在出事的卫良，却被评价为“人很好，很低调，和我们一部分人一样，都是一步一个脚印走过来的。”一个很低调的人，同样会腐败，可见，腐败与一个人的性格没有前因后果的关系。

2007年，随着郑筱萸的落马，以及药监局一系列改革的推出，药监系统被喻为“进入后郑筱萸时代，阳光化的开始”。“开始”并不意味着“阳光全面化”。唯有将权力全面阳光化，唯有将权力寻租的可能降至为零，才不会出现腐败。腐败窝案的出现，腐败案的前腐后继，并不奇怪。交通厅能出现前腐后继，国家药监局难道就不能出现吗？监管权变成寻租权仅一步之遥。

据说，这次国家药监局的腐败案，是医药企业举报的结果。如果没有举报，是不是就发现不了？这至少说明了监督制度还存在漏洞。一边是权力不够“阳光化”，一边是监督的制度还不够强大，地震一次接着一次，我们能承受国家药监局的一次次“地震”吗？原题:我们要承受多少次药监地震

下一篇：晶报：药监局再次发生腐败“地震” “变通”式反腐行不通

<< 上一页12345678下一页 >>