神马文学网“换妻”错在何处
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 02:34:23
南京某大学原副教授马尧春因爱好“换妻游戏”，以“聚众淫乱罪”遭到南京市秦淮区检察院的公诉，庭审将于4月7日开始，马面临最高5年有期徒刑的指控。（中国网，4月2日）
社会学家李银河曾呼吁取消刑法上的聚众淫乱罪，在李银河眼里，“聚众淫乱罪”已严重过时，公民对自己的身体拥有所有权。因为在一个
健康的社会里，性事只要自愿，并且不妨碍他人，任何人都无权干涉。李专家的话一般人是理解不了的。这样的话题事关私权与公权，个体选择与共同选择。在整个社会还没有构建起完善的公、私边界，在法律的规制还缺乏公信力时，任何故作高深、先知甚至先锋的宏论都会使普通人不知所云。
对“换妻”以及“淫乱”的认识仅仅止于私权，是不当的。
我想大家都不会反对，在人类的历史上肯定是出现过多夫多妻，一夫多妻、一妻多夫的，经过了人类漫长的历史演变，终于演化成如今的一夫一妻，那肯定是有原因的，也就是说一夫一妻是肯定好过其他形式的。如果只这样说，估计连我家的狗狗布布都会出去抱块小砖来拍我了，这不是废话吗。废话是废话，但这总归说明了一个道理：一夫一妻是人类的共同选择，而不是某个人的选择。谈到这，似乎就要引入一个话题了：个人选择与共同选择的区别。
如果是个人来做选择，我想100个成熟的男的就会有100个选择一夫多妻，只要照顾得过来多多益善多多益善（这时好象背后冷风阵阵，估计领导同志正站在背后），100个成熟的女的也会有一多半会选择一妻多夫（原本想说100%的，但怕有人拿拖鞋K我，以为谁都跟你们男人一般见识），这叫个人效用的最大化，符合理性人假设。当然，这样的演化结果，还有可能就是多夫多妻。这不是很好吗？各位看官，这里面存在着一个小小的变数，就是人是存在差异的。倘若千人一面，一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻本人也看不出有什么好坏出来，而一旦人存在差异，那么除了一夫一妻外，其余都会出现一种优势集聚的现象，通俗点说就是优秀的男人和女人会成为择偶的焦点，大家纷纷聚合在这些人的身边。这不好吗？优胜劣汰？哈哈，现实恰好相反，现代生物学研究的结果是：种群中基因差异越少，种群退化的可能性就越大，也就是常说的杂种优势。因此，从这里我们可以看出，通过某种规则的制约，确保种群基因的复杂，是人类选择一夫一妻的最根本的理由。不这样，现在站在地球生物链之巅的肯定不是人类了。
搞清楚了这个，其他就不值得一辩，限制多人多次的非生育性行为既“聚众淫乱”，不过是为了确保一夫一妻的稳定罢了。
至于说某条法条怎么说其实与此并无太多牵扯，个人选择与共同选择之间存在差别，那么就必须建立规则以制约个体行为，这是立法的基础吧。