公民新闻:一种全新的尝试和冲击

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 19:26:56
2006-8-9 7:51:28
Steve Outing 赵俊峰 张羽 编译
公民新闻(Citizen Journalism)是最近新闻领域最炙手可热的术语之一。很多新闻界高层人士可能正在考虑引入某种公民新闻的机制(initiative);一小部分人已经这样做了,而且他们的人数还在持续增长。
但关于“公民新闻”的困惑还很多。到底什么是公民新闻?公民新闻是否会是将来新闻业繁荣的关键因素?
在我和编辑们的谈话和交流中,我感觉到了关于该概念本身的巨大困惑。现在在某些领域正进行着热情的实验--他们试图利用(harnessing)那些首次被允许真正参与到新闻媒体中的受众的力量,但我听到的却主要是担忧和大量的怀疑(healthy skepticism)。
本文是为帮助出版者和编辑们理解公民新闻,以及公民新闻怎样和他们的网站以及传统媒体(legacy media)融为一体的。我们将着眼于新闻机构是怎样运用“公民新闻”的理念,并且通过研究它不同的级别与层次来达此目的。公民新闻并不是一个所有新闻机构都能应用的简单概念,由于存在许多潜在的变体(variations),它要复杂得多。
所以,让我们从涉足参与式新闻到新闻机构充分地利用公民报道来一起探究公民新闻的各种可能性。我们将逐步展开,直至建立起一个最为根本性的视角,来看看都有什么样的可能性。
1.公共评论的开放
一些出版者对任何人都可以在他们的商标名称下发表文章感到不安和紧张,在网络上,
读者可以在文章之后添加评论代表着这种不安的开始。简单来说,用户评论给读者提供了对专业新闻记者所发表的文章进行反馈的机会,或者批评,或者赞扬,或者评论。如果你浏览一下有读者评论功能的新闻网站(在写这篇文章时,仍然只有一小部分新闻网站有此功能),你会发现在文章的评论中,读者的反应各不相同。但几乎可以肯定的是,你可以看到有些读者的评论对所发表的文章做了补充。读者们通常利用这些评论来补充作者所遗漏的一些内容,或者增加一些记者所不知道的信息。这样的读者能使原始报道更为丰满和精彩。
哪些内容可以开放供读者评论呢?博客从一开始就有读者评论功能(虽然一些著名的独立博客规避了这种功能,如Instapundit),一些网站,包括Poynter Online(本文的发表网站),支持所有文章的读者评论功能。如果你也那样做的话,那么,你也就开始了你的公民新闻之旅。
但为什么不再进一步,想得再远一点呢?考虑一下允许读者对像大事记(calendar listings)、讣闻、给编辑的信、甚至分类广告等之类的文章进行评论。考虑一下:为什么一位公众人士给编辑的信就只能到这封信发表为止呢?为什么不让它来触发(spark on)一次网上大讨论呢?对大事记的评论可能引起公民对以前见过的一个演讲者或者表演者的回忆,对讣闻的评论可以引起人们对逝者的怀念。
对分类广告的评论,特别是在那些卖方无需支付广告费的分类中,将会是一种特别诱人的尝试(exercise)和一种潜在的优质公共服务。
需要留心的是:一些新闻网站由于读者在评论部分粘贴令人讨厌的内容而陷入苦恼之
中。但通过要求用户在评论之前必须先在网站注册,向网站提供自己的姓名和电子邮件地址,
同时创建一种能使用户很容易报告这些令人生厌的内容的系统,至少可以部分地避免这些苦恼的产生。
我并不想把这说成是件简单的事情。正如允许评论的媒体网站所知道的那样,它们必须监督人们所发表的内容。关键是,我们必须意识到,对读者评论的开放是需要警惕心的,即使遭遇到的问题可能并不是很多。
但是,仍然有许多出版者看起来似乎不大愿意迈出公民新闻的第一步。甚至是The Northwest Voice, The Bakersfield Californian旗下的一份报纸和一个卓越的公民新闻网站,就不允许读者发起评论。这家网站我将在下面的公民新闻的其它层次中提及。双向交流是公民新闻一个必要的特点,但对许多新闻和出版领域的人来说,似乎依然是一种威胁。
范例:
·InsideVC.com (http://www.venturacountystar.com).
·Poynter Online (http://www.poynter.org).
·ZDNet.com (http://www.zdnet.com)
2.“公民添加”报道法
下一步就是招募(recruit)公民对专业记者所写的文章进行补充。我所指的不仅仅是增
加一个评论链接,我指的是对于选定的事件,请公民们提供更多的信息和经历,然后将这些信息和经历融入到事件中去,从而使事件更为完整。
有这样的一个例子:在你所住地区的停车场发生了一系列的小汽车遭破坏事件,一位记者针对此事写了一篇短文章,曝光了一些这些破坏行为发生的地点。作为对按惯例写就的报道的补充,浏览到此报道的用户可以补充一些它们的汽车惨遭破坏的经历,也可以提交照片。
这样以来,一篇10英寸长的中规中矩的报道由于这些受害者或者目击者在较长的时间内不停地提供相关信息和新闻,就成为了一个不断发展的的事件(直到罪犯被抓获,事件慢慢平息为止)。这些来自公众的信息对其他用户有着很好的警示作用,以提醒他们在哪个停车区曾发生过此类事件。它们甚至可以被新闻从业者加工成一组以受害者自我报道及照片为特征的在线连续报道。
(还有另外一种需要特别警惕的情况。想象一下,如果有人帖了一篇文章,附了一张很明显是有人正在砸车玻璃的照片,而且,这个嫌疑犯是可以清楚辨认的。但如果这个人是个无辜的车主,他砸车窗仅仅是因为他将车钥匙锁在车里了……那么,就有被指为诽谤的危险了。)
许多(但当然不是全部)报道都可以通过这种办法受益。比如说,关于骑自行车者遭受开车族挤压和骚扰的事件,就是一种可以请公众提供信息的理想的事件类型。这种能够得到公众贡献的方法并不是对所有新闻事件都适用的。但在合适的情况下,这种方式显然比一个专业记者的单独报道更能给公众提供一篇更为完整和深刻的报道。
3.信源公开报道
如果你想继续在公民新闻的梯子上再上一个台阶,想一想有时候我们所提及的“信源公开”或者“参与式”新闻或者报道。只要合适,这也是可以偶尔一用的技巧之一。
这个术语一般被理解为一个专业记者和他或者她的读者对一个事件报道的通力协作。在这种情况下,读者对所报道的主题非常了解,而且能够提供专业意见,提出能给记者提供指导的问题,甚至在最终的新闻作品中做实实在在的报道工作。
记者可以有许多途径置于这种一般模型的保护伞之下。你可以事先宣布你要报道一个特别的事件,请读者们给你指导。如果你计划采访一位政治家或者一位名人就是一个很好的例子。你可以宣布你将带着你的读者所提供的问题去进行采访。从这些问题中挑选出最好的问题,在加上你自己准备的问题,然后再去采访。
再进一步:在文章正式发表面向广大读者之前,先将你的草稿贴出来,听听给你提供帮助的读者们的意见和反馈,然后再完善文章。记者们可以通过在线发表的形式将草稿贴在网站或者自己的博客上,听听公众的反馈意见,随后再在网站或者报纸上发表修饰后的版本。
不同于简单地采用读者的建议并且把这些建议不动声色地融入到报道之中的另一种做法是:将他们具体(specific)的建议写到文章里并注明来源。一种办法是在采用了读者精彩建议的文章里加弹出条,当读者的鼠标移到这些热点(hot)词汇上自动弹出。
更为高级的信源公开报道的形式为撰稿人和读者的通力合作。这种形式要求具有专业知识或者跟某个主题密切相关的读者做实际的报道工作,读者所做的报道融入到最终公开发表的稿件之中。对读者的酬谢可以简单为在文章中注明来源,或者付给现金。很明显,记者为了防止受到欺骗而对读者所提供的内容进行核查是非常必要的。
(或许)属于公民新闻这个层次范畴的还有读者团。一些报业机构建立了愿意接受记者采访的志愿读者的数据库。当一位记者针对某个事件需要采访一群信息来源时,他或她可以按一定的特征在数据库中查找,并和这些读者取得联系。在以上的段落中所讨论的情况中也可以使用读者团。
范例:
·The Spokesman-Review/APME reader panel  (http://www.sltrib.com/readerpanel)
4.公民博客
博客刚开始大都是“普通人(everyman)”申请的(现在看起来似乎每个人(everyone)
都有博客了),但后来,专业的新闻记者也开始使用博客了。但博客的真正作用还是主要体现在非专业新闻记者的身上,博客给他们提供了一个展示他们的经历或者思想的有力但并不昂贵的发表平台。
新闻网站吸引广大公众参与的一个简单有效的办法就是让公众建立自己的博客。有一些新闻网站已经开始这样做了,其中的一些公民博客持续吸引着读者的兴趣。
新闻网站给公民提供博客服务有两种不同的方式。第一种就是通过提供博客网络空间服务,邀请任何有兴趣的人都来在网站上建立自己的博客。逐渐地,在网站主页上,博客列表分类目录的名单就会有长长一串。当有新的内容发表时,公民博客的主页面将这一新主题突出,以与其它博客内容相区别。或者网站编辑可以监看这些博客的内容,挑选出其中最精彩的文章,在博客主页面突出显示。还有另外一种有趣的方法,就是可以创建一种超级博客(Uber-blog)应用程序,这是一种不断更新的搜集器,它的特点是可以列出从各个公民博客中搜集来的最新内容的链接。
你所在的社区或许已经有搜集当地博客的网站,在这种情况下,或许依然有合作的机会可以挖掘。
另外一种可供选择的模式就是邀请一些你认为能对网站有益的人在网站的商标名称下,建立他们自己的博客。这或许意味着找出那些已经拥有独立博客的当地民众,鼓励他们将自己的博客移到新闻网站上来,可以采用一些激励因素,如免费注册,承诺促进他们的博客访问量和读者人数的增加,或者直接奖励金钱。或者采用博客族的“投稿”,承诺将选择优秀的内容在新闻网站上公开发表(并付给他们适当的稿费)。
如果你的网站采用了这种模式,就很值得考虑博客应该涵盖哪些主题。最好的策略是用公民博客对网站新闻从业人员的工作进行补充。公民博客的良好前景在于他们可以涵盖新闻从业者没有涉及或者涉及太少的领域。比如说,如果你的报纸体育记者比较少,热衷于小体育项目的公民博客可以弥补这方面的不足,从而保证像越野跑、女子垒球之类的体育比赛有所涉及。如果一个新闻机构对宠物方面的报道涉及较少,可以考虑在当地寻找一位宠物医生或者宠物驯养者来建立博客。
然而,需要提醒的是,由于公民博客族通常情况下都是自愿者,不能指望他们的博客不断地或长时间地有新内容出现。许多已经在使用公民博客的新闻网站报道说博客往往都生命力不强。博客在刚注册时一般都比较活跃,随之张贴新内容的频率会不断降低,直到彻底废弃不用。给博客族付一定报酬,即使是象征性地付一些,或者发放一些奖品,或许能很好地缓解这个问题。
范例:
·Bluffton (S.C.) Today Community Blogs (http://www.blufftontoday.com/blog)
·Lawrence.com Blogs (http://www.lawrence.com/blogs)
·The Denver Post Bloghouse (http://denverpostbloghouse.com)
·NJ.com Weblogs (http://www.nj.com/weblogs)
5.编辑部透明化的公民博客
这里还有一个特殊的公民博客的范畴。它是应新闻机构透明化或者与受众分享编辑部内部工作的理念而生,包括邀请一位或者数位受众在他们自己的博客上对新闻机构正在进行的工作发表公众的抱怨、批评或者赞扬。也可以通过授权读者团在公众容易看到的某个博客上充当公民监督员或类似的角色,向公众解释新闻机构是怎样运转的。
这种博客比较温和的形式是编辑们的博客,最具代表性的当属由一家报业的顶级编辑执笔的博客,介绍编辑部的内部工作及某一评论决定是如何做出的,并且附有读者们的评论。这样一来,编辑就和他或她的读者群有了一个公开的对话。
范例:
·   "News Is a Conversation" blog (http://www.spokesmanreview.com/blogs/conversation)
6.独立的公民新闻站点:经编辑的版本
现在我们来进入更深的层次。这一层次涉及建立一个独立于主流新闻网站之外的公民新闻网站,即完全或者几乎完全由社会公众的力量和贡献来建立一个以新闻为主导的网站。
大多数这样的网站都集中报道本地新闻,公民们想提交的任何新闻,从儿童足球赛的报道、旁听市议会的感受、到对所在州某位立法者的评论、或者是一位高中生讲述她参加正式舞会的经历等。网站的编辑们为了保持在其发行人名下发表的所有内容的完整性和统一性,对这些稿件进行审定,作适当的编辑加工。
图片也是这类网站的吸引力所在,你可以看到公民提供的宠物、汽车、假日休闲以及他们的孩子毕业典礼的照片,等等。
如果那些听起来像一个大杂烩,并且并不怎么有趣,那么你对了;但这并不意味着这是个糟糕的主意,而更意味着这些当地公民新闻网站的编辑们需要引导公众提供高质量的稿件,告诉他们什么样的新闻或者信息值得与当地民众们一起分享。网站可以招募社会活动家,或者活动组织者,以及一些有趣的人们来为网站写稿,也可以用主办或促成某项活动的方式来引导公众,鼓励参与者拍照,记录他们的经历,并向网站提交。
在这种模式下,网站的编辑也充当了一个流程编辑的角色,保证网站内容达到最起码的质量水准(如正确拼写和语法结构,以及一些潜在的诽谤问题)。
这类网站必须制作一个主页面和若干分页面,将公众提交的最好的内容以突出的方式显示。由于相当一部分用户提供的内容对大部分读者来说是非常枯燥的,阅读一个不管内容好坏而只按提交日期将所有内容简单罗列出来的页面就跟阅读一个新闻稿清单一样无趣。但如果网站的编辑能在招募和培训公民记者方面做得很出色的话,在提交的内容中就肯定会有一些非常引人注目的内容,能有效地提高主页的访问量。
这类网站的优势之一在于公民们可以报道被当地主流新闻媒体所忽视的事件。如果你发现有处停车标志被撞倒了,而当地政府还没有修理,作为社区的一员你觉得社区的其他人应该知晓此事,这类网站就给此类重要性不足以登上当地报纸版面或者电视屏幕的新闻提供了一个很好的发布平台。公民们当然也可以报道当地新闻媒体回避的大事件,想抱怨媒体吗?去那儿转转吧。
范例:
·  MyMissourian (http://www.mymissourian.com).
·  WestportNow  (http://www.westportnow.com).
·  iBrattleboro.com  (http://www.ibrattleboro.com/).
·  Greensboro (N.C.) News & Record YourNews (http://www.news-record.com/news/now/submit_yournews.htm)
7.独立的公民新闻站点:未编辑版
这种模式除过公民提交的稿件不经任何加工处理外,和以上所说的第6种模式是完全一样的。公民们是怎么写的,网站就怎么呈现,包括瑕疵、拼写错误等等。
对这种独立的公民新闻站点来说,确保不合适的内容不被张贴出来是十分重要的。一种理想的模式是在公民们所提交的稿件在自动发表之后尽快让一名网站编辑浏览一下这些文章的内容,但这是不现实的,因为编辑们是要睡觉休息的,而公民们全天24小时都可以发表文章。
较为可行的办法是在每一位公民所提交的报道或者图片中设置一个“不当报告(Report Misconduct)”按钮。如果用户发现有不适宜的内容发表,可以点击这个按钮向编辑报告,编辑在收到报告后进行核实,根据情况采取必要的措施。另外一个值得考虑的方法是写一个脚本,可在某种特定的情况下自动删除一篇文章,比如说有至少三个人都点击了“不当报告”按钮。这是在午夜时分派得上用场的一种保证措施。
为什么网站编辑宁肯闲下来也不愿意更改一些明显的错误呢?一个原因就是这种做法更好地体现了公民新闻的精神。让这些业余作者或者公众以他们的原貌显现出来,而不是把他们改造成为一个小记者;让网站更像是一个关于公众的网站,而不是一个关于新闻业的网站。
另外一个原因是出于法律角度的考虑。我不是律师,如果你需要一个具体的建议,我劝你去向专业人员咨询,但一个公民新闻网站的出版者如果不对公民提交的新闻稿件进行编辑从法律上来讲可能更为安全一些。如果编辑发现某位用户提供的文章可能存在侵害他人名誉的问题(因此也就违反了网站的服务条款),当然应该将它删除。0如果要对每篇文章是否造成侵害他人名誉的问题都进行审查(第6种模式――译者注),一旦因某篇文章而引起法律诉讼,网站就要承担更大的责任。
范例:
·  Backfence.com  (http://www.backfence.com)
·  GoSkokie  (http://www.goskokie.com)
·  GetLocalNews.com  (http://www.goskokie.com)
·  NewWest  (http://www.newwest.net)
·  DailyHeights.com  (http://www.newwest.net)
8.增加印刷版本
这种模式采用上面所说的第6种或者第7种模式,然后再增加一个印刷版本。有一些报纸已经尝试这样做了,印刷版本每周免费派送一次,夹在传统的日报或者周报中发行;或者作为一个独立的印刷品直接投递到用户家中,或者也可以发给当地的零售商,放在报摊上供消费者选取。
这些特别的印刷版本的内容主要来自公民新闻网站上公众们提交的优秀作品。它也可以像传统报纸一样分各种专栏:婚庆,讣闻,商业,体育,观点,人物,特写,食品等等。图片特写,特别是人们参加某个地方事件的优秀的照片,是这些印刷版本特别引人注目的内容。
大多数独立的公民新闻网站,即使是那些在在线发表前不对稿件进行编辑的网站,在出版印刷版本前都会对稿件进行编辑加工。如果避免拼写错误和不当语法,印刷版本将看起来更加可信。但即使印刷版本的编辑也应该避免改变公民作品的风格,使编辑量保持到最少的程度。
印刷版本可以吸引像年轻人、公共组织领袖、宗教领袖、教练、政客等受信赖的用户登录网站并自愿写稿。特别是在公民新闻的早期阶段,志愿者的作品在印刷品上发表远比在依然黯淡的网络上发表来得更有吸引力一些。
现在,这些印刷版本至少已被看作是报纸探索公民新闻的主要的收入来源。特别是,它的广告费率明显要比报纸或者报纸所办的网站低。所以这种印刷版与网络版相结合的公民新闻对那些在报纸上做不起广告的小企业是很有吸引力的。
但还有一个流派的看法认为出版印刷版本作为公民新闻探索的一部分是一种倒退,由此所增加的高额成本是不能低估的,而且,印刷版本一点也没有抓住公民新闻最有趣味的特质,它不像网络是一种交互式的双向媒体。
范例:
·  MyTown  (http://bouldernews.net/community)
·  Neighbors  (http://www.dallasnews.com/neighbors)
·  Northwest Voice  (http://www.northwestvoice.com)
·  YourHub  (http://www.yourhub.com)
·  Bluffton Today  (http://www.blufftontoday.com)
9.混合物:专业新闻+公民新闻
公民新闻阶梯上的下一个台阶是创建一个结合公民新闻与专业新闻从业人员的工作的新闻机构。韩国网站Ohmynews是这种类型的最好代表。到目前为止,它已经招募了近38,000名公民记者,这些公民记者提供稿件供编辑们编辑加工。还有1小组专业记者也为网站提供内容。网站70%的内容都有公民新闻记者提供,专业记者只提供剩下的30%,所以网站的重点是关于公民的。
在Ohmynews网站,并不是所有公民所提交的作品都会被发表,对一些提交较高质量作品或者图片的公民,网站付给他们适当的报酬。这与美国大多数公民新闻网站不同,美国的这些网站很少付给供稿者报酬。Ohmynews把这些公民记者也当新闻从业者看待(虽然他们的报酬可能会低一些)。
这种网站看起来似乎是可以赢利的。创办5年的Ohmynews宣称自己在2004年收入达40万美元,其中三分之二以上来自广告收入。虽然这家网站开始时仅是一家韩国媒体,但它已经推出了国际版,招募世界各地的公民记者参与其中。Ohmynews所代表的这种新的媒体组织形式有可能对传统的专业媒体发起挑战。
BlufftonToday.com,南卡罗来纳州的一个新闻网站,属于莫里斯新闻传媒集团的一个分支机构,也代表着专业新闻和公民新闻的一种融合。这个网站主要由公民所提交的作品来构成,大多是博客或者相簿,还包括一些专业新闻从业人员的作品。随网站一起的还有每日发行的印刷版本Bluffton Today(这也是我为什么把它归为第8个层次之列的原因),是有1,600名居民的Bluffton小镇的主要报纸。这份32版的报纸免费派发给小镇每户居民,印刷版本的内容由专业新闻记者和公民记者的作品共同构成――目的是逐渐培养公民对印刷版本的满意度。
这个网站是非常有趣的,网站创办者决定调转传统社区报纸模式的方向,即让以公民新闻为主导的网站来为印刷版本提供内容。这是一个小镇上由一个主要新闻机构提供专业新
闻报道和公民新闻报道复合品的范例。它会是小镇新闻业发展的未来吗?
范例:
·Bluffton Today  (http://www.blufftontoday.com)
·OhmyNews.com  (http://english.ohmynews.com)
·Greensboro (N.C.) News & Record YourNews (http://www.news-record.com/news/now/submit_yournews.htm).
10.将专业新闻与公民新闻整合为一体
现在我们来进入理论世界,因为我发现还没有人进入这个层次。想象一下,一个新闻网站的内容由专业记者的报道直接和公民们每天所提交的作品构成。这和以上所说的第9个层次略有不同,因为在每个页面上专业记者的作品(付稿酬)和公民们的作品(免费)是混合在一起的,只是在适当的地方有所标记,以便让读者了解他们所读到的谁的作品,而不是专设一个特别的区域发表公民所提交的内容,以和专业记者的报道有所区别。
(OhmyNews和Bluffton Today和这个层次很接近,但真正引领这个层次潮流的或许是Greensboro‘s News & Record)
下面是这个层次应该是什么样子的一些示例:
生活方式版块可能会有一篇传统的特写文章,紧挨着可能会是一个出席社区活动者所写的关于活动的报道。
食物版块可能不仅会链接一个专业评论家对一家餐馆的评价,而且还会链接消费者对这家餐馆以及其他餐馆的评价。专业美食编辑的专栏可能会和读者所提供的做菜的诀窍位于同一页面。
一位市政厅通讯员的报道可能会和公民们对一项市政厅决议所可能产生的效果所做的评论编排在一起。
这份工作的关键是对不同的内容分别做出不同的标记。类似于由“记者Joe Jones供
稿或者由“公民记者Sam Smith”供稿这类的标记可以将两类作者很明显地区别开来。前者会提供一定程度上的可信度,即在Jones名字下的内容是由专业记者报道的,是可信的;而Smith名下的内容的确可能是优秀的,也是可信的,但读者必须理解,新闻机构并不像对专业记者的报道一样对他的报道进行了审核和确认,所以对其内容读者应该审慎一点。
这种公民新闻对专业新闻的补充和增加是非常引人注目的,最少在理论上是。很少有新闻机构有足够的人力来涵盖读者所感兴趣的每项内容。但通过引入公民们所提供的义务的或者廉价的资源,新闻机构既有潜力报道像小团体或者小教堂组织层面上的小事件,也可以通过引入不同的声音和视角对大事件做出更好和更为多样化的报道。
这种模式或许最接近公民新闻的先驱Jeff Jarvis 和 Dan Gillmor所倡导的理论:当新闻变成一种谈话,而不是一种说教,为了更好地为受众服务,专业新闻记者和公众就会分享网络媒体的出版空间。
在现在公民新闻发展的早期,特别是在美国,发行人们似乎对这种专业新闻报道与业余或者公民新闻报道的结合仍然犹豫不定。他们更喜欢将公民新闻报道和专业新闻报道分开,好像担心公民新闻会对专业新闻造成某种不良影响。我估计这种思想会随着时间逐渐变淡,为了受众的最终利益,公民新闻的补充作用将会使专业记者和公民记者走得更近。
11.维基新闻:读者就是编辑
在最后一个层次,是维基新闻。最著名的例子是维基新闻网站,维基公共百科全书的衍生品。这个网站允许任何人撰写和张贴新闻报道,也允许任何人对所张贴的报道进行编辑和修改。这是在大众的知识和智慧可以产生可信而且平衡的新闻报道的理论之上所进行的实验。
现在还不能对维基新闻是否会顺利运转做出评价和判断,但维基模式在维基百科上已经获得了成功。这个在线百科全书现在是网络上最全的信息资源中心之一,它绝大多数的条目都是非常准确而且非常有用的。维基新闻在写这篇文章时还是一个不太引人注意的服务。
传统的新闻机构可能不会拷贝维基新闻的模式,但维基所提供的理念在特定条件下对它们是非常有用的。例如,讣闻就可以用维基模式来操作。一位家庭成员可以来撰写原始的报道,然后其他家庭成员和朋友们可以增加他们对逝者的怀念以及照片等。编辑们对维基模式的最大担心在于人们可能不当利用它,这虽然是可能的,但从维基百科的经验可以看出这种可能性其实很小。以讣闻为例,逝者的家庭成员可能就会留意他人所增加的内容,删掉任何不适当的部分。
新闻网站可以在信息方面比新闻更好地进行实验。譬如新闻网站的城市导游部分,就可以通过让公众随时在上面增加或修改而受益。Backfence.com,一个当地小型公民新闻网站的集合网,就是在公众导游部分运用了维基的理念。
在公民新闻上走得更远是需要勇气的――也需要思维模式的转变。它意味着新闻从业者与读者之间交互作用的统一,同时允许对编辑产品的控制权的空前丧失。
范例:
·WikiNews  (http://en.wikinews.org/wiki/Main_Page)
·Backfence.com Community Guide (http://www.backfence.com/community/commList.cfm?myComm=MC)