神马文学网韩三洲：为何批判梁思成戛然而止(南方都市报 2010-4-4)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 06:34:55
为何批判梁思成戛然而止
类别:时事评论 浏览量:52 版次:TM05 版名:南方评论 历史评论 稿源:南方都市报 2010-04-04作者:韩三洲 原创 手机看新闻 全国订报编辑此文
读史偶得
◎ 韩三洲 北京学者
前些年，学者谢泳提出一个在学术界颇为流行的论断：“传记不如年谱，年谱不如日记”。也就是说，传记虚饰成分多，年谱也是择善而录，只有个人日记才最可靠。但看看近几年出版的专为别人而写的当代名人日记，天天莺歌燕舞，篇篇你好他好，不要说史料价值了，就连阅读价值都是大可质疑的。所以，有人说：“没有个人隐私的日记不叫日记。”
由此看来，年谱的重要性不可或缺，往往能起到补阙拾遗、还原历史的作用。以笔者正在闲读的《汪季琦年谱》来说，正是如此。汪季琦(1909-1984)，16岁时便开始从事革命活动，并于1931年加入了中国共产党，是中国建筑学会和《建筑学报》的主要创始人之一，曾担任中国建筑学会第一届、第二届秘书长，第五届副理事长和第六届顾问，还曾先后担任《建筑学报》主编，编委会副主任、主任等职。在中国建筑学会参加国际建筑师协会一事上，汪季琦起到了关键作用，使中国建筑学会于1955年就正式加入了国际建筑师协会。1960年，在反官僚主义运动期间，由于建筑学会遗失大批党内机密文件，汪本人因此受到“开除党籍，行政从十级降到十三级，成分定为资本家”的严肃处理，致使他本人蒙受长达19年的冤屈。这部年谱，就是一个曾被长期边缘化、以管理为主的党内专家系年的文字。
说到1954年6月由梁思成和汪季琦领导创刊的《建筑学报》，就不能不提到当年在全国建筑界乃至社会上掀起的那场批判以梁思成为代表的复古主义的运动，这使得刚刚出版两期的《建筑学报》，先是“左右彷徨，下笔踟蹰”；继而遭受牵连，被迫停刊。这期间，毛泽东对古建筑讲话了，“大屋顶有什么好，道士的帽子与龟壳子。”此后，革命大批判逐步升级，对北京四处拆城墙、拆牌楼而痛心疾首、涕泗横流的梁思成首当其冲，成为众矢之的。1955年5月底，北京市曾组织了一个有各方面人士参加的专门批判梁思成的办公室，由当时《北京日报》的总编辑负责，仅两个月时间，就收到各种批判文章96篇，真可谓声势浩大。这个批梁过程，前些年出过一本畅销书《城记》，里面有着详尽的记述。
这段历史，有个疑问，当年轰轰烈烈的批梁运动，是上层决定的，怎么会刚刚起步，就戛然而止、没有下文了呢？读年谱，里面有汪季琦个人所写的材料，有一则释疑的细节，说是运动开始不久，北京市委书记彭真约梁思成到他家，先是批评梁的“党对建筑是外行，外行不能领导内行”等言论，然后说：“几十篇批评你的文章已经给你看了，现在决定不登报了。因为现在正在批判胡适、胡风和梁漱溟，如果再批判你，就成批判二胡、二梁了，那就把你一棍子打死了。你的错误与他们的错误性质不同。”材料记载，梁思成听了，当时感激涕零，之后社会上的批判梁运动也就偃旗息鼓、悄然终止了。过了二三年，梁思成还被吸收入党了。
与此同时，《建筑学报》也于1955年8月第一次复刊，与停止批梁几乎是同步的。而主持复刊工作的，正是谱主汪季琦。但他没想到的是，五年之后，灾难却降临到他头上来了。而《建筑学报》这本学术期刊，此后更是经历了“三停”和“三复”的曲折道路。由此看来，当年知识分子的个人命运，也存在于上层领导人的一念之间。不然的话，就会演变成了轰轰烈烈的批“二胡二梁”运动了！ http://gcontent.nddaily.com/c/2e/c2ea9ab296477ed6/Blog/5ed/8e1fee.html