神马文学网拖泥带水的废奴历程
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 22:14:23
(2007-09-28 02:11:54) 今天接着海地话题讲下去。
1888年，巴西宣布废除奴隶制。由欧洲人带到美洲的奴隶制，猖獗了近400年后，终于在美洲寿终正寝。如果从海地革命第一个在美洲废除奴隶制算起，美洲废奴的过程历经将近90年。为何“没有文化”的海地黑人能够这么早就觉悟到奴隶制的非人性与不合理，而号称文明的白人却要不情不愿地拖延废奴的时间这么久呢？
在这一系列文章的前几篇中，我抨击了欧洲人大肆推广奴隶制的丑恶行为。有人不太愿意听到这种声音，又没有充分的理由反驳，便在跟贴中指出，欧洲的废奴主张早就有了。这个说法是对的，但是，为何废奴主张早就提出，一直要拖到很久以后才真正落实呢？
关于欧洲人为何废奴，以及废奴的过程，有多种论述论著。但是，对于很多人来说，即便了解了欧洲废奴过程的整个历史，也不一定能搞清真正的内核。一个普遍的说法是，废奴是因为启蒙运动带来的“人人平等”等人权主张的结果。从理论上说，这种观点有一点道理。但是，从事实层面上说，这种观点站不住脚。如果废奴是基于“天赋人权”的理念，为何法国没有成为最早的废奴国家？美国《独立宣言》那么美妙地描述了每个人从上帝那里获得的权利，为何要等建国近90年后才废除奴隶制？而且，为了反对废奴，美国多少白人不惜同室操戈！
因此，我必须明确指出，启蒙运动产生的包括人权在内的一系列观念，在废奴过程中只起到很有限的作用，而不是决定性的作用。
前面的文章曾经提到，海地独立后，长期、频繁出现独裁统治者，可见海地的这些独裁者，对于启蒙思想并没有认真领会、接受。但是，没有一位海地的独裁者提出恢复奴隶制。相反，法国大革命以后，将启蒙思想作为旗帜的欧洲人，却试图在海地恢复奴隶制。
法国是启蒙运动的主要力量，从表面上看，法国也确实是第一个宣布废除殖民地奴隶制的欧洲国家。1784年，法国雅各宾党人宣布在所有法属殖民地废除奴隶贸易，这使得法国成为全世界第一个口头上的废奴国家。其背后的原因是，当时法国很多殖民地都被英国接管了，法国表面上宣布废奴，不过是想给英国增加一点麻烦。
这个废奴声明没有任何实际作用，只是表面文章而已。当时海地还在法国手中，海地革命还没有爆发。经历了启蒙运动的法国，自由、平等、民主、人权等口号喊得令人热血沸腾，废奴的声明也公布了，海地的奴隶制却毫发未伤。
等到拿破仑崛起后，法国重新获得了大量殖民地，原先废奴的声明变成一纸空文，法国立即恢复了奴隶制。拿破仑甚至为此派兵攻打海地，目的之一就是要重新夺回海地这块殖民地，并在海地恢复奴隶制。
1815年滑铁卢战役后，拿破仑失去了对法国的控制。也在这一年，英国在维也纳和会上提出倡议，希望促使欧洲各国同意废除奴隶制。事实上，在这个历史时刻，海地“野蛮、愚昧”的黑人已经废除奴隶制十几年了，美洲废除奴隶制的独立国家也有好几个了，欧洲“文明、智慧”的白人却还在为此勾心斗角。此时已经没有了拿破仑的法国，大搞暗箱操作。法国偷偷向英国提出，只要英国放弃这个提案，法国愿意送给英国一块殖民地。但是，被英国拒绝了。
英国在1833年最终宣布废除奴隶制，成为欧洲国家里第一个真正废除奴隶制的大国。丹麦早在1803年宣布废奴，比海地晚，比英国早。但是丹麦本身没有多少黑奴，丹麦废奴的象征意义大于实际意义。就在英国彻底废奴后，法国还在实行奴隶制。
1848年欧洲普遍爆发革命，法国再次宣布废除奴隶制。但是实际上，法国真正废除奴隶制是在十几年后。美国为了奴隶制而爆发南北战争，主张废奴的北方获胜。法国发现自己在奴隶制问题上没有了重要的同伴，不得不随波逐流了。而此时，美洲大多数独立国家，都已经废除奴隶制很多年了。由此我们可以看到，作为启蒙运动的摇篮，法国在废除奴隶制问题上，远不如海地黑人来得干脆。
作为当时世界第一强国的英国，在1833年废除奴隶制，其根本原因也不是什么人权理念。看一个事实就知道了。英国宣布废除奴隶制，同时向每位奴隶主支付赎金，每个奴隶27英镑，总计支付2000多万英镑，等于是政府向奴隶主购买了75万名奴隶，然后给与了他们自由。但是，如果是从人权理念出发，这笔赎金的支付对象是否应该颠倒过来？不给奴隶支付赔偿，反倒给奴隶主支付赎金，这算平等吗？
美国是一个民主制度的国家，天赋人权的口号叫得最漂亮。但是，为了是否废除奴隶制，美国打了整整4年的内战。相反，独裁国家俄罗斯，1861年一道法令，全部农奴获得了自由。相比之下，民主自由、天赋人权的理念在废奴问题上，远不如独裁的沙皇来得干脆。美国废除奴隶制后，世界上依然实行奴隶制的国家已经寥寥无几，美国是较晚废除奴隶制的国家。因此，欧洲废除奴隶制的根本原因并不是人权之类的漂亮口号。
启蒙思想为何对废奴作用不大？明天接着说。
1888年，巴西宣布废除奴隶制。由欧洲人带到美洲的奴隶制，猖獗了近400年后，终于在美洲寿终正寝。如果从海地革命第一个在美洲废除奴隶制算起，美洲废奴的过程历经将近90年。为何“没有文化”的海地黑人能够这么早就觉悟到奴隶制的非人性与不合理，而号称文明的白人却要不情不愿地拖延废奴的时间这么久呢？
在这一系列文章的前几篇中，我抨击了欧洲人大肆推广奴隶制的丑恶行为。有人不太愿意听到这种声音，又没有充分的理由反驳，便在跟贴中指出，欧洲的废奴主张早就有了。这个说法是对的，但是，为何废奴主张早就提出，一直要拖到很久以后才真正落实呢？
关于欧洲人为何废奴，以及废奴的过程，有多种论述论著。但是，对于很多人来说，即便了解了欧洲废奴过程的整个历史，也不一定能搞清真正的内核。一个普遍的说法是，废奴是因为启蒙运动带来的“人人平等”等人权主张的结果。从理论上说，这种观点有一点道理。但是，从事实层面上说，这种观点站不住脚。如果废奴是基于“天赋人权”的理念，为何法国没有成为最早的废奴国家？美国《独立宣言》那么美妙地描述了每个人从上帝那里获得的权利，为何要等建国近90年后才废除奴隶制？而且，为了反对废奴，美国多少白人不惜同室操戈！
因此，我必须明确指出，启蒙运动产生的包括人权在内的一系列观念，在废奴过程中只起到很有限的作用，而不是决定性的作用。
前面的文章曾经提到，海地独立后，长期、频繁出现独裁统治者，可见海地的这些独裁者，对于启蒙思想并没有认真领会、接受。但是，没有一位海地的独裁者提出恢复奴隶制。相反，法国大革命以后，将启蒙思想作为旗帜的欧洲人，却试图在海地恢复奴隶制。
法国是启蒙运动的主要力量，从表面上看，法国也确实是第一个宣布废除殖民地奴隶制的欧洲国家。1784年，法国雅各宾党人宣布在所有法属殖民地废除奴隶贸易，这使得法国成为全世界第一个口头上的废奴国家。其背后的原因是，当时法国很多殖民地都被英国接管了，法国表面上宣布废奴，不过是想给英国增加一点麻烦。
这个废奴声明没有任何实际作用，只是表面文章而已。当时海地还在法国手中，海地革命还没有爆发。经历了启蒙运动的法国，自由、平等、民主、人权等口号喊得令人热血沸腾，废奴的声明也公布了，海地的奴隶制却毫发未伤。
等到拿破仑崛起后，法国重新获得了大量殖民地，原先废奴的声明变成一纸空文，法国立即恢复了奴隶制。拿破仑甚至为此派兵攻打海地，目的之一就是要重新夺回海地这块殖民地，并在海地恢复奴隶制。
1815年滑铁卢战役后，拿破仑失去了对法国的控制。也在这一年，英国在维也纳和会上提出倡议，希望促使欧洲各国同意废除奴隶制。事实上，在这个历史时刻，海地“野蛮、愚昧”的黑人已经废除奴隶制十几年了，美洲废除奴隶制的独立国家也有好几个了，欧洲“文明、智慧”的白人却还在为此勾心斗角。此时已经没有了拿破仑的法国，大搞暗箱操作。法国偷偷向英国提出，只要英国放弃这个提案，法国愿意送给英国一块殖民地。但是，被英国拒绝了。
英国在1833年最终宣布废除奴隶制，成为欧洲国家里第一个真正废除奴隶制的大国。丹麦早在1803年宣布废奴，比海地晚，比英国早。但是丹麦本身没有多少黑奴，丹麦废奴的象征意义大于实际意义。就在英国彻底废奴后，法国还在实行奴隶制。
1848年欧洲普遍爆发革命，法国再次宣布废除奴隶制。但是实际上，法国真正废除奴隶制是在十几年后。美国为了奴隶制而爆发南北战争，主张废奴的北方获胜。法国发现自己在奴隶制问题上没有了重要的同伴，不得不随波逐流了。而此时，美洲大多数独立国家，都已经废除奴隶制很多年了。由此我们可以看到，作为启蒙运动的摇篮，法国在废除奴隶制问题上，远不如海地黑人来得干脆。
作为当时世界第一强国的英国，在1833年废除奴隶制，其根本原因也不是什么人权理念。看一个事实就知道了。英国宣布废除奴隶制，同时向每位奴隶主支付赎金，每个奴隶27英镑，总计支付2000多万英镑，等于是政府向奴隶主购买了75万名奴隶，然后给与了他们自由。但是，如果是从人权理念出发，这笔赎金的支付对象是否应该颠倒过来？不给奴隶支付赔偿，反倒给奴隶主支付赎金，这算平等吗？
美国是一个民主制度的国家，天赋人权的口号叫得最漂亮。但是，为了是否废除奴隶制，美国打了整整4年的内战。相反，独裁国家俄罗斯，1861年一道法令，全部农奴获得了自由。相比之下，民主自由、天赋人权的理念在废奴问题上，远不如独裁的沙皇来得干脆。美国废除奴隶制后，世界上依然实行奴隶制的国家已经寥寥无几，美国是较晚废除奴隶制的国家。因此，欧洲废除奴隶制的根本原因并不是人权之类的漂亮口号。
启蒙思想为何对废奴作用不大？明天接着说。