别斯兰人质事件十大疑问至今无明确答案

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 08:01:24
http://www.sina.com.cn 2005年09月02日17:56 中国新闻网
中新网9月2日电 据俄罗斯《消息报》报道,1年前的别斯兰事件震惊世界,当时发生的许多事情现在还不为人所知,至少有10个最尖锐的问题至今仍没有明确答案。
第一:是否能避免学校被攻占?
有传言说,9月1日凌晨,一名被捕的武装分子曾向俄特工机关交待了攻占学校的计划 ,甚至指出了准确的地点,当时距第1中学开学典礼还有几个小时。负责调查别斯兰事件的俄副总检察长舍佩尔认为,这一说法不能令人信服。他说:“在此期间,确实有一名非法武装分子在车臣被捕,但他并没有交待有关情况。”
第二:到底有多少绑匪参与行动又有几人逃脱?
舍佩尔证实,共有32名武装分子,被捕绑匪库拉耶夫在庭审时证实了这一数字,说在出发前匪首宣布了行动人数。后来,库拉耶夫表示,自己下车冲入学校时,房顶上已有人开枪,他没到二楼去,不知道到底有多少人参加行动。
获救人质确认,至少有一名叫阿里的绑匪逃脱,因为没有发现他的尸体。哈里波娃说:“9月2日晚上,武装分子开始紧张起来,互相争吵,许多人换上了便装,去掉了大胡子。”舍佩尔则排除了匪徒逃脱的可能性,强调企图逃跑的绑匪都被打死了。
第三:学校里是否藏有武器?
北奥塞梯联邦安全分局局长、反恐行动指挥部司令安德烈耶夫曾表示,学校地下室似乎藏有武器。许多获救人质也说学校里有武器,但在接受调查的800多名获救人质中,只有一名11岁的男孩坚持说自己亲眼看见了弹药库,却没有证据。舍佩尔认为,绑匪随身带上武器攻占学校更简单更符合逻辑,匪徒确实掀开过学校地板,但并不是在找武器,而是担心俄军从地道发起突击。
第四:匪徒为什么对阿乌舍夫特殊对待?
在与武装分子谈判时,扎索霍夫、济亚济科夫和罗沙尔都是一同进出学校的,而印古什共和国前总统阿乌舍夫却例外,单独出入。有传言说,绑匪中有他的亲戚或非常熟悉的人,他本人对此予以否认,称绑匪是想让他当中间人,与俄当局谈判。
第五:体育馆楼顶为何着火?
“别斯兰母亲”委员会主席杜吉耶娃认为,体育馆着火是俄军使用火焰喷射器引起的。俄国家杜马调查委员会主席托尔申否认这一说法,称调查试验证实,火灾不是俄军引起的,主要原因是匪徒的自制炸弹爆炸。
第六:俄军坦克什么时间对什么目标开了几炮?
舍佩尔证实,3辆T-72坦克参加了行动,9月3日21点至21点30分,对着学校右边食堂3个窗口开了5炮,后来又向食堂窗口开了2炮,共消耗了8枚炮弹,有1枚是臭弹。
杜吉耶娃说:“俄军早在学校里还有许多活着的人质时就已开火。坦克是在13点30分至16点开火的。有人证实,突击行动开始后不久绑匪中的狙击手就被坦克炮火消灭了。”
第七:体育馆内为何爆炸?
有传言说,控制引爆装置的绑匪吸毒,毒瘾犯了后在疯狂中不慎按下按钮。也有人说,负责爆破的匪徒犯了错误,想改变炸弹布局却不慎失手。库拉耶夫说是绑在篮球架上的一枚炸弹不慎掉落爆炸。
扎索霍夫表示,当时到底发生了什么,为什么爆炸,确实不清楚。获救人质哈纳耶娃说:“当时情况非常紧张,孩子们和武装分子都已筋疲力尽,炸弹随时可能爆炸。”
第八:人质因何而死?
在此次事件中,除匪徒外,共有330名人死亡,其中包括之前被打死的19名人质,突击时有12名官兵和1名平民被打死,其余298人的死因至今仍有争议。
杜吉耶娃说:“根据我们的统计,80%的尸体被烧焦,一些尸体面目全非。突击前许多人质已昏迷,无法从燃烧的体育馆中逃出来。”
俄官方统计是,11名人质被烧死,106人死后尸体被烧焦,66人死亡时间不明,其余死者没有烧痕。
一些遇害人质母亲认为,许多被恐怖分子当作活人盾牌的孩子是被外面的子弹打死的。参与行动的俄军军官否认这一说法,称他们只向没有孩子的楼层和窗口射击。
第九:突击行动是否有计划?
“别斯兰母亲”委员会认为,突击行动是计划中的。官方调查结果表明,从未有人下达突击命令。安德烈耶夫表示,指挥部没有接到突击命令,他在体育炸弹爆炸后下达的命令是进行战斗行动营救人质,消灭恐怖分子,而不是强攻。行动开始时,“阿尔法”特种部队主力正在市外演练强攻类似楼房的行动,根本不在现场。
第十:绑匪能否“和平”撤出?
大部分受害者的回答是肯定的,问题只是以什么条件。舍佩尔认为,调查表明,恐怖分子发起行动时根本没打算和平解决。一名参与组织活动的匪徒被捕后也证实了这一点。监听录音表明绑匪根本没打算活着回去,大部分绑匪没戴面具,不再害怕血亲复仇。(固山)