解读：M0??M1??M2

解读：M0  M1  M2
在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。
M0=流通中现金)，是指银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。
M1=M0+非金融性公司的活期存款，是指M0加上企业、机关、团体、部队、学校等单位在银行的活期存款。
M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款，是指M1加上企业、机关、团体、部队、学校等单位在银行的定期存款和城乡居民个人在银行的各项储蓄存款以及证券客户保证金。
M2与M1的差额，即单位的定期存款和个人的储蓄存款之和，通常称作准货币。
毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。
比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。
造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。
再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。
这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。
中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢？其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。
因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。
如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞），而货币总量却不需要任何改变。
另外一个方面，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。其中支票有大额和一般额度，这才是区分M1和M2的关键，也就是说有多少交易是以大额交易的、有多少交易是以一般额度交易的。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易。
正如前文所述，无论M1、M2，由于支票的自由兑换性，二者都有实际的经济学意义。在货币总量上意义相同，但在资金用途上却有重要的经济学意义。货币总量以M1出现，则消费和终端市场活跃；以M2出现，则投资和中间市场活跃。
美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。在货币总量则基本保持稳定。
如果熟悉马克思经济学的两大部类的经济二分法，我们可以发现，这种金融银行业的M1、M2管理和调控体制就是马克思所说的社会生产和消费有计划按比例发展。
非常遗憾的是，美国在实际上作到了，而我们中国和苏联除了喊革命口号之外一无所长！！！
中国的金融银行改革还有一个问题就是“拨改贷”问题。应该说，“拨改贷”出发点是好的，是为了使产业实体增加责任心，提高资金利用率。不幸的是，这个好的设想却成了卡死国营企业的吊索。这不能不说是悲哀。
目前的中国金融改革的前途，除了上述的总量不变增加有效流通货币量的办法以外就是国营、民营的重要产业如何支持的问题。
凡事有一利就有一弊，有一弊也必然有一利。非普遍兑换的票据制度可以发展成**主义新型的产业支持和银行管理制度。
由国家最高经济计划部门对需要大力支持的产业实体发放产业票据，也就是相当于现在使用的“支票”（产业票据）。金融银行部门根据产业实体持有的产业票据贷给产业实体现钞。商业银行之间和央行之间可以自由兑换产业票据和现钞，形成资本市场。
这样，就保障了商业银行的正常经营，同时也使扶持产业既能得到资金支持，又能提高资金使用效能。对银行系统来说就防止了资金灭失和坏帐以及对行政性、命令性贷款的弱势。产业损失不至于转嫁到金融银行业。这样就不必改变全民银行的体制，同时又可以使国有银行迈向现代化管理。彻底消除“拨”与“贷”的死结。（相关论述参见《工资清欠的货币来源 ——中国经济的货币改造》。）
综上所述，中国银行系统作为中国经济整体系统的一个宏经济系统，其改革的目的必须是有利于中国的“和平崛起”，时刻保持对中国民族产业的支持和协调。
-------------------------------------------------------
另外还有M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让定期存单等
其中，M2减M1是准货币，M3是根据金融工具的不断创新而设置的。
M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。
----   ----   ----   ----   ----   ----   ----   ----
目前，中国的M2货币供应量包括流通中的货币、银行的活期存款、定期存款、储蓄存款，以及非银行金融机构持有的客户保证金。M3货币供应量则是指M2加上非银行金融机构的存款(非客户保证金的部分)，以及金融机构发行的证券。换句话说，M3相当于整个银行体系(包括央行)的金融资产总和。
与资本市场相关的金融资产的快速增长是M2和M3的增长率出现差异的原因所在，而中国股市的强劲表现是非M2存款急剧增加的重要原因。
随着资本市场的快速发展，与股市相关的非银行金融机构资产的快速积累对整体货币扩张的贡献已不容忽视。因此，M2供应量增长率可能低估了货币扩张的真实水平，因为它并没有把金融体系中一些最活跃的环节包括在内。
“相比于M2而言，诸如M3等较为广义的货币供应指标，将逐渐成为衡量货币扩张程度和预测整体需求未来变化的更为有效的指标。”一些经济学家这样认为。