当官的为何大多数出身贫寒农村

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 23:05:18
写下这个标题的时候,我知道肯定会招来很多板砖,但我还是忍不住把自己的想法写下来,不为歧视,只为给大家引出一个思考的空间。
一个人要想成功,必须具备两个条件:一是有成功的强烈欲望;二是要有为了达到目的誓不罢休的价值观。
由于二元制户籍的实行,国家的大量福利被聚集在厂矿、城镇,而农村为了配合国家的政策,付出了很多财富来支援城镇建设。自己生产出来的东西,却被国家低价收购补贴城市,想不出农门就享受自己的辛苦付出,是根本不可能的事情。因此出身贫寒的人,不仅生活朝不保夕,教育、医疗等福利更是一种啬谈。好不容易出来打工或者见见世面,却要遭受城里人的白眼。因此农村的孩子不仅在物质上而且在精神上都遭受到城里人的歧视。而作为社会个体,谁不愿意享受荣华富贵,谁不愿意受到别人的尊重。而农民想要改变自己的命运,唯一的办法就是跳出农门,并且在事业上比城里人做的更出色。
相对于农村小孩而言,城市子弟自小沐浴幸福的阳光。他们比较满足于现在的生活方式,对自己的前途没有那么大的忧患意识。十来年前报上曾说北京上海的学生宁愿读市内的一般大学,而不愿意读外地的重点大学,就是害怕自己离开现有的优厚生活环境。
于是在起跑线(成功的欲望)上,城里人就输给了农村小孩。
而国内的人才选拔体制,为农村孩子的发展提供了很好的机遇。
一是应试教育。虽然我们口口声声说要搞素质教育,实质上为了上级便于管理下级的需要,我们还是一直搞得是应试教育。即一切看考试成绩、看升学率。而考试成绩又着重于笔试,笔试的答案又是唯一的。这样的话,死记硬背就成了成功的唯一方式。因此尽管城里教学条件好,课外活动开展的多,学生也综合素质强,但无助于考试成绩的提高。相反,农村小孩无课外活动,无自己动手做实验,于是有大量的时间留下来死记硬背。于是一到考试,农村小孩又胜出城市子弟。
虽然我们常常说北京考了好多北大清华,那是国家对他们的照顾。不信,来年考试允许湖南、湖北、山东去2000个学生到北京参加高考,看北大还能录取几个北京生源!
二是干部任用标准。表面上我们的标准非常科学,什么“德、智、勤、能、廉”等等几个方面,,无不凸显执政为民的理念。其实不是那么一回事。在一个下级对上级负责的的体制中,“听话”是个最重要的指标,也就是说,不管你的上级是天才还是蠢材,但你必须是一个奴才。
农村小孩一旦进了城,尝到了城里人的滋味,再回想到以前受到的艰辛,他就再也不想回去了,并且对更好的生活产生了更强烈的向往。当然他们也是聪明人,知道自己的这一切除了自己的努力,更是上级给予的。如果不听上级的话,不把上级伺候好,自己随时可以被卷铺盖走人又重归以前的贫贱生活。相对于以前衣服褴褛遭众人白眼,现在竟然可以西装革履且只遭上级骂崽的样算什么咯。于是上级指东,他们就往东,上级指西,他们绝不敢往南。为了博取上级的开心,什么礼义廉耻全丢;而城市子弟就不同了,自小生活优裕,没遭受什么歧视,受过什么欺负,从心里上就不比别人低一等,也就根本不知道贫穷意味着什么。同时自己受过良好的教育,视野比较开阔,往往瞧不起不学无术的凡夫俗子。他们追求真理,热爱自由、做事不拘于形式,追求的是大众认可的成功绩效,而不是上级制定的利于控制权力的指标。于是乎,在上级眼里,农村人踏实、肯干、尊重领导;而城里人散漫、清高、不懂礼貌。
于是,年底调整干部,农村子弟又赢了。
君不见,在很多的城市里,尤其是大城市,掌握着各部门权力的一把手,绝大多数不是本地市民,而是外地(农村)人。本地人出来的除了少部分追求更好的生活方式到国外去了之外,大部分由于安于现状,不愿意吹牛拍马而被排斥在权力的边缘。当然,世界是轮回的,农村子弟获得成功,富二代就成为城市子弟,开始不思进取,富三代就重新轮回到贫穷地位。
正是这畸形的权力运作构架,造成了我们长期以来所独有的“富不过三代“的奇特现象
(转自:http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1821667.shtml)