王艺华：疫苗案、选举秀和大国梦(中国选治网 2010-3-22)

王艺华：疫苗案、选举秀和大国梦
作者：王艺华
来源：本站编辑部
来源日期：2010-3-22
本站发布时间：2010-3-22 9:01:52
阅读量：1404次

许多近现代武打题材的影视剧常常少不了“不再做东亚病夫”这样的一句台词，在《霍元甲》系列里，或者是《黄飞鸿》系列里，或者是《李小龙》系列里，等等，都经常可以听到和看到。“东亚病夫”一词的起源，有说是因清末在床上嗜食鸦片的羸弱国人形象而来，也有说是中国队在解放前虽都参加过奥运但奖牌记录是零而引来国外某家报纸的形容而来。当然2008奥运会上的骄人战绩，早已经使中国人“东亚病夫”的形象甚至包括自卑的心态都变成了昨日黄花。中国人的身体的确比以前强壮了不是一丁半点，所以关乎健康的问题对当朝的大员们来说，总是没那么急迫的。这不，现如今的国民用完了高化学物质残留的一次性筷子，煮好用矿物油抛光过的大米，喝完了含三聚氰胺的牛奶，再用地沟油炒菜，卫生问题一直不断，不见根绝。再往后还有什么样的“锻炼”不得而知，不过这样的身体到最后不知道能不能炼成武功的最高境界，也就是所谓的“金刚不坏、百毒不侵之躯”？
上周王克勤在《中国经济时报》抖出来的山西疫苗案让全国人民吃了一惊，原来不知不觉中，孩子们还比大人多练了一重武功。新闻一发表，当地和本朝的大员均予以否认和质疑，更在次日就急忙让事件真相“还原”了一把。于是，《中国经济时报》不得不郑重发表了声明，表示“愿对报道涉及的全部事实承担法律责任”。不过官家的说法，和刘万永所知的真相也有所出入。小小的疫苗和权力之间又是怎样的关系？一家私营的小公司何以垄断山西疫苗的市场？山西省卫生厅“先有结果，后调查”的做法，引来受害家长的抗议。不寻求第三方的介入调查，能否得到事情的真相？官家的结果通报能让事情告一段落吗？或者以法律的形式得到最后的解决？
小小的疫苗案，“先有结果，后调查”的中国特色，权与钱之间跨越道德和以不惜牺牲孩子生命作为代价的交易，当地的法院对受害人不敢立案，如此种种，我们就要问了，中国近三十年经济的飞速发展，真的让中国的社会“进步”了吗？王克勤给了我们他的解答：“我觉得一个文明的社会不是楼修的有多高，车子有多豪华，而是人是否有尊严，这是文明社会。两会期间温家宝提出这样一句话，中国社会开始点燃了走向文明社会的火花，人们开始寻找进入一个文明社会，把人当人。尊重每一个公民的权力，不要漠视普通老百姓的生存权和生命权，不要好多孩子致残了我们视而无睹，我们没有一点点怜悯之情，没有一点同情之情，这是一个野蛮的社会。官员的冷漠反过来是官员内心的野蛮，是这个理吧。因为文明的人不应该是这样的，文明的人，一个真正的人，他的内心是有大爱的，是有真爱的，有真爱才是真人。否则这是个虚伪的人，这是我个人的理解。”（选自：《对话王克勤：山西疫苗乱象调查背后》）
即使我们有着“曾经文明”的记忆，也许我们的确还生活在野蛮的社会里。不过现实中，文明和道德的缺失并没有妨碍到中国成为当今世界最令人瞩目和羡慕的暴发户。暴发户有个普遍的特征，那就是认为“拍钱就能挣面子”。虽然温总理谦虚地告诫国人，中国仍需“韬光养晦”，但是底下的人早已按耐不住，认为西方快要无牌可打。中国这个暴发户的强国复兴梦，从鸦片战争就一直做到现在，眼看着似乎就要实现了，特别是这次金融风暴之后，中国“拍钱”拍得最响，最多。但是周遭的“羡慕”眼神之中，明明还带着几分“心理错乱”。美国佬说“这是中国的世界，我们只是寄居其中”时，却是酸溜溜地。而其它国家的人对中国的“崛起”又到底有多少种解读呢？
中国究竟离别人眼中的“崛起”有多远？为什么“曾经文明”的礼仪教化之国，现如今的社会上却总堂尔皇之地出现“丧尽天良”的勾当？为什么巨大的财富难以掩盖国人在文明和道德缺失下的困惑和迷茫？
许纪霖为此提出了三个问题以做解答：第一个问题是晚清以来的强国梦包含着两个梦想，一个是富强，另一个是文明。然而，但是在近代中国大部分历史当中，一直是一个梦遮蔽了另一个梦，富强压倒了文明。第二个问题，在富强梦的背后，有一整套从上到下都信奉的意识形态，这就是19世纪末传入中国的优胜劣汰、适者生存的社会达尔文主义，它深刻地改变了中国的社会、中国人的精神状态，也造就了中国的现实。第三个问题，中国崛起之后，最核心的问题是如何从富强走向文明，中国要的是一种什么样的文明，既不脱离世界的主流价值，又具有中国的特色?
而李开盛则将当今的国情背景与勃列日涅夫执政时期的苏联相比较，认为“历史有时竟然惊人地相似”：中国在经济体制上并没有摆脱“计划化”的影子，政治上也无变化，官僚阶层已经形成利益集团，贫富分化严重，社会信仰缺失、拜金主义蔓延，民族问题仍然没有解决……这一切几乎就是昨天的苏联，那个即将被戈尔巴乔夫接过手去的苏联，那个曾经攀上了两大超级大国之一位置的苏联，那个已经成为永恒过去式的“前”苏联。李开盛警钟虽然敲得很响，但是古人早早发明的一个成语让他白费了功夫，那个词叫“掩耳盗铃”。XUPING一篇《官员的思维和语言与社会大不同》就是这种心态的最佳写照。HEYONG在此文随评里摘录网友“晨光荣耀”所编写的《中国官话4级教材终极版》，更是醍醐灌顶之作。
不过话说回来，大多数人还是不会完全拒绝和暴发户打交道的，只要有好处，放放架子又有什么所谓。例子很多，没必要举了，这里说说喝反调的。那个在暴发户地盘上提出要在网络实现自由的谷歌，上一周又传出了要退出中国市场的风声。华尔街日报更是确认“谷歌放弃在华业务势成定局”。吵着闹着要“自由”的谷歌，不管它愿不愿意，注定会变成“政治的谷歌”和“谷歌的政治”。谷歌这种行为，同时也被解读为“在中国的迂回战略”。李开盛的《谷歌“触礁”意大利，网络自由有底线》虽然并不能让笔者苟同，但却明明表达出驱逐的“正当理由”。可是它如果真的离去了，暴发户在自己的网络世界里会不会更孤独呢？世界范围内流行的YOUTUBE和FACEBOOK到现在为止对于中国的网民仍然处在屏敝的状态。我们的确不需要通过这几个网站进行交流，但是放弃网络最有效的世界交流工具，是不是在放弃自我向外人展示的机会呢？想在财富和文明同时占据致高点的强国梦，在这种固步自封的做法下，能不能获得他国民众由心的赞同而最终实现呢？
回避着“自由”的暴发户，也在用各种理由搪塞“选举”，认为“竞选会把选举变成有钱人的事”，不过“信水清流”已经用数据和事实，证明“选举是有钱人的事情”只是个谎言，而木然更是求证“竞选花钱是好事”，虽然中国的直选还远在天边，不过越辩越明的真理总会有被用上的一天。
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=172120