关于SNS的思考

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 11:35:50
豆瓣网www.douban.com是个国内比较火爆的SNS概念网站。豆瓣的发起者发现,对多数人做选择最有效的帮助其实来自亲友和同事。随意的一两句推荐,不但传递了他们自己真实的感受,也包含了对你口味的判断和随之而行的筛选。他们不会向单身汉推荐育儿大全,也不会给老妈带回赤裸特工。遗憾的是,你我所有的亲友加起来,听过看过的仍然有限。而且,口味最类似的人却往往是陌路。豆瓣声称:如果能不一一结交,却知道成千上万人的口味(别人的品味关我什么事,现在信息已经泛滥,人人只关心自己关心的事情),能从中间迅速找到最臭味相投的,口口相传的魔力一定能放大百倍, 对其中每一个人都多少会有帮助。豆瓣随着这一个愿望产生。豆瓣不针对任何特定的人群,力图包纳百味。无论高矮胖瘦,白雪巴人,豆瓣帮助你通过你喜爱的东西找到志同道合者,然后通过他们找到更多的好东西。
如今豆瓣网在网站的人气聚集方面和融资的进程方面一样走得红红火火。但反过来,仅以书评、影评、音乐鉴赏,仍会是团聚了一窝粥的人群,对于现实生活中的许多问题,尤其是以学生为主体的上网人群的受众使用倾向,仍无法满足。
现在,我们看到了,豆瓣网里加了同城,但进去后发现,它几乎跟论坛设置的区域版块一样,大杂烩一窝,信息的分类仍是芜杂繁多。这不符合2.0精神。不过通过书评、影评、音乐鉴赏来凝聚同城的爱好者,也算是一种比较有效的手段之一。只是,它无法满足更多的需求。比如,我是名“极客”,就想通过此认识更多的IT精英,这个就没有办法了。我只能到“小组”分类中去慢慢找。
采用同城、社团(相当于小组的功能)两条线并行,可以解决以上的问题。社团的丰富性其实已经包括了众多不同的爱好者。这也将是我们下一步需要做的事情了。而社团作为一个有组织形态的实体,是可以通过网络的功能实现而为服务商(我们)提供价值的,包括了现金的收入。它们除了满足社团内部的沟通功能时,还可以在同城中建立特殊的朋友圈。同时,加入大众点评网和口碑网,以及新浪的爱问模式,无疑对同城的人们来说更有现实意义。点评,是推荐;口碑,是相传、提醒、提示;而爱问,则是主动问询。社区的建设通过这样来聚合,大众是信息的提供者,也是有效获取信息的受益者。这样,哪里好耍好玩、好吃好看,哪里价格斩人假冒盛行,都可以通过网站来传播。人流和现金流的聚合是重合在一起的,不会象传统的网站那样被剥离开来。